Нельзя исключить, что экзобиологическое послание было привнесено в абиогенносинтезированные полимеры ДНК и (или)РНК на заре эволюции Живого, и что оно участвует как действующий элемент ХГБ (хромосомно-голографичекого биокомпьютера, или Импульсного Блока Питания по Гаряеву) в морфогенезе систем,более того – постоянно генерирует информацию, передаваемую по наследству, которая пока не осознается нами. Кроме того,хромосомы ДНК являются не только своего рода лазером, но и световодом с оптической памятью на солитонах. Обобщенное понимание информационно-энергетических феноменов ДНК лежит в рамках категорий Взаимодействия и Отражения. Более развитую форму это представление получает в теоретико-физических моделях вакуумно-торсионных взаимодействий и структуры вакуума как вместилища вселенского поля сознания и генератора материальных объектов. На этом уровне происходит смыкание выдвигаемой Гаряевым идеи ДНК, как резонатора Ферми-Паста-Улама, обращенного в вакуум и черпающего из него элементарные частицы для холодного ядерного синтеза, и ДНК, как источника аксионов (лептонов), агрегирующих при обычных температурах в новые системы. Геноинформация и психостатус человека связаны прямой и обратными связями через резонансы Ферми-Паста-Улама.
Эко как флудит тут пользователь Паулита! Прорвало же его вставлять свои "опусы" лишь бы показать, что вот он "знаток" всего и всех. Между прочим стоит напомнить ему, что доля этих процессов в рассматриваемых явлениях пренебрежительно мала и стоит напомнить этому "фрукту в желтом ведерке", что вообще то обсуждают тут РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ (и при том не одиночных случаев, а серии). Вопросы связанные с лечением, оздоровлением (если они конечно статистически достоверны)- это в другой ветке и на молбил.ру.
Философские вопросы о происхождение того, что называется "материей" конечно интересны, но и их не нужно рассматривать, как варианта некой батареи всемирного разума, тем более что вариантов подключения к этому варианту "сознания" в настоящее время еще нет. Желтые спиральки - это просто отрабатываемая часть прибора для качественного перехода информации с одного масштаба измерений на другой.
Это не просто желтый ведерок - это ЭМ-ведро из ЭМ-пластмассы.
Вот как вы думаете я отбился от атаки ППГ его био-компютером (Импульсным Блоком Питания):
а также от влияния бубен желтых спиралек чукчей:
ЭМ-ведро из ЭМ-пластмассы, несущей в себе информацию Эффективного Микроволнового Излучения Вселенной. Любой объект, побывавший в желтом ведре, сохраняет в себе эту информацию и способствует ускорению развития, увеличению возможностей, яркости и цветов, увеличению продолжительности. Особенно хорошо это влияет на рассаду (например, лысина рассасывается мгновенно - рекомендую ППГ). Энерго-информационное поле пластмассы ЭМ-баланс вызывает ускоренное выпадение находящихся в мозгу взвесей, мысля становится более чистой и прозрачной. Это свойство можно использовать для очистки мышления. Любые объекты, помещенные в ЭМ-ведро, дольше сохраняют свою свежесть. При изготовлении ЭМ-ведра была использована нанотехнология.
Естественно очень заметные сдвиги от БЛОКА ПИТАНИЯ к СПИРАЛЬНЫМ АНТЕННАМ, однако это у Группы Чукч..., реальных сдвигов у пользователя Паулиты как не было так и нет. Все одни и те же "пересказы из пустого в порожнее". Если Сам не можешь опыт провести, делайте как "Группа Чукч..." поручите это школьникам и они сделают, ну вот как тут
Но не делает это пользователь Паулита, а вдруг это получится, что тогда делать со своими амбициями ???...
Нет, ну почему же вдруг - есть ведь известная теорема о бесконечных чукчах обезьянах, котороя утверждает, что чукча абстрактная обезьяна, ставя случайные опыты ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно получит подтверждение напечатает любой наперёд заданной теории заданный текст.
Не стоит так уж откровенно "флудить" пользователь Паулита. Ведь подобным методом такого набора текста - грешите именно Вы.
Мы признаем, что нас вдохновляют полученные результаты в экспериментах. Какие-то экспериментальные факты, казавшиеся странными, которые нельзя быстро объяснить, и тому подобное. Да, Наша Группа очень тесно завязана на эксперимент. Ни с математикой, ни с моделями, а только с экспериментальными данными, так как Мы считаем, что это будет основой дальнейших успехов на этой стезе.
ps - Опишите свою внешность...
- Привыкнуть можно!
пусть Петрович скажет как вообще некий ху*вый "контекст" может приказывать транспортной тРНК какую аминокислоту (АК) тащить за уши, когда это определяется исключительно химическим рукопожатием (или не) между тРНК и АК, как будешь таскать/волочить, если не можешь зацепиться за? дуплеты зацепиться за и тащить все АК не могут, потому потребовалось триплетов
Разлетелся... Хочешь много и сразу. Мы тоже хотим. Статью Лазебника читал? Много раз давал ссылку.
В этой блестящей статье Лазебник подводит фактически к мысли, о которой тут не раз говорил, что метаболическая машинерия клетки является нанобиокомпьютером, где физическое поле или поля (включая торсионные) являются организующим началом. Если не принять такую мысль, то живая клетка с ее как бы разумными биохимическими и генетическими сверх сложными актами превращается в огромную кучу загадок. Ответ на них прост - а Бог его знает. Он-то знает, да мы - нет. Так что компьютинг, батенька. Изучать его надо, чтобы выбраться из болота пустой болтовни.
Чудес не бывает. А насчёт омоложения, сначала нужно определить, что под этим понимать. А потом можно будет поразмыслить как этого достичь и в каком объёме задача решаема. nonlocality wrote:
Ссылка На "Вече"? .. Нельзя упоминать памятник деяниям Пятибрата всуе
Видите ли, уважаемый Пётр Петрович, у меня со спинорными эффектами в звуке и торсионными полями когнитивные проблемы, поскольку в текущее время я умудрился переобуться на лету в биофизика-практика в области ЭМ и акустического взаимодействия живого и на живое. И не только осведомлён, но в состоянии проектировать и изготавливать любое оборудование для работы с диапазонами от инфразвукового, до КВЧ.
При этом, никогда и нигде не получилось обнаружить эффектов от "торсионных полей" или прийти к выводу, что для объяснения каких то эффектов, использование таких понятий необходимо.
Всё и всегда в рамках классической физики.
А к сетевым артефактам Пятибрата и Ко, лучше без подготовки не ходить, а то семь ключей радуги закачают в ... nonlocality wrote:
Именно она, вероятно, и является носителем ген. информации, включая ту, мШЭИ звуковую, что возвращает менстр. цикл.
Ваш большой промах заключается в использовании цифровых технологий.
Пока сигнал не изменённый, аналоговый - всегда остаются не равная нулю вероятность, о обертонах, слабых гармониках ... и прочем и прочем. Аналоговый сигнал практически невозможно исчерпывающе изучить и разложить по полочкам.
Как только аналоговый сигнал кастрировали оцифровкой - он стал исчерпывающе понятен: всехда, с полной достоверностью, можно определить что есть, а чего нет и быть не может в сигнале прошедшем через цифру.
... Поэтому, до тех пор, пока в Вега-тестерах применялись натуральные препараты и простой контур тестера Фолля - публика терпела. Но как только появились электронные цифровые селекторы, цифровая же обработка сигналов, пересылка электронных копий препаратов через инет.. Народ взорвался.
А не систематическое проявление восстановления МЦ, лечения тяжёлых, не инфекционных заболеваний (в ряде случаев и инфекционных) - это всё существует столько, сколько само человечество. Шаманизм - не пустое занятие, а хорошая психотерапия даёт до 80% положительной динамики.
Сам не можешь опыт провести, делайте как "Группа Чукч..." поручите это школьникам и они сделают
Ааа.. Бессовестная эксплуатация школьников на бессмысленных работах? .. Попахивает жестоким отношением к приматам.
Вот, мудрый коллега PauLita, давал здесь ссыль на показательный опыт школьниц о влиянии то ли модема, то ли роутера. Чукчи на это и внимания не обратили, а зря. Наличие излучений от модемов, роутеров, компов и просто импульсных БП - практически убивает возможность влиять на клеточный и субклеточный уровень, поскольку уровень достаточный для превышения порога слабых взаимодействий, но не достаточный для сильных, и биосистема в таких условиях самоблокируется.
Поэтому грамотные чукчи, для таких экспериментов экранируют помещение по ВЧ-СВЧ-КВЧ минимум 60дб, не используют внутри никакой цифры, никаких импульсников.
А в том виде, что есть, только с точки зрения оборудования - это были пробы на взаимодействие с мобильными сетями, вайфаями, компом и прочей фикнёй. Спиральки были для оптического эффекта.
Околонаучная область - не юриспруденция. Здесь существует презумпция виновности: вы до тех пор жулик, фантазёр и неудачник, пока убедительно и практически не докажете обратное.
Ни одной удачной попытки доказать существование торсионных полей, за годы прошедшие с теоретичеГой их презентации, осуществлено не было. Следовательно? ..
Полностью согласен с предыдущим оратором. В другом эсперименте Пётр Гаряев обнаружил волны (вибрацию — прим авт.) в спирали ДНК; а в следующем произошли ещё более поразительные события: расчленённая цепочка ДНК никак не реагировала на любые хаотические воздействия, пока не начали читать молитвы — и цепочка срослась вновь. Опыты Гаряева и Тертышного стали блестящим подтверждением «теории локализованных фотонов», которую давно разрабатывает доктор физико-математических наук, профессор Владимир Васильевич Максименко.
Снова наш прибалт, по звериному ненавидящий Русских, сделал компот из собственного идиотизма и фрагментов моей монографии "Волновой генетический код" (1997г.). Кто хочет не плавать в безграмотности, прочитайте нашу статью с Владимиром ВИКТОРОВИЧЕМ Максименко УДК 575.17
СПЕКТРОСКОПИЯ РАДИОВОЛНОВЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ ЛОКАЛИЗОВАННЫХ ФОТОНОВ: ВЫХОД НА КВАНТОВО-НЕЛОКАЛЬНЫЕ БИОИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев,Г.Г.Тертышный, В.В.Максименко, А.В.Мологин, Е.А.Леонова, Э.Р.Мулдашев. Датчики и Системы, №9 (18), с.2-13 (2000г.)
Насчет молитв - типичный идиотизм па-улитки или, что хуже, намеренное подсовывание наркоты в чужой карман, чтобы подставить.
Околонаучная область - не юриспруденция. Здесь существует презумпция виновности: вы до тех пор жулик, фантазёр и неудачник, пока убедительно и практически не докажете обратное.
Ни одной удачной попытки доказать существование торсионных полей, за годы прошедшие с теоретичеГой их презентации, осуществлено не было. Следовательно? ..
Вы просто слабо знакомы с теорией и практикой торсионных полей, повторяете сказанное лже учеными. Почитайте хоть что нибудь из нового журнала по торсионике www.unconv-science.org/n14/
Даже акад. РАН Бучаченко (МГУ, хим. ф-т) и многие другие работают в этом направлении, назвав его "спинтроника", и управляет хим. реакциями, воздействуя на спиновые состояния ядер атомов веществ. Можно было бы назвать это "торсионикой", но стесняются - как же иудей из РАН (ФИАН), нобелиат Гинсбург, организовал "комиссию по борьбе..." при РАН. Так что вы околонаучно отстали, да еще и горды этим.
В генетике как раз работают спинтронные биохимические процессы на уровне метаболизма ДНК, РНК и Белков.
ППГ ну не надо тут пугать некими статьями в которых высказываются лишь "гипотезы" . Практических доказательств у Вас уже давно нет. Те же опыты на "крысах" можно трактовать по разному, что "Группа Чукч ..." и сделала.
Ну и для молодого форумчанина под ником Викторович стоит напомнить, что опыты тех же "школьников" и их последователей проводились в одинаковых с контролем условиях, не считая ЭМ воздействия в само опыте. Разница очень заметная. Так что о влияние паразитных полей в этих опытах говорить не стоит. Тем более, что были проведены опыты с мШЭИ файлами, которые могут давать как положительный эффект так и отрицательный. Просто школьницы из Вашего примера выбрали воздействие "отрицательное". Тем самым косвенно подтвердили, что специфическое влияние ЭМ- полей все таки есть.
Нельзя исключить, что экзобиологическое послание было привнесено в абиогенносинтезированные полимеры ДНК и (или)РНК на заре эволюции Живого, и что оно участвует как действующий элемент ХГБ (хромосомно-голографичекого биокомпьютера, или Импульсного Блока Питания по Гаряеву) в морфогенезе систем,более того – постоянно генерирует информацию, передаваемую по наследству, которая пока не осознается нами. Кроме того,хромосомы ДНК являются не только своего рода лазером, но и световодом с оптической памятью на солитонах. Обобщенное понимание информационно-энергетических феноменов ДНК лежит в рамках категорий Взаимодействия и Отражения. Более развитую форму это представление получает в теоретико-физических моделях вакуумно-торсионных взаимодействий и структуры вакуума как вместилища вселенского поля сознания и генератора материальных объектов. На этом уровне происходит смыкание выдвигаемой Гаряевым идеи ДНК, как резонатора Ферми-Паста-Улама, обращенного в вакуум и черпающего из него элементарные частицы для холодного ядерного синтеза, и ДНК, как источника аксионов (лептонов), агрегирующих при обычных температурах в новые системы. Геноинформация и психостатус человека связаны прямой и обратными связями через резонансы Ферми-Паста-Улама.
Снова грязный компот, в котором мыл ноги наш не уважаемый прибалт па-улитка, дохнущая, добавлю я.
ППГ ну не надо тут пугать некими статьями в которых высказываются лишь "гипотезы" . Практических доказательств у Вас уже давно нет. Те же опыты на "крысах" можно трактовать по разному, что "Группа Чукч ..." и сделала.
Ну и для молодого форумчанина под ником Викторович стоит напомнить, что опыты тех же "школьников" и их последователей проводились в одинаковых с контролем условиях, не считая ЭМ воздействия в само опыте. Разница очень заметная. Так что о влияние паразитных полей в этих опытах говорить не стоит. Тем более, что были проведены опыты с мШЭИ файлами, которые могут давать как положительный эффект так и отрицательный. Просто школьницы из Вашего примера выбрали воздействие "отрицательное". Тем самым косвенно подтвердили, что специфическое влияние ЭМ- полей все таки есть.
Ваши опыты, как не раз отмечал - верх стат- и бионеграмонтности. За 10 лет даже для Мурзилки не подготовили статью.
Вы просто слабо знакомы с теорией и практикой торсионных полей
С теорией я знаком (насколько хватило терпение читать эту отфонарную бредятину), а практики не существует.nonlocality wrote:
Даже акад. РАН Бучаченко (МГУ, хим. ф-т) и многие другие работают в этом направлении, назвав его "спинтроника"
Вообще то, спитроника это раздел электроники, который некоторые товарисчи стараются с треском притянуть к своим потребностям и пониманию. Второе получается пока, только в отдалённых от жизни мечтах.
Кстати, со "спиновыми состояниями ядер веществ", вы не сильно преувеличили? nonlocality wrote:
В генетике как раз работают спинтронные биохимические процессы на уровне метаболизма ДНК, РНК и Белков.
Постулат.
А где развёрнутое обоснование? Тока не нужно про коддоны и прочее, попроще что нить, для простых романтиков..
Ну и для молодого форумчанина под ником Викторович стоит напомнить, что опыты тех же "школьников" и их последователей проводились в одинаковых с контролем условиях, не считая ЭМ воздействия в само опыте. Разница очень заметная. Так что о влияние паразитных полей в этих опытах говорить не стоит
Не теоретизируейте на пустом месте, старый форумчанин под ником Поршень. Вы же совершенно далеки от темы, а люди интересующиеся проделали множество и грамотно поставленных проб, чтобы утверждать, что расположение с разницей в метры от источника ЭМ шума, особенно СВЧ шума, коим является комп, может очень существенно влиять на жизнь и здоровье цветов и граждан.
А ещё, на растения влияют просто присутствие других организмов, порой разумных... И в условиях близких к бытовым или школьным, просто убойное влияние оказывают разница температур в какие нибудь пол градуса.
Поэтому все эти опыты, со спиральками - просто фуууфЕЕЕЕЛ!!! Поршень wrote:
школьницы из Вашего примера выбрали воздействие "отрицательное". Тем самым косвенно подтвердили, что специфическое влияние ЭМ- полей все таки есть.
Специфическое? А понимаете ли вы значение этого термина в контексте?
Чудес не бывает. А насчёт омоложения, сначала нужно определить, что под этим понимать. А потом можно будет поразмыслить как этого достичь и в каком объёме задача решаема.
В данном случае все просто. Омоложение происходит по выделенному ареалу женской физиологии - способности производить яйцеклетку, что свойственно молодым женщина.
Насчет ваших практических неумений обнаружить торсионные поля - так это ваши проблемы, тем более странные, что записались в биофизики. Ить, ведь как легко... и в позе Лотос. Уже тут рекомендовал посмотреть новый журнал, почти полностью посвященный торсионным полям.
Уж коли вы биофизик, то ознакомьтесь с нашими (и не только) экспериментами, которые выходят за рамки трактовки классической физикой. Тут ссылаюсь на мнение Г.И.Шипова drive.google.com/file/d/0B1FRa04zGG6ic3M1aHllYnAwX3M/view , хорошо знакомого с нашими работами, в отличие от вас.
Группа Чукч зацепила интересное явление, набирают статистику и идут своим путём. Вы же пользователь ППГ кроме статей о миф-гипотезах ничего показать и не можете. На самом деле Вы - как пользователь Паулита писатель на форумах.
А где развёрнутое обоснование? Тока не нужно про коддоны и прочее, попроще что нить, для простых романтиков..
Да, тут надо быть не простым романтиком Васей Пупкиным, вроде вас. А сделать сложную работу по анализу нашей теории генетических процессов, включающих, в частности, функции кодонов, А также ознакомиться с нашими экспериментальными работами. Иначе превращаетесь в машинку для производства фуфлежа.
В данном случае все просто. Омоложение происходит по выделенному ареалу женской физиологии - способности производить яйцеклетку, что свойственно молодым женщина.
Это не омоложение, а возобновление функции, угасшей до выработки всех заложенных возможностей. Без омоложения. nonlocality wrote:
Насчет ваших практических неумений обнаружить торсионные поля - так это ваши проблемы
Не проблемы, а здоровое состояние тела и духа: меня не глючит. nonlocality wrote:
Уже тут рекомендовал посмотреть новый журнал, почти полностью посвященный торсионным полям.
Я же говорю: меня не глючит. И я не хотел бы чтобы это изменилось. nonlocality wrote:
Уж коли вы биофизик, то ознакомьтесь с нашими (и не только) экспериментами, которые выходят за рамки трактовки классической физикой.
Большинство ваших экспериментов трактуются не физикой. nonlocality wrote:
Тут ссылаюсь на мнение Г.И.Шипова
Шипов это круто. Но из фантастики предпочитаю хорошую, Стругацких, например.
Группа Чукч зацепила интересное явление, набирают статистику и идут своим путём. Вы же пользователь ППГ кроме статей о миф-гипотезах ничего показать и не можете. На самом деле Вы - как пользователь Паулита писатель на форумах.
Ну где нам. Вы же пишете (готовите публикацию) в Мурзилку вот уже 10 лет. 2 ВУЗА можно закончить. Так что нам с нашими более сотни статей, включая ВАКовские и 4 монографиями, до вас далекооо...
Да, тут надо быть не простым романтиком Васей Пупкиным, вроде вас
Оу!.. Пётр Петрович, я начинаю понимать, почему присутствующие скатились от беседы в тривиальный злобный троллинг. Вы пытаетесь выпятится. Это неплохо. Но такое состояние только тогда устойчиво и надёжно, когда его присудили люди. nonlocality wrote:
А сделать сложную работу по анализу нашей теории генетических процессов, включающих, в частности, функции кодонов,
Оу!.. Пётр Петрович, я начинаю понимать, почему присутствующие скатились от беседы в тривиальный злобный троллинг. Вы пытаетесь выпятится. Это неплохо. Но такое состояние только тогда устойчиво и надёжно, когда его присудили люди.
Ничего и не поняли. Это не выпячивание, но ответ на ваш троллинг. Не поднявшись, уже опустились ниже плинтуса. Викторович wrote:
Работу по анализу, хоть коддоно хоть бидонов, можно сделать только при постоянных и последовательных подтверждениях практикой. А практики ноль. И осталось свободное веяние буйной мысли в потоке сознания.
... Или, "машинка для производства фуфлежа
Тут врущих полно. Плюс вы. Надо бы для порядочности прочесть наши статьи с подтверждениями практикой. Разочарован. Хотя потенциал дискутера оценил, пустого дискутера.
Не нужно опускаться до обывательщины. Нет старых и молодых функций, есть просто функции.
..
Как же это так? столько лет заниматься проблемами и до сего времени не дать определения, что такое омоложение? nonlocality wrote:
Вы-то как раз и больны. Зомбированы Гинсбургом и лже комиссией при РАН.
Зря вы так, Пётр Петрович. По факту, психушки открыты как раз не для Гинзбурга.
Хотя, ваша неудовольствие понятно: деньги, деньги...
А мне вот всёравно. Я на самообеспечении.
nonlocality wrote:
Это другая физика, что вам не по зубам.
Так физику не зубами познают, её моском! А зубами физику только в подворотне познать можно, если нарываться.
nonlocality wrote:
Не заметили, что вы их персонаж - Выбегалло...
Классный мужик, между прочим: суровый практик, делом занимался.
Это вам не мШЭИ синдекозу отвечания из клавиш извлекать.
Надо бы для порядочности прочесть наши статьи с подтверждениями практикой
Пётр Петрович, я ведь не хочу охренеть занимаюсь своим делом, и у меня нет столько времени, чтобы читать то, из чего ничего нельзя извлечь для практического использования.
С другой стороны, мне достоверно известно, что оборудования необходимого для верификации своих теорий у вас нет и никогда не было. Более того, для некоторых пруфов вообще не существует оборудования.
Кроме того - я просто наблюдаю за внешней результативностью, а она не меняется уже много лет. Значит и говорить не о чем, и читать незачем.
Народ взорвался.
По факту, психушки открыты как раз не для Гинзбурга. 
