По всей видимости надо определиться с понятием "воблирование". Наша группа под этим понимает процесс связанный с колебаниями и кручением. В этом случае расхождений с методами указанными в этой статье - нет. Вы же по всей видимости под этим понимаете совершенно другой процесс, связанный с "высушиванием", "солением" или чем-то подобным, типа не произвольной замены чего-то на что-то.
ps Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
По всей видимости надо определиться с понятием "воблирование". Наша группа под этим понимает процесс связанный с колебаниями и кручением. В этом случае расхождений с методами указанными в этой статье - нет. Вы же по всей видимости под этим понимаете совершенно другой процесс, связанный с "высушиванием", "солением" или чем-то подобным, типа не произвольной замены чего-то на что-то.
Пошутили, значит. Нет, любезные иудеи. Вобирование - это не колебание и не кручение. Это факт того, что замена нуклеотидов в 3-м положении в кодоах никак не влияет на процесс кодирования аминокислот и стоп позиций. Это какой же степенью "ума" над обладать, чтобы за 10 объяснений тут и наличия учебников не понять, что есть воблирование. А насчет солёной воблы - это хорошо. Под пиво, особенно.
ведь дуплет нацелен якобы лишь на одну АК (кто она-то, для каждого из 8-ми якобы омонимических?), а контекст ваш рассеивает его и порой кодирует другую АК или стоп?
ну, если не влияет, то какую из двух или более аминокислот, или стоп-позицию, кодирует сам по себе каждый из этих 8-ми, якобы омонимических дуплетов?
Сам по себе - это бессмыслица. Надо рибосоме прочесть мРНК или синтет. РНК, тогда будет кодироаание-декодирование. В первом случае как бы осмысленное, во втором - глупость.
ведь дуплет нацелен якобы лишь на одну АК (кто она-то, для каждого из 8-ми якобы омонимических?), а контекст ваш рассеивает его и порой кодирует другую АК или стоп?
Нацеливание - постконтекстная атрибутика. До - нет прицела, прицел в белый свет...
ну, если не влияет, то какую из двух или более аминокислот, или стоп-позицию, кодирует сам по себе каждый из этих 8-ми, якобы омонимических дуплетов?
Сам по себе - это бессмыслица. Надо рибосоме прочесть мРНК или синтет. РНК, тогда будет кодироаание-декодирование. В первом случае как бы осмысленное, во втором - глупость.
почем глупость, с какого перепугу? якобы "синонимическим" 8-ми дуплетам прочтение нужно или ... скорее не?
Что Вы пристали к мЭтру от лже-науки? Он даже не может объяснить термин "воблирование" и чем его видение отличается от академической работы "Теоретические и экспериментальные исследования открытых состояний ДНК" связанные с вопросами "нелинейная локализация энергии колебаний нуклеотидных пар" и как это связано с вопросом "о влиянии динамики открываний ДНК на перенос заряда" ну а ответов почему рассматриваются лишь Изинг-подобные модели мы явно не услышим. Сей бывший ученый муж, так и не понял роль стэкинг-взаимодействия для того что бы понять что зависит и как, от самого состава комплементарных пар нуклеотидов, так и от последовательности их расположения в молекуле.
Интенсивность стэкинг взаимодействия между пуриновыми (a и g, два кольца) и пиримидиновыми (u и c, одно кольцо) основаниями уменьшается в следующем порядке:
Пурин-пурин → Пурин-пиримидин → Пиримидин-пиримидин
Что бы лучше понять пп.7877
ps Пластическая хирургия. Увеличение грудей на 100% (до 4 шт).
почем глупость, с какого перепугу? якобы "синонимическим" 8-ми дуплетам прочтение нужно или ... скорее не?
Это глупость такого рода, как если бы вы попытались комментировать статью, не прочитав ее. Это к функции кодонов омонимов. С кодонами синонимами проще - их значение задается сразу и многократно избыточно повторяется в нескольких антикодонах, которые отличаются друг от друга, но опознают только свои кодоны (см. табл. ген. кода и изо-акцепторные тРНК).
Шел бы ты Петя Г. "лесом". Твой бред на Молбил.ру уже заблокировали, так ты тут в не своей теме полощесся. Ты же не наукой занимаешься, а пузыри пускаешь в виде "лозунгов" даже не понимая сути и смысла.
С кодонами синонимами проще - их значение задается сразу и многократно избыточно повторяется в нескольких антикодонах, которые отличаются друг от друга, но опознают только свои кодоны
смахивает на бессмыслицу - дайте пример повторяющих некий кодон антикодонов и как последние опознают ... несколько своих кодонов полная бессмыслица, как-будто не можете мыслить мало-мальски логично
смахивает на бессмыслицу - дайте пример повторяющих некий кодон антикодонов и как последние опознают ... несколько своих кодонов полная бессмыслица, как-будто не можете мыслить мало-мальски логично
Конечно бессмысленно для вас, пионер мол. биологии.Тогда под ваш уровень пример работы син. кодонов и син. антикодонов. Допустим, вас зовут (обозначают, шифруют, кодируют) - Хайдук, ПМФ , пионер, чудило и т.д. Всё это коды-синонимы, шифрующие вашу персону. Представьте, что несколько разных людей знают вас и эти ваши клички и, увидев вас, сразу опознают вашу персону. Также разные изоакцепторные тРНК опознают (читают) один и тот же кодон-синоним, как обозначающий одну аминокислоту.
Тааак, пошел 11-й год обучения Хайдука, но не в коня корм.
Опять заплесневевший П.Гаряев вылез со своими мифами. Ждем ответа на пп.7962, что такое за зверь под названием "воблирование" в интрепритации мЭтра и так же заодно, что он понимает под словоблудством "чтение" на уровне молекул, так как там, между ними, как многим известно окромя ЭМ-полей НИЧЕГО и нет.
То, что ППГ путает понятия и обобщает их не вдаваясь в физику самого явления просто раздражает, вот пример его "трансформации" словосочетания (торсионный) и ссылки на Г.Шипова, а вот как этот же термин понимают профессионалы ...
...в первых механических моделях состояние каждого основания описывали через торсионную степень свободы. Необходимо заметить, что в отношении ДНК слово «торсионный» обычно применяется как характеристика напряжений сахарофосфатного остова, связанных с изменением длины витков дуплекса. Поэтому, во избежание путаницы, мы также будем применять этот термин к степеням свободы, связанным со суперспирализацией...
стр.20,21
Однако мЭтр стал применять это словосочетание уже по другому, так сказать в мировом масштабе по Бому ...
ps Когда в следующий раз окажусь в лифте с несколькими незнакомыми людьми, повернусь и скажу: "Вам наверное интересно, зачем я вас тут собрал...".
якобы "синонимическим" 8-ми дуплетам прочтение нужно или ... скорее не? 
полная бессмыслица, как-будто не можете мыслить мало-мальски логично 
, пионер, чудило и т.д. Всё это коды-синонимы, шифрующие вашу персону. Представьте, что несколько разных людей знают вас и эти ваши клички и, увидев вас, сразу опознают вашу персону. Также разные изоакцепторные тРНК опознают (читают) один и тот же кодон-синоним, как обозначающий одну аминокислоту.
