Сложные трехмерные фигуры можно печатать, используя обычный проектор, программу Power Point и светочувствительный полимер, твердеющий при освещении лучами определенного цвета, заявляют китайские ученые в статье, опубликованной в журнале Science Advances.
Другими словами,но в другом масштабе и в другом временном диапазоне, но построение трехмерных фигур возможно, если считать что цветность дает файл мШЭИ, а колба и есть аналог Био-Стеллератора.
Однако и тут есть заложенная тонкость в разнице при написание кодонов на ЭМ-множествах.
По всей видимости это и есть частный случай модели Пейярда-Бишопа-Доксуа
ps Утром вместо стакана чая выпил стакан водки.
Рассеянный, блин, какой-то стал...
очень мило с твоей стороны - за 10 с лишним лет не понять роль гениального Криковского "воблирования" 3-го нуклеотида в кодонах. Но это гениальность не Ф.Крика, а Природы белкового кода, который неисчерпаем и длится до возникновения Жизни. А когда она возникла никому не известно и, наверняка, не на земле. Смысловая (контекстовая) несчерпаемость белкового кода прямо следует из этого самого "воблирования". Хайдук, ты поистине несчастный человек, не понимая этого.
ну, и как так получилось, что якобы "гениально воблирует" 3-ий только у половины дуплетов, а у другой половины весьма тупо ... НЕ воблирует?
Гениально поймали на противоречии по "выборочному воблированию" у писателя ППГ!!!
ps Иногда водителей маршруток настигает ощущение нереальности происходящего, и они спрашивают: "Следующая остановка есть?".
nonlocality wrote:
очень мило с твоей стороны - за 10 с лишним лет не понять роль гениального Криковского "воблирования" 3-го нуклеотида в кодонах. Но это гениальность не Ф.Крика, а Природы белкового кода, который неисчерпаем и длится до возникновения Жизни. А когда она возникла никому не известно и, наверняка, не на земле. Смысловая (контекстовая) несчерпаемость белкового кода прямо следует из этого самого "воблирования". Хайдук, ты поистине несчастный человек, не понимая этого.
Хайдук: ну, и как так получилось, что якобы "гениально воблирует" 3-ий только у половины дуплетов, а у другой половины весьма тупо ... НЕ воблирует?
Воблирует, дорогой ПМФ, воблирует. Причем, исправно. В ПТУ идите. Это для вас.
Ну тогда вот эти данные к "вопросу воблирования" подходит, тем более, что идет по следам изучения в ПТУ по подобной информации из Молбил.ру...
ps - 15 литров вина, пожалуйста.
- Вы принесли для него какую-то емкость?
- Вы с ней разговариваете.
Ну тогда вот эти данные к "вопросу воблирования" подходит, тем более, что идет по следам изучения в ПТУ по подобной информации из Молбил.ру...
О воблировании там ни слова. Одна фраза хороша: "На наш взгляд, наиболее интересной областью применения радиальных моделей является исследование поведения солитонов и пузырьков в гетерогенной ДНК. Зависимость динамики открываний от последовательности нуклеотидов представляет
собой проблему, имеющую важное прикладное значение в молекулярной биологии".
Этим мы и занимались в ФИАНе. Тут бы им и сослаться на нас...
По всей видимости надо определиться с понятием "воблирование". Наша группа под этим понимает процесс связанный с колебаниями и кручением. В этом случае расхождений с методами указанными в этой статье - нет. Вы же по всей видимости под этим понимаете совершенно другой процесс, связанный с "высушиванием", "солением" или чем-то подобным, типа не произвольной замены чего-то на что-то.
ps Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
По всей видимости надо определиться с понятием "воблирование". Наша группа под этим понимает процесс связанный с колебаниями и кручением. В этом случае расхождений с методами указанными в этой статье - нет. Вы же по всей видимости под этим понимаете совершенно другой процесс, связанный с "высушиванием", "солением" или чем-то подобным, типа не произвольной замены чего-то на что-то.
Пошутили, значит. Нет, любезные иудеи. Вобирование - это не колебание и не кручение. Это факт того, что замена нуклеотидов в 3-м положении в кодоах никак не влияет на процесс кодирования аминокислот и стоп позиций. Это какой же степенью "ума" над обладать, чтобы за 10 объяснений тут и наличия учебников не понять, что есть воблирование. А насчет солёной воблы - это хорошо. Под пиво, особенно.
ведь дуплет нацелен якобы лишь на одну АК (кто она-то, для каждого из 8-ми якобы омонимических?), а контекст ваш рассеивает его и порой кодирует другую АК или стоп?
ну, если не влияет, то какую из двух или более аминокислот, или стоп-позицию, кодирует сам по себе каждый из этих 8-ми, якобы омонимических дуплетов?
Сам по себе - это бессмыслица. Надо рибосоме прочесть мРНК или синтет. РНК, тогда будет кодироаание-декодирование. В первом случае как бы осмысленное, во втором - глупость.
ведь дуплет нацелен якобы лишь на одну АК (кто она-то, для каждого из 8-ми якобы омонимических?), а контекст ваш рассеивает его и порой кодирует другую АК или стоп?
Нацеливание - постконтекстная атрибутика. До - нет прицела, прицел в белый свет...
ну, если не влияет, то какую из двух или более аминокислот, или стоп-позицию, кодирует сам по себе каждый из этих 8-ми, якобы омонимических дуплетов?
Сам по себе - это бессмыслица. Надо рибосоме прочесть мРНК или синтет. РНК, тогда будет кодироаание-декодирование. В первом случае как бы осмысленное, во втором - глупость.
почем глупость, с какого перепугу? якобы "синонимическим" 8-ми дуплетам прочтение нужно или ... скорее не?
Что Вы пристали к мЭтру от лже-науки? Он даже не может объяснить термин "воблирование" и чем его видение отличается от академической работы "Теоретические и экспериментальные исследования открытых состояний ДНК" связанные с вопросами "нелинейная локализация энергии колебаний нуклеотидных пар" и как это связано с вопросом "о влиянии динамики открываний ДНК на перенос заряда" ну а ответов почему рассматриваются лишь Изинг-подобные модели мы явно не услышим. Сей бывший ученый муж, так и не понял роль стэкинг-взаимодействия для того что бы понять что зависит и как, от самого состава комплементарных пар нуклеотидов, так и от последовательности их расположения в молекуле.
Интенсивность стэкинг взаимодействия между пуриновыми (a и g, два кольца) и пиримидиновыми (u и c, одно кольцо) основаниями уменьшается в следующем порядке:
Пурин-пурин → Пурин-пиримидин → Пиримидин-пиримидин
Что бы лучше понять пп.7877
ps Пластическая хирургия. Увеличение грудей на 100% (до 4 шт).
почем глупость, с какого перепугу? якобы "синонимическим" 8-ми дуплетам прочтение нужно или ... скорее не?
Это глупость такого рода, как если бы вы попытались комментировать статью, не прочитав ее. Это к функции кодонов омонимов. С кодонами синонимами проще - их значение задается сразу и многократно избыточно повторяется в нескольких антикодонах, которые отличаются друг от друга, но опознают только свои кодоны (см. табл. ген. кода и изо-акцепторные тРНК).
Шел бы ты Петя Г. "лесом". Твой бред на Молбил.ру уже заблокировали, так ты тут в не своей теме полощесся. Ты же не наукой занимаешься, а пузыри пускаешь в виде "лозунгов" даже не понимая сути и смысла.
С кодонами синонимами проще - их значение задается сразу и многократно избыточно повторяется в нескольких антикодонах, которые отличаются друг от друга, но опознают только свои кодоны
смахивает на бессмыслицу - дайте пример повторяющих некий кодон антикодонов и как последние опознают ... несколько своих кодонов полная бессмыслица, как-будто не можете мыслить мало-мальски логично
смахивает на бессмыслицу - дайте пример повторяющих некий кодон антикодонов и как последние опознают ... несколько своих кодонов полная бессмыслица, как-будто не можете мыслить мало-мальски логично
Конечно бессмысленно для вас, пионер мол. биологии.Тогда под ваш уровень пример работы син. кодонов и син. антикодонов. Допустим, вас зовут (обозначают, шифруют, кодируют) - Хайдук, ПМФ , пионер, чудило и т.д. Всё это коды-синонимы, шифрующие вашу персону. Представьте, что несколько разных людей знают вас и эти ваши клички и, увидев вас, сразу опознают вашу персону. Также разные изоакцепторные тРНК опознают (читают) один и тот же кодон-синоним, как обозначающий одну аминокислоту.
Тааак, пошел 11-й год обучения Хайдука, но не в коня корм.
Опять заплесневевший П.Гаряев вылез со своими мифами. Ждем ответа на пп.7962, что такое за зверь под названием "воблирование" в интрепритации мЭтра и так же заодно, что он понимает под словоблудством "чтение" на уровне молекул, так как там, между ними, как многим известно окромя ЭМ-полей НИЧЕГО и нет.
якобы "синонимическим" 8-ми дуплетам прочтение нужно или ... скорее не? 
полная бессмыслица, как-будто не можете мыслить мало-мальски логично 
, пионер, чудило и т.д. Всё это коды-синонимы, шифрующие вашу персону. Представьте, что несколько разных людей знают вас и эти ваши клички и, увидев вас, сразу опознают вашу персону. Также разные изоакцепторные тРНК опознают (читают) один и тот же кодон-синоним, как обозначающий одну аминокислоту.