Э нет пользователь ППГ - это Вы должны указать те параметры по которым должна произойти выборка этого гена. Тем более, что этот совокупный ЭМ-параметр должен воздействовать на другую клетку и при том без участия посредников молекул, а на прямую ( по вашей терминологии из Физического Вакуума)
Э нет пользователь ППГ - это Вы должны указать те параметры по которым должна произойти выборка этого гена. Тем более, что этот совокупный ЭМ-параметр должен воздействовать на другую клетку и при том без участия посредников молекул, а на прямую ( по вашей терминологии из Физического Вакуума)
я никому и ничего не должен. Обоснования в наших публикациях.
Поляризация фотонов при сканировании лазером ЛГН-303 биообразца и считывание с него информации - одно и то же. В чем вопрос?
nonlocality wrote:
мы работаем не прямо с лазерным излучением, которое только считывает информацию, а со вторичным излучением его. Оно есть мШЭИ, несущее спиновую информацию, полученную от поляризованных метаболитами фотонов, полученную о ВСЕХ оптически активных метаболитах биосистем, в т.ч. о ДНК.
вопрос в том, что вы не слышите собеседников. зачем тогда вести разговоры.
выше я привела ваше высказывание.
теперь, с учетом и нашего диалога, распишу по предложениям, дабы упредить "а в чем вопрос?"
"мы работаем не прямо с лазерным излучением,которое только считывает информацию, а со вторичным излучением его. Оно есть мШЭИ...."
"Поляризация фотонов при сканировании лазером ЛГН-303 биообразца и считывание с него информации - одно и то же".
И как понимать? только считывает = поляризации. Для чего тогда акцент,на том "только считывает".
Если опять не понятно,тогда изъясняться с вам я уж и не знаю как.
Поляризация фотонов при сканировании лазером ЛГН-303 биообразца и считывание с него информации - одно и то же. В чем вопрос?
nonlocality wrote:
мы работаем не прямо с лазерным излучением, которое только считывает информацию, а со вторичным излучением его. Оно есть мШЭИ, несущее спиновую информацию, полученную от поляризованных метаболитами фотонов, полученную о ВСЕХ оптически активных метаболитах биосистем, в т.ч. о ДНК.
вопрос в том, что вы не слышите собеседников. зачем тогда вести разговоры.
выше я привела ваше высказывание.
теперь, с учетом и нашего диалога, распишу по предложениям, дабы упредить "а в чем вопрос?"
"мы работаем не прямо с лазерным излучением,которое только считывает информацию, а со вторичным излучением его. Оно есть мШЭИ...."
"Поляризация фотонов при сканировании лазером ЛГН-303 биообразца и считывание с него информации - одно и то же".
И как понимать? только считывает = поляризации. Для чего тогда акцент,на том "только считывает".
Если опять не понятно,тогда изъясняться с вам я уж и не знаю как.
Как же вы не поймете Вика что вы ставите в тупик своими вопросами нашего мЭтра (прижимается к стенке правдой) из-за чего он злится и скидывает вас в черный список провокаторов которые против лвг.
Тут же понимаете как только его словоблудие, Пургу для лохов пытаются разобрать по отдельности так в результате оказывается что такое вообще в реальности не существует
К примеру:
мы работаем не прямо с лазерным излучением, которое только считывает информацию, а со вторичным излучением его. Оно есть мШЭИ
Вся фишка тут в том что как раз спиновые состояния присущи фотонам. И их регистрация обусловлена сложной схемотехникой на пол комнаты а не простым подсовыванием фотографии под лазерный луч
А когда Они пытаются через радиоизлучение регистрировать спиновые состояния фотонов тут уже полная чушь для лохов которые в школу плохо ходили так как радио излучение не обладает спиновыми состояниями.
Тут человек прекрасно высказался
Петр, не порите пурги.
Когда текст начинается со слов "геометризированные нелинейные спинорные уравнения Гейзенберга", хотя Гейзенберг от слова спинорные и торсионные в сочетании со своим именем в гробу бы перевернулся, когда ни одна буковка не имеет расшифровки, что делают все приличные люди, формулы написаны грязно, предлагать подобную бню для просмотра есть банальное неуважение и даже хамство.
Тем более Вы и сами не знаете, что эти словосочетания значат, ни разу. smile.gif
В результате оказывается, что тут гравитация и релятивизм, водяные вихри и космические спутники....
А тут... ОППА... ВОЛНОВОЙ ГЕНОМ.
Поэтому сам текстик нужно признать в Вашем исполнении бредом сивой кобылы, ибо это все равно, как если дергать из разных учебников страницы через пять штук.
Могли бы и проще написать....
Поляризация фотонов при сканировании лазером ЛГН-303 биообразца и считывание с него информации - одно и то же.
ясно, что одно и тоже, если лучи лазера ЛГН-303 рассеиваются (отскакивают как мяч от стенки) биообразцом; но чем могут быть полезны отп***енные целой клеткой лучи, лучше отпиз*ить их специфически, направленно, скажем одной только ДНК, дабы могло быть (если вообще) хоть какого-нить толку
Вообщем стало понятным, что пользователь ППГ на вопросы пп.7077 ответить не сможет, ну а в продолжении пп.7064 о влиянии "Солнечного Ветра" в исполнение "сельскохозяйственных учёных" можно подсказать и следующий этап - влияние молекул воды на горизонтальный перенос генов. Акустический перестук этих молекул и оказывает ощутимые действия на эти процессы, к сожалению эти "звуки" апологетами от науки не были приняты за вещественные данные и эту морзянку ни кто ещё пока и не анализировал
ясно, что одно и тоже, если лучи лазера ЛГН-303 рассеиваются (отскакивают как мяч от стенки) биообразцом; но чем могут быть полезны отп***енные целой клеткой лучи, лучше отпиз*ить их специфически, направленно, скажем одной только ДНК, дабы могло быть (если вообще) хоть какого-нить толку
Толк в том, что они, фотоны лазера не "отскакивают", но поляризуются, записывая тем самым спиновую биоинформацию со всех оптически активных молекул, включая ДНК, РНК и белкИ. Причем, тут еще срабатывает Денисюковская голография бегущей волны интенсивности на встречных пучках лазера, зондирующего биообъект. Вот наша статья об этом:
DNA Decipher Journal | December 2015 | Volume 5 | Issue 3 | pp. 155-173
Korneev, A. A. & Gariaev, P. P., Some Aspects of Wave Gene Transmission
ISSN: 2159-046X DNA Decipher JournalPublished by QuantumDream, Inc. www.dnadecipher.com
Article Some Aspects of Wave Gene Transmission
A. A. Korneev & Peter P. Gariaev*
Institute of Quantum Genetics LLC, Moscow, Russia
Хайдук за неимением аргументов перешел в разряд матерящихся форумных хулиганов. Полная деградация. И владимирович с ними! Мрак...
Как Вы пользователь П.Гаряев достали всех своими “знаниями” и высосанные из пальца мифами. Вот Ваше высказывание без купюр ..
….фотоны лазера не "отскакивают", но поляризуются, записывая тем самым спиновую биоинформацию со всех оптически активных молекул...
Во первых строках - это гипотеза. Во вторых всех интересует тот факт, а как это “регистрируется” Вашей приборной частью в виде файла. Ведь там есть только дискретная запись амплитуд. Допустим это стереозапись. Тогда идет регистрация пространственных координат этих возможных осцилляторов.
Где тогда тут “спиновая биоинформация” с этих оптически активных молекул?
Где тогда “спиновая биоинформация” с фотографии когда оптически активные молекулы из фотографии не принадлежат образу самой фотографии человека?
Допустим, что Вы будете утверждать, что лучше всего объекту воздействия находиться с самим Лазарем и не использовать файлы. Тогда вот и тут ключевые вопросы.
Где приемное устройство в живых клетках, которое может принять эти сигналы?и по какому принципу отделяется шум-сигнал?
Где тогда “спиновая биоинформация” с фотографии когда оптически активные молекулы из фотографии не принадлежат образу самой фотографии человека?
Ответы на эти вопросы ждут ВСЕ.
Если Вы не знаете, ответов на них, не юлите, а признайтесь в этом.
ps Джеймс Бонд ехал по центральной улице Владикавказа и что-то выдавало в нем английского шпиона...
Нет, не Аstоn Маrtin DВ9, Северный Кавказ видел и не такие машины...
Нет, не автомат АК-47 на переднем сидении, здесь автоматы на каждом дне рождения, на каждой свадьбе...
Он тупо останавливался на красный...
И как понимать? только считывает = поляризации. Для чего тогда акцент,на том "только считывает".
Если опять не понятно,тогда изъясняться с вам я уж и не знаю как.
Акцент на "только считывает" подчеркивает, что лазер нужен только на 1-м этапе работы по трансляции спиновой биоинформации. Лазер считал инф., она поймана как ЭМ поле на опр. частоте радиоприемником и это записано как звук. Все, он сделал свое дело и больше не нужен. Нужен только тогда, когда воздействие на биосистему-реципиент идет напрямую и воздействует на реципиента всем диапазоном мШЭИ спектра - от 2 омега до нуля омега. Реципиент тут работает как "флешка", но записывает и/или реагирует на все частоты.
чукче. Что вы разнервничались? У нас по теории всё гипотетично. Не повторять же это на каждом шагу. На практике все по другому. Это медицинские факты, достоверные и воспроизводимые, подтвержденные независимо.
У Вас П.Гаряев и теории как таковой нет (см.пп.7092), а есть наукообразный набор мифов. Насчёт практики и тут полный облом. Единичные случае, кои Вы пытаетесь выдать за практику - это просто вид Вашей рекламы.
У Вас П.Гаряев и теории как таковой нет (см.пп.7092), а есть наукообразный набор мифов. Насчёт практики и тут полный облом. Единичные случае, кои Вы пытаетесь выдать за практику - это просто вид Вашей рекламы.
Утешает такое понимание? Утешайтесь, только не потешайте.
Возражений или замечаний (или даже ответов) по пп.7092 от пользователя П.Гаряева не поступило. Приходится констатировать, что передача "биоинформации" таким гипотетическим путем физически не реальна, так как слишком велика разница в масштабах (и естественно в энергии) между молекуллами и отдельными фотонами (якобы несущие это биоиформацию). Для наглядности этой пропорции - это как пример устойчивости солнечной системы (как вариант отдельного атома) и влияние случайной кометы на равновесное состояние движения планет по своим орбитам, учитывая что этот мифический аналог "гаряевской" биоинформации, как гипотетическаябио-комета в своей массе даже около миллиона тонн.
Вопрос в другом, каким же образом можно вмешаться в передачу биоинформации, не используя мифы и опираясь на существующие физические и химические законы.
Наша группа предполагает, что в клеточной структуре можно организовать с помощью внешнших ЭМ-полей варианты движения конгломератов - типа "зеленый" волчек из имеющихся в клетке молекул, в результате это образование и сможет своими внешними ЭМ-полями играть роль некоторых активационных молекул, но не более того. Именно этот аспект и проверяется.
ps - Подсудимый, ваше последнее слово.
- А - а - пчхи!
- Будьте здоровы! Оглашается смертный приговор...
Возражений или замечаний (или даже ответов) по пп.7092 от пользователя П.Гаряева не поступило. Приходится констатировать, что передача "биоинформации" таким гипотетическим путем физически не реальна, так как слишком велика разница в масштабах (и естественно в энергии) между молекуллами и отдельными фотонами (якобы несущие это биоиформацию). Для наглядности этой пропорции - это как пример устойчивости солнечной системы (как вариант отдельного атома) и влияние случайной кометы на равновесное состояние движения планет по своим орбитам, учитывая что этот мифический аналог "гаряевской" биоинформации, как гипотетическая био-комета в своей массе даже около миллиона тонн.
Вопрос в другом, каким же образом можно вмешаться в передачу биоинформации, не используя мифы и опираясь на существующие физические и химические законы.
Наша группа предполагает, что в клеточной структуре можно организовать с помощью внешнших ЭМ-полей варианты движения конгломератов - типа "зеленый" волчек из имеющихся в клетке молекул, в результате это образование и сможет своими внешними ЭМ-полями играть роль некоторых активационных молекул, но не более того. Именно этот аспект и проверяется.
На все это уже отвечал не раз. По кругу ходить не будем.
Сознание поймали в нейронные сети
Нир Лахав, ведущий автор исследования (из университета имени Бар-Илана в Израиле), рассказывает как использовали теорию сетей, чтобы определить, как структура нейронов коры головного мозга может способствовать объединению данных и сознательной активности.
“На основательные вопросы нужны основательные ответы, которые обычно можно найти только в физике. Физика стремится раскрыть основные законы природы, конструируя глобальные математические уравнения, которые призваны описать как можно больше явлений природы. Эти математические уравнения раскрывают фундаментальные аспекты реальности. Если мы действительно хотим понять, что такое сознание и как работает мозг, мы должны выразить их математически. До этого пока на самом деле далеко, но я чувствую, что это может быть нашим «святым Граалем» и мы уже на пути к нему”.
Так, что голографическая мистика "а*ля Гаряев" в изучение связей между клеточными структурами начинает по немного спадать.
ps Пингвину крылья даны не для того, чтобы летать, а чтобы просто были. У некоторых людей так с мозгом...
Всё-таки здесь весело 
