Вообще то часть этих вопросов Нами проверялась в своих опытах. В этом приведенном примере мы продемострировали, что некоторые элементы создания молекулярных образований на базе старых осколков вполне возможны.
Старые осколки старьевщику на продажу и то не пойдет. Вы продемонстрировали полную некомпетентность, а проще, безграмотность. Слабенькое стат. недостоверное стресс-воздействие выдаете за супер эффект. Шулерство. ЧТД.
....таким образом произошла искусственная инициализация, похожая на ферментную реакцию для восстановления LDH (российская транскрипция ЛДГ). Как показал эксперимент, все необходимые условия для выполнения этой процедуры компоненты оказались в наличии, есть активные центры (центр сближения), есть аминокислотные остатки в пуле, есть внешние приложенные ЭМ-силы (излучение из файлов данных мШЭИ через комплекс спиральных антенн), которые способствуют сближению и удержанию субстратов и кофермента для начала катализа (своеобразный вариант био-стелларатора). Все составные части для организации подобного пула, как наборы нано-ассоциатов уже имеются в созданном растворе, и роль ЭМ “зеленых” волчков осуществляющих многомерную сортировку в пространстве раствора из набора данных в записях мШЭИ (стерео) становится наглядным фактом, как один из возможных вариантов искусственной стимуляции дегидрогеназа не только в подобных растворах, но и в живых клетках...
Однако природная скромность и не достаток финансовых ресурсов не много притормозили наши исследования по этому начали не зависимые проверки с раствора дрожжей.
Однако направления достаточно близки по результатам.
ps После встречи с медведем очищение желудка от шлаков не требуется.
вы не лучше, Петрович, ни хрена не знаете про гены, стволовые клетки и пр., потому напыщенной словесной пургой норовите бросить наукообразную пыль в глаза лохов
вы не лучше, Петрович, ни хрена не знаете про гены, стволовые клетки и пр., потому напыщенной словесной пургой норовите бросить наукообразную пыль в глаза лохов
вас утешает эта иллюзия? Утешайтесь на здоровье. Только не потешайте.
Вот не понятно, Ваше "взбрыкивание" ППГ?! Ведь в пп.7048 Вы, что сомневаетесь, что в США были проведены опыты на мышах?! или тому постулату, что старость - это вид болезни?! Естественно, что эти опыты подрывают Ваши "измы" о воздействие лазерного излучения избирательно и прямо якобы на ДНК, так как все эти опыты и показывают, что энергетическая подпитка клеток из вне помогает части клеткам не погибнуть, а перестроиться и выжить. Именно это и произошло в Ваших опытах с крысами, излучение просто дало некоторую энергетическую подпитку в клетках, именно это и показывают опыты и "Чукч...". Печально, что Вы это так и не поняли и застряли в прошлом.
Вот не понятно, Ваше "взбрыкивание" ППГ?! Ведь в пп.7048 Вы, что сомневаетесь, что в США были проведены опыты на мышах?! или тому постулату, что старость - это вид болезни?! Естественно, что эти опыты подрывают Ваши "измы" о воздействие лазерного излучения избирательно и прямо якобы на ДНК, так как все эти опыты и показывают, что энергетическая подпитка клеток из вне помогает части клеткам не погибнуть, а перестроиться и выжить. Именно это и произошло в Ваших опытах с крысами, излучение просто дало некоторую энергетическую подпитку в клетках, именно это и показывают опыты и "Чукч...". Печально, что Вы это так и не поняли и застряли в прошлом.
Видите-ли, дорогая Поршень, вы с дрожжей вдруг снова перескочили на ЛДГ. Там-то, мол, хоть что-то было. Не было и там. Везде одно - не специфические, не достоверные стрессовые воздействия ЭМ полем, ошибочно принимаемое за некие важные биоэффекты. Единственно реальное у вас и ожидаемое было - это искажение митогенеза дрожжей от мШЭИ колхицина от нашего ЛГН-303. Что до ваших комментов о "подрывании моих измов", то достаточно прочитать ваше утверждение "о воздействии лазерного излучения избирательно и прямо якобы на ДНК", приписываемое мне. Прочтешь и становится понятно, что за 8 лет вы так и не поняли, что мы работаем не прямо с лазерным излучением, которое только считывает информацию, а со вторичным излучением его. Оно есть мШЭИ, несущее спиновую информацию, полученную от поляризованных метаболитами фотонов, полученную о ВСЕХ оптически активных метаболитах биосистем, в т.ч. о ДНК. Вот вам и "подрывание", точнее, ваше "научное" самоподрывание на мелкие брызги, размазанные грязными пятнами по всем 8-ми годам вашей псевдонауки. Так наука не делается. Займитесь чем-нибудь привычным - протиркой тавотом оптических осей ваших очков, чтобы лучше разглядеть вашу вопиющую глупость.
Опять понесло ППГ в теорию шумов и ляпов, что Вы лезете в этот раздел. Тут вполне обходятся без Ваших "измов" и даже не используют Ваш аналог списанного американского Лазаря для получения нужных откликов из экспериментальных растворов с данными. Идёт работа, есть материал для анализа, уже начались и независимые проверки некоторых полученных результатов, пока на дрожжах, далее дойдут и до стимуляции ЛДГ в них.
Опять понесло ППГ в теорию шумов и ляпов, что Вы лезете в этот раздел. Тут вполне обходятся без Ваших "измов" и даже не используют Ваш аналог списанного американского Лазаря для получения нужных откликов из экспериментальных растворов с данными. Идёт работа, есть материал для анализа, уже начались и независимые проверки некоторых полученных результатов, пока на дрожжах, далее дойдут и до стимуляции ЛДГ в них.
Я лишь ответил вам, проявив определенную сдержанность. Не лезьте ко мне с идиотскими комментариями. Спокойно ждите очередного пинка в зад, который нельзя отличить от вашей головы.
мШЭИ, несущее спиновую информацию, полученную от поляризованных метаболитами фотонов, полученную о ВСЕХ оптически активных метаболитах биосистем, в т.ч. о ДНК.
вот такое огульное "о ВСЕХ" и выдаёт, что ничего не знаете, Петрович, не имеете даже мало-мальского понятия НИ о ЧЕМ и рассчитываете только на лохов и несчастных, безграмотных больных
nonlocality wrote:
мШЭИ, несущее спиновую информацию, полученную от поляризованных метаболитами фотонов, полученную о ВСЕХ оптически активных метаболитах биосистем, в т.ч. о ДНК.
вот такое огульное "о ВСЕХ" и выдаёт, что ничего не знаете, Петрович, не имеете даже мало-мальского понятия НИ о ЧЕМ и рассчитываете только на лохов и несчастных, безграмотных больных
Это не огульное, а логичное, следующее из знания метода спектроскопии корреляции фотонов, о котом вы не имеете ни малейшего представления, но беспардонно по дилетантски судите. Понимаю, наглости вам не занимать. Но совесть-то должна быть. Или и ее тоже продали?
Шли бы Вы лох-физик Петя Г. на свой сайт и там проповедуйте свои измышления. Что Вы тут то другим мешаете, истину искать?! анализировать результаты?! планировать опыты?!
Стоит мне уйти в свою тему, как вы тут как тут. Этакая у вас двойная бухгалтерия. Сколько раз предлагал покинуть мою тему. Нет - лезете со своей элементарной безграмотностью, беспардонностью и наглостью. Ну это свойственно ворам. Так что не взыщите. Буду бить вас везде.
мы работаем не прямо с лазерным излучением, которое только считывает информацию, а со вторичным излучением его. Оно есть мШЭИ, несущее спиновую информацию, полученную от поляризованных метаболитами фотонов, полученную о ВСЕХ оптически активных метаболитах биосистем, в т.ч. о ДНК.
Соскучилась по вашему хамству .
А считывание информации лазером разве не есть поляризация метаболитами образца фотонов лазера? Ну разница то в чем: "считывание информации"?
Всероссийский научно-исследовательский институт сои
All-Russian Soybean Research Institute
А.Я. Ала
A. Ya. Ala
РОЛЬ
ГОРИЗОНТАЛЬНОГО ПЕРЕНОСА ГЕНОВ В СЕЛЕКЦИИ ROLE OF HORISONTAL TRANSFER OF GENES IN SELECTION Благовещенск, ПКИ «Зея», 2011 Blagoveshchensk «Zeya», 2011 2 УДК 633.853.52:631.52 ББК 41.3 А 45 Ала А.Я. Роль горизонтального переноса генов в селекции. – Благовещенск: ПКИ «Зея», 2011. – 109 с.
ISBN – 978-5-903015- Научный редактор В.А. Тильба, директор ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии доктор биологических наук, академик РАСХН Редактор Клеткина О.О.
Компьютерное обеспечение Сомикова Е.Р.
Рецензент Б.И. Ющенко, ведущий научный сотрудник ГНУ ВНИИ сои канд. с.-х. наук
Настоящая книга посвящена основам волновой генетики и селекции сои G. max (L.) Merr. Рассмотрены вопросы наследования морфологических и количественных признаков при горизонтальном переносе генов от диких форм к культурным сортам. Детально и подробно изложены генетические принципы волновой селекции. Даны практические рекомендации по генетическим коллекциям и схемам для ускорения селекционного процесса.
Книга рассчитана на широкий круг биологов, генетиков, селекционеров и тех, кто интересуется горизонтальным переносом генов.
...сотрудники лаборатории генетики и биотехнологии показали, что если затенять растения (доноры и реципиенты) с помощью плотности посева, то горизонтального переноса генов почти не существует. В этой связи можно полагать, что Солнце является главным электромагнитным полем, которое осуществляет горизонтальный перенос генов между биосистемами...
Так, что оказывается сельхозяйствевнные ученые наконец-то узнали, что ЭМ-поля существуют. Осталось "доказать" что этот "ЭМ-ветер" помогает переносу мРНК (различного типа)на большие расстояния не только с помощью "измов", но и выразить это и более предметно, т.е. количественно. Однако для рассуждений на эту тему есть специализированный раздел "закрома", как аналог "мусорницы" где главный ведущий указанных разделов П.Гаряев расширит еще более знания по физике этих явлений...
ps Никогда не пользуйтесь туалетом во сне...
Это ловушка!
Соскучилась по вашему хамству .
А считывание информации лазером разве не есть поляризация метаболитами образца фотонов лазера? Ну разница то в чем: "считывание информации"?
============
ППГ:Вы единственная, с которой можно говорить нормально. Но вы сами напрашиваетесь на грубый разговор. Или вы прекращаете провоцировать меня на это и мы говорим спокойно и по делу, или....
ППГ:Вы единственная, с которой можно говорить нормально. Но вы сами напрашиваетесь на грубый разговор. Или вы прекращаете провоцировать меня на это и мы говорим спокойно и по делу, или....
Вот прочитайте свой ответ: я вас по делу и спросила. Однако вы начинаете давать свои личностные оценки моей скромной персоне и ее действиям. Зачем? Мне это не интересно. Я вас по делу и спросила. Перечитайте свой ответ, вот перечитайте спокойно и подумайте кто кого провоцирует и кто хочет, а кто не хочет разговаривать по делу. Перечитайте....перечитайте....
Шли бы Вы пользователь ППГ на Молбил.ру в Вашу так любимую Вами "мусорницу" ( потому что все Ваши темы кои Вы начинаете почему-то оказываются именно там), или тут в подразделе "закрома" откройте подтему "Беседа с Викой", если не умеете пользоваться скайпом, или Ваш сайт-форум уже не стал работать?!
По существу именно этой темы Вы все равно дельного сказать не можете и только пакостите тут.
Так, что оказывается сельхозяйствевнные ученые наконец-то узнали, что ЭМ-поля существуют. Осталось "доказать" что этот "ЭМ-ветер" помогает переносу мРНК (различного типа)на большие расстояния не только с помощью "измов", но и выразить это и более предметно, т.е. количественно.
Однако для рассуждений на эту тему есть специализированный раздел "закрома", как аналог "мусорницы" где главный ведущий указанных разделов П.Гаряев расширит еще более знания по физике этих явлений...
ps
Иногда безграмотность зямы просто восхитительна. Если ген квантово перенесен на реципиента и материализован в его собственной клеточной ПЦР системе, то вслед за этим будет синтезирована и мРНК. Вот те и измы, грамотей. Пиши ещё. Будем громко ржать.
Шли бы Вы пользователь ППГ на Молбил.ру в Вашу так любимую Вами "мусорницу" ( потому что все Ваши темы кои Вы начинаете почему-то оказываются именно там), или тут в подразделе "закрома" откройте подтему "Беседа с Викой", если не умеете пользоваться скайпом, или Ваш сайт-форум уже не стал работать?!
По существу именно этой темы Вы все равно дельного сказать не можете и только пакостите тут.
Так в мусорницу перводят мои темы такие же недалёкие люди, как вы. И/или купленные. Их мнение для меня = 0. Не переводите разговор тут в пошлую ругань. Это не поможет вам стать умнее в вопросах биологии и генетики. На ругань отвечать не буду, но буду приравнивать её к нулю. Кстати, molbiol.ru сейчас закрыта, возможно, навсегда.
Ген (др.-греч. γένος — род) — структурная и функциональная единица наследственности живых организмов. Ген представляет собой участок ДНК, задающий последовательность определённого полипептида либо функциональной РНК.
Вопрос тут в том, как какой-то случайный участок "квантово" перенесен в условиях того, что шумы этой же системы, больше сигнала от этого участка и каким образом он выделен в другой клеточной структуре, что бы он мог подавить уже существующие сигналы этой другой системы.
ps Скачал Библию в инете... Через два дня пришли обновления...
Вопрос тут в том, как какой-то случайный участок "квантово" перенесен в условиях того, что шумы этой же системы, больше сигнала от этого участка и каким образом он выделен в другой клеточной структуре, что бы он мог подавить уже существующие сигналы этой другой системы.
Шум в адресной торсионной системе? Не умничайте. Ознакомьтесь с Теорией физического вакуума.
.
