Нам естественно понятна “досада” П.Гаряева на опыты (и при том не зависимые от Страны Обетованной ) на дрожжах. Выбивается дискуссионная почва об “исключительности” необходимого воздействия от данных создаваемых именно только на типе Лазаря 303 (ведь при этом так расширяются возможности для создания банка данных), и при том по мифическим методикам мЭтра (якобы не имеющим никаких аналогов в виртуальном мире).
Однако, эти уже Наши совместные опыты (проводимые и у Нас и в г.Львове) не навязчиво показывают, что существует РЕАЛЬНАЯ возможность создавать управляющие конгломераты (на базе “зеленых” волчков) не только как некий отклик в виде молекулы Колхицина, но и молекулы типа РНК. Тут надо пояснить следующее, если для молекулы колхицина нужны как бы особенные сочетание, вполне возможно и не имеющихся в клетке молекул, то для создания цепочек РНК (или их модификаций) все исходные данные уже присутствуют. Мало, того, но сам фактор того, что “зеленый” волчок имеет в своем составе эффект кручения говорит о том, что таким способом просто моделируются “случайные” процессы для организации подобных молекул самой природой.
Естественно это будет моделироваться и изучаться в дальнейших опытах. Однако эта стратегия очень интересна и имеет перспективы в насущной практике работы в клетках. Другими словами создавать искусственные нужные образования ПРЯМО в самой клетке (используя ее материал) и изменяя ее в нужном направлении.
ps - Моня, у вас будет минутка поговорить о смысле жизни?
- Нет.
- Тогда пойдeм коротким путeм. Хотите выпить?
. Другими словами создавать искусственные нужные образования ПРЯМО в самой клетке (используя ее материал) и изменяя ее в нужном направлении.
ps - Моня, у вас будет минутка поговорить о смысле жизни?
- Нет.
- Тогда пойдeм коротким путeм. Хотите выпить?
Нам естественно понятна “досада” П.Гаряева на опыты (и при том не зависимые от Страны Обетованной ) на дрожжах. Выбивается дискуссионная почва об “исключительности” необходимого воздействия от данных создаваемых именно только на типе Лазаря 303 (ведь при этом так расширяются возможности для создания банка данных), и при том по мифическим методикам мЭтра (якобы не имеющим никаких аналогов в виртуальном мире).
Однако, эти уже Наши совместные опыты (проводимые и у Нас и в г.Львове) не навязчиво показывают, что существует РЕАЛЬНАЯ возможность создавать управляющие конгломераты (на базе “зеленых” волчков) не только как некий отклик в виде молекулы Колхицина, но и молекулы типа РНК. Тут надо пояснить следующее, если для молекулы колхицина нужны как бы особенные сочетание, вполне возможно и не имеющихся в клетке молекул, то для создания цепочек РНК (или их модификаций) все исходные данные уже присутствуют. Мало, того, но сам фактор того, что “зеленый” волчок имеет в своем составе эффект кручения говорит о том, что таким способом просто моделируются “случайные” процессы для организации подобных молекул самой природой.
Естественно это будет моделироваться и изучаться в дальнейших опытах. Однако эта стратегия очень интересна и имеет перспективы в насущной практике работы в клетках. Другими словами создавать искусственные нужные образования ПРЯМО в самой клетке (используя ее материал) и изменяя ее в нужном направлении.
Для пользователя с ником Крохалев . Вы что серьезно думаете, что уже существующие в клетках все виды РНК возникли из “эфира”. Просто Наша Группа считает, что для образования других искусственных РНК можно использовать информационные “лекала” в виде уже записанных данных на внешнем носителе и инициализировать подобную сборку с помощью прибора Био-Стеллератора из того же уже имеющегося материала в клетке..
Для пользователя П.Гаряева - так ожидаемый закат “лингвистического волнового генома” уже набирает обороты.
ps У меня был один знакомый - свидетель Иеговы. До 27 лет в эту пургу верил. А потом призывной возраст закончился.
Для пользователя с ником Крохалев . Вы что серьезно думаете, что уже существующие в клетках все виды РНК возникли из “эфира”. Просто Наша Группа считает, что для образования других искусственных РНК можно использовать информационные “лекала” в виде уже записанных данных на внешнем носителе и инициализировать подобную сборку с помощью прибора Био-Стеллератора из того же уже имеющегося материала в клетке..
Для пользователя П.Гаряева - так ожидаемый закат “лингвистического волнового генома” уже набирает обороты.
ps У меня был один знакомый - свидетель Иеговы. До 27 лет в эту пургу верил. А потом призывной возраст закончился.
Не мы думаем что из зефира формируется квантово нелокально колья лимародессы в розовых труселях в сердечку
Для пользователя с ником Крохалев . Вы что серьезно думаете, что уже существующие в клетках все виды РНК возникли из “эфира”. Просто Наша Группа считает, что для образования других искусственных РНК можно использовать информационные “лекала” в виде уже записанных данных на внешнем носителе и инициализировать подобную сборку с помощью прибора Био-Стеллератора из того же уже имеющегося материала в клетке..
Для пользователя П.Гаряева - так ожидаемый закат “лингвистического волнового генома” уже набирает обороты.
ps У меня был один знакомый - свидетель Иеговы. До 27 лет в эту пургу верил. А потом призывной возраст закончился.
Не мы думаем что из зефира формируется квантово нелокально колья лимародессы в розовых труселях в сердечку
Странные у вас методы извлечения квантовонелокальной абструкции кольевого вихря крэбса
Опять писатель и лох- учёный проснулся и за голосил про практику и статистику которой у него и нет, про идеи никем не проверенные, про никому не нужные патенты ( которые никто не использует), про статьи которые никто не читает.
К стати в этом разделе не разбирают эти таланты популиста от лох-науки пользователя ППГ, тут идёт несколько другая работа, анализ и проверка совсем других гипотез.
Вот таким прикольным способом вы, господа, развлекаете и нас, и себя, и читающих много лет. Скажу честно: "программу" пора менять, однообразно, занудно. Можно по-другому, скажем, научиться себя уважать.
nonlocality wrote:
Мы на практике подтверждаем наши идеи, патентуем и публикуем. "Почувствуйте разницу".
Поршень wrote:
Опять писатель и лох- учёный проснулся и за голосил про практику и статистику которой у него и нет, про идеи никем не проверенные, про никому не нужные патенты ( которые никто не использует), про статьи которые никто не читает.
Очень остроумно ответила пользователь Вика. Стоит только добавить что пользователь ППГ гонится за рекламой "самого себя" , ну а в этом разделе те же "Чукчи...." пытаются досконально разобраться по чему в проводимых опытах это происходит именно так. К стати и гипотезы используются принципиально разные.
Вот таким прикольным способом вы, господа, развлекаете и нас, и себя, и читающих много лет. Скажу честно: "программу" пора менять, однообразно, занудно. Можно по-другому, скажем, научиться себя уважать.
nonlocality wrote:
Мы на практике подтверждаем наши идеи, патентуем и публикуем. "Почувствуйте разницу".
Поршень wrote:
Опять писатель и лох- учёный проснулся и за голосил про практику и статистику которой у него и нет, про идеи никем не проверенные, про никому не нужные патенты ( которые никто не использует), про статьи которые никто не читает.
Ну так я хоть както стараюсь раскрасить эту непроходимую скукатищу
Да и лимар одесса старается но все его старания идут в мусорку счатья
Мы на практике подтверждаем наши идеи, патентуем и публикуем.
ни разу не подтвердили, скажем, что облучение мШЭИ меняет/замещает гены или даже, что включает/выключает оные, что в принципе могло бы поиметь место быть
Для пользователя ППГ...
"Чмо" тут одно, не будем даже показывать пальцем на лох-ученого.
Для пользователя Хайдук ...
Просто на этом этапе говорить об этом еще очень рано. Будет доказано, что ЭМ поля от отображений молекул "колхицина" в растворе оказывают воздействие типа
колхицинового митоза или к-митоз как об одной из форма патологии митоза связанные с искусственным повреждением митотического аппарата, характеризующего остановкой в прометафазе вследствии частичной или полной дезорганизации митотического аппарата.
можно будет переходить к этапу...
создавать управляющие конгломераты (на базе “зеленых” волчков) не только как некий отклик в виде молекулы Колхицина, но и молекулы типа РНК.
вот тогда и можно будет говорить об записи/изменения на самой ДНК.
ps Религия с одной стороны верит в чудеса, а с другой - сожжёт любого, кто попытается их повторить.
ни разу не подтвердили, скажем, что облучение мШЭИ меняет/замещает гены или даже, что включает/выключает оные, что в принципе могло бы поиметь место быть
Мне наскучило тыкать вас носом в ваше многолетнее непонимание. Вот простой, но недоступный вашему пониманию пример, который дан нами в публикации в БЭБиМ 2007г. А потом подтвержден независимо в диссертации Н.Кокая. Дистантно передается пул мШЭИ генов, участвующих в регенерации поджелудочной железы (ПЖЖ). Эта совокупность генов волновым путем достигает крыс, у которых ПЖЖ нет. И, о "чудо", с огромной статистикой ПЖЖ регенерирует у десятков крыс и они живут и размножаются. А в контроле, когда пул мШЭИ генов не излучался, крысы погибли. Возьмем попроще пример, когда передавали и контролировали передачу одного мШЭИ гена NeuN (отвечает за нейрогенез), и он запускал в стволовых клетках превращение их в нейроны. Проще уж некуда. Поняли-ли, чудо в перьях.
Доказана возможность восстановления поджелудочной железы с помощью стволовых клеток костного мозга...
Исследователи из института нейрохирургии Максина Дунитца в Сидарс-Синаи обнаружили, что ген роста кровеносных сосудов повышает возможность восстановления поджелудочной железы при помощи стволовых клеток костного мозга у подопытных лабораторных мышей при инсулин-зависимом диабете.
Выводы, опубликованные в журнале PLoS ONE, представляют собой новый взгляд на механизмы, участвующие в регенерации инсулин-продуцирующих клеток и представляют доказательство того, что собственный костный мозг пациента, больного диабетом, в последствии может стать средством для лечения диабета.
Вместо этого он ссылается на провальные опыты в Торонто и эффект инициализации цикла Крэбса так же могущий имитировать регенерационные процессы не до конца убитых клеток.
ps Некоторые люди считают себя мужчинами только потому, что они не женщины.
Зачем? И бессмысленно. Все гены повторяются в каждой клетке, кроме эритроцитов.
Просто убили ПЖЖ у крыс аллоксаном. Инсулина не стало, крысы гибнут. Значит, надо восстановить (регенерировать) ПЖЖ из стволовых клеток крыс. Это и сделали, подав мШЭИ гены на крыс, которые с благодарностью были восприняты их стволовыми клеткам, которые таким образом получили команду на превращение в ПЖЖ. Всё.
Исследователи из института нейрохирургии Максина Дунитца в Сидарс-Синаи обнаружили, что ген роста кровеносных сосудов повышает возможность восстановления поджелудочной железы при помощи стволовых клеток костного мозга у подопытных лабораторных мышей при инсулин-зависимом диабете.
Выводы, опубликованные в журнале PLoS ONE, представляют собой новый взгляд на механизмы, участвующие в регенерации инсулин-продуцирующих клеток и представляют доказательство того, что собственный костный мозг пациента, больного диабетом, в последствии может стать средством для лечения диабета.
"Повышает возможность", и только? Мы возможность превратили в действительность и в Москве, и в Торонто, и Н.Новгороде. Иудеям никогда до этого не дотяпать, а красть поздно. 8 лет не хватило, не хватит и через 128, 1128 и т.д лет. Мажьте тавот на сало и кушайте на здоровье вместе с хохлами. Оно сильно пошатнулось у вас после бесцельно прожитых лживых и воровских 8 лет на аэродроме несбывшихся мечт.