Наша группа не спешит с без доказательными публикациями "все о ни о чем, и ни чего обо всем". Идет наработка рабочих серий в "Институте Биологии Клетки" г.Львова.
ps
Идет совместная опробация и методики применения и будет естественно и анализ полученных результатов. Все будет гласно и открыто.
ps Ну вот что вы знаете об оптимизме? Моя соседка, когда моет окна, всегда кладет в карман ключи от квартиры. На случай, если вывалится из окна. А живем мы на 9 этаже.
Нам естественно понятна “досада” П.Гаряева на опыты (и при том не зависимые от Страны Обетованной ) на дрожжах. Выбивается дискуссионная почва об “исключительности” необходимого воздействия от данных создаваемых именно только на типе Лазаря 303 (ведь при этом так расширяются возможности для создания банка данных), и при том по мифическим методикам мЭтра (якобы не имеющим никаких аналогов в виртуальном мире).
Однако, эти уже Наши совместные опыты (проводимые и у Нас и в г.Львове) не навязчиво показывают, что существует РЕАЛЬНАЯ возможность создавать управляющие конгломераты (на базе “зеленых” волчков) не только как некий отклик в виде молекулы Колхицина, но и молекулы типа РНК. Тут надо пояснить следующее, если для молекулы колхицина нужны как бы особенные сочетание, вполне возможно и не имеющихся в клетке молекул, то для создания цепочек РНК (или их модификаций) все исходные данные уже присутствуют. Мало, того, но сам фактор того, что “зеленый” волчок имеет в своем составе эффект кручения говорит о том, что таким способом просто моделируются “случайные” процессы для организации подобных молекул самой природой.
Естественно это будет моделироваться и изучаться в дальнейших опытах. Однако эта стратегия очень интересна и имеет перспективы в насущной практике работы в клетках. Другими словами создавать искусственные нужные образования ПРЯМО в самой клетке (используя ее материал) и изменяя ее в нужном направлении.
ps - Моня, у вас будет минутка поговорить о смысле жизни?
- Нет.
- Тогда пойдeм коротким путeм. Хотите выпить?
. Другими словами создавать искусственные нужные образования ПРЯМО в самой клетке (используя ее материал) и изменяя ее в нужном направлении.
ps - Моня, у вас будет минутка поговорить о смысле жизни?
- Нет.
- Тогда пойдeм коротким путeм. Хотите выпить?
Нам естественно понятна “досада” П.Гаряева на опыты (и при том не зависимые от Страны Обетованной ) на дрожжах. Выбивается дискуссионная почва об “исключительности” необходимого воздействия от данных создаваемых именно только на типе Лазаря 303 (ведь при этом так расширяются возможности для создания банка данных), и при том по мифическим методикам мЭтра (якобы не имеющим никаких аналогов в виртуальном мире).
Однако, эти уже Наши совместные опыты (проводимые и у Нас и в г.Львове) не навязчиво показывают, что существует РЕАЛЬНАЯ возможность создавать управляющие конгломераты (на базе “зеленых” волчков) не только как некий отклик в виде молекулы Колхицина, но и молекулы типа РНК. Тут надо пояснить следующее, если для молекулы колхицина нужны как бы особенные сочетание, вполне возможно и не имеющихся в клетке молекул, то для создания цепочек РНК (или их модификаций) все исходные данные уже присутствуют. Мало, того, но сам фактор того, что “зеленый” волчок имеет в своем составе эффект кручения говорит о том, что таким способом просто моделируются “случайные” процессы для организации подобных молекул самой природой.
Естественно это будет моделироваться и изучаться в дальнейших опытах. Однако эта стратегия очень интересна и имеет перспективы в насущной практике работы в клетках. Другими словами создавать искусственные нужные образования ПРЯМО в самой клетке (используя ее материал) и изменяя ее в нужном направлении.
Для пользователя с ником Крохалев . Вы что серьезно думаете, что уже существующие в клетках все виды РНК возникли из “эфира”. Просто Наша Группа считает, что для образования других искусственных РНК можно использовать информационные “лекала” в виде уже записанных данных на внешнем носителе и инициализировать подобную сборку с помощью прибора Био-Стеллератора из того же уже имеющегося материала в клетке..
Для пользователя П.Гаряева - так ожидаемый закат “лингвистического волнового генома” уже набирает обороты.
ps У меня был один знакомый - свидетель Иеговы. До 27 лет в эту пургу верил. А потом призывной возраст закончился.
Для пользователя с ником Крохалев . Вы что серьезно думаете, что уже существующие в клетках все виды РНК возникли из “эфира”. Просто Наша Группа считает, что для образования других искусственных РНК можно использовать информационные “лекала” в виде уже записанных данных на внешнем носителе и инициализировать подобную сборку с помощью прибора Био-Стеллератора из того же уже имеющегося материала в клетке..
Для пользователя П.Гаряева - так ожидаемый закат “лингвистического волнового генома” уже набирает обороты.
ps У меня был один знакомый - свидетель Иеговы. До 27 лет в эту пургу верил. А потом призывной возраст закончился.
Не мы думаем что из зефира формируется квантово нелокально колья лимародессы в розовых труселях в сердечку
Для пользователя с ником Крохалев . Вы что серьезно думаете, что уже существующие в клетках все виды РНК возникли из “эфира”. Просто Наша Группа считает, что для образования других искусственных РНК можно использовать информационные “лекала” в виде уже записанных данных на внешнем носителе и инициализировать подобную сборку с помощью прибора Био-Стеллератора из того же уже имеющегося материала в клетке..
Для пользователя П.Гаряева - так ожидаемый закат “лингвистического волнового генома” уже набирает обороты.
ps У меня был один знакомый - свидетель Иеговы. До 27 лет в эту пургу верил. А потом призывной возраст закончился.
Не мы думаем что из зефира формируется квантово нелокально колья лимародессы в розовых труселях в сердечку
Странные у вас методы извлечения квантовонелокальной абструкции кольевого вихря крэбса
Опять писатель и лох- учёный проснулся и за голосил про практику и статистику которой у него и нет, про идеи никем не проверенные, про никому не нужные патенты ( которые никто не использует), про статьи которые никто не читает.
К стати в этом разделе не разбирают эти таланты популиста от лох-науки пользователя ППГ, тут идёт несколько другая работа, анализ и проверка совсем других гипотез.
Вот таким прикольным способом вы, господа, развлекаете и нас, и себя, и читающих много лет. Скажу честно: "программу" пора менять, однообразно, занудно. Можно по-другому, скажем, научиться себя уважать.
nonlocality wrote:
Мы на практике подтверждаем наши идеи, патентуем и публикуем. "Почувствуйте разницу".
Поршень wrote:
Опять писатель и лох- учёный проснулся и за голосил про практику и статистику которой у него и нет, про идеи никем не проверенные, про никому не нужные патенты ( которые никто не использует), про статьи которые никто не читает.
Очень остроумно ответила пользователь Вика. Стоит только добавить что пользователь ППГ гонится за рекламой "самого себя" , ну а в этом разделе те же "Чукчи...." пытаются досконально разобраться по чему в проводимых опытах это происходит именно так. К стати и гипотезы используются принципиально разные.
Вот таким прикольным способом вы, господа, развлекаете и нас, и себя, и читающих много лет. Скажу честно: "программу" пора менять, однообразно, занудно. Можно по-другому, скажем, научиться себя уважать.
nonlocality wrote:
Мы на практике подтверждаем наши идеи, патентуем и публикуем. "Почувствуйте разницу".
Поршень wrote:
Опять писатель и лох- учёный проснулся и за голосил про практику и статистику которой у него и нет, про идеи никем не проверенные, про никому не нужные патенты ( которые никто не использует), про статьи которые никто не читает.
Ну так я хоть както стараюсь раскрасить эту непроходимую скукатищу
Да и лимар одесса старается но все его старания идут в мусорку счатья
Мы на практике подтверждаем наши идеи, патентуем и публикуем.
ни разу не подтвердили, скажем, что облучение мШЭИ меняет/замещает гены или даже, что включает/выключает оные, что в принципе могло бы поиметь место быть
Для пользователя ППГ...
"Чмо" тут одно, не будем даже показывать пальцем на лох-ученого.
Для пользователя Хайдук ...
Просто на этом этапе говорить об этом еще очень рано. Будет доказано, что ЭМ поля от отображений молекул "колхицина" в растворе оказывают воздействие типа
колхицинового митоза или к-митоз как об одной из форма патологии митоза связанные с искусственным повреждением митотического аппарата, характеризующего остановкой в прометафазе вследствии частичной или полной дезорганизации митотического аппарата.
можно будет переходить к этапу...
создавать управляющие конгломераты (на базе “зеленых” волчков) не только как некий отклик в виде молекулы Колхицина, но и молекулы типа РНК.
вот тогда и можно будет говорить об записи/изменения на самой ДНК.
ps Религия с одной стороны верит в чудеса, а с другой - сожжёт любого, кто попытается их повторить.
ни разу не подтвердили, скажем, что облучение мШЭИ меняет/замещает гены или даже, что включает/выключает оные, что в принципе могло бы поиметь место быть
Мне наскучило тыкать вас носом в ваше многолетнее непонимание. Вот простой, но недоступный вашему пониманию пример, который дан нами в публикации в БЭБиМ 2007г. А потом подтвержден независимо в диссертации Н.Кокая. Дистантно передается пул мШЭИ генов, участвующих в регенерации поджелудочной железы (ПЖЖ). Эта совокупность генов волновым путем достигает крыс, у которых ПЖЖ нет. И, о "чудо", с огромной статистикой ПЖЖ регенерирует у десятков крыс и они живут и размножаются. А в контроле, когда пул мШЭИ генов не излучался, крысы погибли. Возьмем попроще пример, когда передавали и контролировали передачу одного мШЭИ гена NeuN (отвечает за нейрогенез), и он запускал в стволовых клетках превращение их в нейроны. Проще уж некуда. Поняли-ли, чудо в перьях.
