Спиновой или спинорной?
Кстати, какая разница между спином и спинором?
Для гостей (аНЕМЭТРОВКФ) - вавуличская точка зрения, особенно актуальная и инфолиоаналогичная с учетом того, что слон отдавил мне ухо или 2: аналогичная разница, как и между минором и минорной
Мино́р (лат. minor — меньший, малый) в музыке — один из двух ладов ( наряду с мажором) гармонической тональности. Характерная особенность ...
Мажор - Минор (значения) - Ре минор - До минор
Минорное трезвучие является одним из минорных аккордов, в состав которых входят звуки, отстоящие от основного тона на малую терцию и чистую ...
Терминология - Общая информация - Обращения - См. также
Если отнял у кого-то драгоценное время. то прошу простить великодушно: это только один из ТРЕХ вариантов возможного ответа ЛЮБОГО чайника, обывателя-завсегдатая или проффи...
Смысл ЛЮБОГО изречения давно КрКр определен ТОЧНО достаточно определенно: он только в том, что мы сами ему и придаем! (но если быть последовательным, то ЭТО объективно, а формально-буквально и тем паче субъективно, конечно же может быть и иной, типа: С НОВЫМ ГОДОМ, пошёл ...) P.S. Няхай жыве капча!
Насчет фракталов - важно понять суть их. А суть прозрачна. Что до текстовых фракталов, то вы юркнули в норку. Струсили, батенька. Итак, еще раз, как в них работают количественные оценки? И насчет прямой линии тоже спрятались за гордым брюзжанием. В прямой линии разномасштабное самоподобие налицо. Это очевидно. Применимость количественных оценок ... как-то непонятно. Если не работает, то теория нуждается в поправках. Ждем-с ответа. Без раздувания щек и делания красивого вида.
Фракталы, Петр, это математика. Это наука строгая. И если что-то не не является фракталом, то и не надо раздувать щеки, а честно сказать, не является.
Вы же этот термин используете, как ненаучно-художественный. Что толку из этого "самоподобия" если из него ничего формально не следует?
Вот матрешка. Она самоподобна? Почему она не генерирует МШЭИ?
Насчет количественных оценок читайте наши монографии Лебега.
Наука, Петр, тем и отличается от ненауки, что обладает строгостью мышления и достаточным уровнем формализации
Если этого не будет, то будет как раз то, что и есть теперь... Враги, завистники и тупые
Насчет фракталов - важно понять суть их. А суть прозрачна. Что до текстовых фракталов, то вы юркнули в норку. Струсили, батенька. Итак, еще раз, как в них работают количественные оценки? И насчет прямой линии тоже спрятались за гордым брюзжанием. В прямой линии разномасштабное самоподобие налицо. Это очевидно. Применимость количественных оценок ... как-то непонятно. Если не работает, то теория нуждается в поправках. Ждем-с ответа. Без раздувания щек и делания красивого вида.
Фракталы, Петр, это математика. Это наука строгая. И если что-то не не является фракталом, то и не надо раздувать щеки, а честно сказать, не является.
Вы же этот термин используете, как ненаучно-художественный. Что толку из этого "самоподобия" если из него ничего формально не следует?
Алаверды, любезный Владимирович. Самоподобие прямой - это объективная реальность. И если вы не можете засунуть этот феномен в прокрустово ложе Лебега и Ваших монографий, то тем хуже для Вас. То же относится к текстовым (смысловым) фракталам. Там самоподобные свертки налицо. На Ваше лицо... Нет математики, описывающей это, значит, надо придумать такую математику. СлабО?
Вот матрешка. Она самоподобна? Почему она не генерирует МШЭИ?
Будет генерировать, если поместить ее в луч ЛГН-303.
Насчет количественных оценок читайте наши монографии Лебега.
Наука, Петр, тем и отличается от ненауки, что обладает строгостью мышления и достаточным уровнем формализации
Не надо выдавать собственную слабость за силу. Такой перевертыш смешон и ведет в ненауку. Не можете дать формализацию очевидному (и невероятному) - так и скажите. Сильнее будете. Это существенно лучше, чем делать хорошую мину при плохой математической игре.
Если этого не будет, то будет как раз то, что и есть теперь... Враги, завистники и тупые
Такие передергушки знакомы. Трещат громко, лопаясь как пузыри, при сравнению с реальностью. Это реальность Практики. Сотни, если уже не тысячи людей, благодарны нам за излечение от неизлечимого. Излечение основано на мШЭИ. Физики не могут пока точно описать феномен мШЭИ. Тем хуже для них. Наше продвижение в медицине у части медиков (тупых) вызывает зависть и злобу. То же с моделью белкового кода. 50 лет ей били челом, молились на неё. А она есть ложь, за которую человечество расплачивается. Я вскрыл, показал эту ложь, язву на теле биологии и генетики. Язву, в которой паразитировали целые кланы мол. биологов, уворовавшие миллиарды долларов за тупую программу Геном Человека. Чем кончилось? Пшиком, что и сами биологи поняли. Те, кто не туп и честен. Но их маловато. Остальная часть готова сожрать меня, да зубов не осталось. Видите, как все просто, если не делать лживых перевертышей. Чему Вы так привержены.
Самоподобие прямой - это объективная реальность. И если вы не можете засунуть этот феномен в прокрустово ложе Лебега и Ваших монографий, то тем хуже для Вас.
Просто самоподобие прямой имеет совсем другую природу, в т.ч и математическую. И к фракталам не имеет никакого отношения
И если Вы таки желаете объяснить ученому миру, что хрен и палец - это одно и то ж...
"то тем хуже для Вас." (с)
Вообще то эта ветка планировалась как обсуждение опытов как вариации ОХ-поля, а не утопление (растворение) во фракталах "зеленых" волчков ( ЭМ вихрей) Блаженного Ботаника ..., тем более что он и не физик, и не математик, и даже свои тексты по всей видимости не сам пишет ...
ps - Доктор, у меня грипп, что вы мне посоветуете?
- Встаньте от меня подальше.
Демонстрация метода. Смотрим с восьмой минуты. Из картошки и цепленка получился кетчуп. Петрович я в шоке почему вы не запатентовали приложение метода для увеличения размеров полового органа. Клондайк упускаете.
К сожалению это и есть шапкозакидательский путь Блаженного Ботаника, как бы проводящий опыты, и не могущий предъявить потом и фактов самих этих опытов якобы им проведенных ... стиль фантомного моделирования научной деятельность..
ps Если на детском горшке написать - "От благодарных потомков", то выносить его будет гораздо веселее.
К сожалению это и есть шапкозакидательский путь Блаженного Ботаника, как бы проводящий опыты, и не могущий предъявить потом и фактов самих этих опытов якобы им проведенных ... стиль фантомного моделирования научной деятельность..
ps Если на детском горшке написать - "От благодарных потомков", то выносить его будет гораздо веселее.
Остальная часть готова сожрать меня, да зубов не осталось.
Отличная возможность восстановить людям зубы, а заодно на практике продемонстрировать действенность метода научной общественности. ППГар wrote:
Сотни, если уже не тысячи людей, благодарны нам за излечение от неизлечимого.
Вам повезло, что вы живете в России. В штатах вы бы уже давно сидели за решеткой за такие игры с человеческим здоровьем.
Именно там месяц назад выступал по приглашению. Тут же и в Германию пригласили с докладом. И снова зовут. В Германии уже две фирмы используют наши матрицы. Такова правда, бьющая ложь. Лгите дальше, буду бить и бить, коль скоро вместо мозгов дрожжевая закваска.
А собственно Вас тут никто и не держит, все равно ни опытов, ни объяснений того что Вы хотите получить (КРОМЕ ЖЕЛАНИЯ СЛАВЫ) НЕТУТИ .., так что не надобно из себя начальнику тут изображать ..
ps Недаром больших начальников называют птицами высокого полета, ведь у таких птиц красоты не увидишь, пения не услышишь, зато дерьмо достается многим.
Сотни, если уже не тысячи людей, благодарны нам за излечение от неизлечимого.
И сотни миллионов благодарны, что излечились без вашей помощи. ППГар wrote:
Вам повезло, что вы живете в России. В штатах вы бы уже давно сидели за решеткой за такие игры с человеческим здоровьем.
Именно там месяц назад выступал по приглашению.
Ну, в Штатах на больных, военных и заключенных любят испытывать сомнительные препараты. Так что Пиндосия в этом смысле не эталон.
Другой вопрос о приглашениях. Странным образом в Штаты любят приглашать людей типа Горбачева, Каспарова, предателей из разведсообщества... В общем, исключительно полезных для России граждан.
Сотни, если уже не тысячи людей, благодарны нам за излечение от неизлечимого.
И сотни миллионов благодарны, что излечились без вашей помощи. ППГар wrote:
Вам повезло, что вы живете в России. В штатах вы бы уже давно сидели за решеткой за такие игры с человеческим здоровьем.
Именно там месяц назад выступал по приглашению.
Ну, в Штатах на больных, военных и заключенных любят испытывать сомнительные препараты. Так что Пиндосия в этом смысле не эталон.
Другой вопрос о приглашениях. Странным образом в Штаты любят приглашать людей типа Горбачева, Каспарова, предателей из разведсообщества... В общем, исключительно полезных для России граждан.
Наверное, удобно ДЛЯ ВАС быть научной проституткой. Опровергли, уличили во лжи проститутку - тут же перестроился и за новую иллюзию, что за платят за ложь, новую придумали. Во как ловко, проституткой-то быть. Большой запас лжи-то? Впрочем, у таких он бездонный.
Для тех, кто смотрит эту "дискуссию" и отдает себе отчет в значимости технологий Лингвистико-волновой генетики (ЛВГ).
Обращаю Ваше внимание на чрезвычайно опасный прецедент фактического создания НОВОГО БИОЛОГИЧЕСКОГО ПОЛЕВОГО ОРУЖИЯ, которое в первичном варианте создали два человека с нечистой совестью, и не с благими намерениями. При этом абсолютно безграмотные в отношении генетики и физиологии человека. Это михаил баранов из Израиля (Натания) и святослав тарасенко (Москва), работавший у меня короткое время и укравший у меня технологии ЛВГ.
Записанные тарасенко мШЭИ спектры колхицина, которыми они безответственно манипулируют, обладают неограниченным дальнодействием и не экранируются, поскольку имеют в качестве главного несущего негативную информацию компонента - спинорную составляющую. Колхицин и его мШЭИ квантовый эквивалент обладают ИДЕНТИЧНЫМ действием, поражающим функции нейронов головного мозга человека. Это они доказали в своих экспериментах по воздействию на акты митоза у дрожжей, у которых при этом поражается генетический аппарат. То же действие неизбежно распространяется и на мозг человека. Они могут рисковать своим здоровьем, но не здоровьем окружающих, тем более радиус действия мШЭИ колхицина неопределенно далек.
С моей точки зрения, эту опасную беспрецедентную деятельность указанной группы надо ПРЕКРАТИТЬ. И как можно быстрее. Пока не поздно.
Д.б.н,
акад. РАЕН и РАМТН,
член Нью-Йоркской АН,
Директор ооо Инст. Квантовой Генетики
П.П.Гаряев
т. +79854340425
wavegenetics.org
Фиксируем поражение головного мозга Блаженного Ботаника...от излучений колхицина... Слив засчитан..
ps В секс-шопе:
- У вас резиновые мозги есть?
- ?!?!?!
- Да у нас босс на пару недель отдыхать уезжает – так народ беспокоится, как он там без нас будет….
Фракталы, Петр, это математика. Это наука строгая. И если что-то не не является фракталом, то и не надо раздувать щеки, а честно сказать, не является.
Вы же этот термин используете, как ненаучно-художественный. Что толку из этого "самоподобия" если из него ничего формально не следует?
У этого понятия нет строгого определения. Поэтому слово «фрактал» не является математическим термином. Обычно так называют геометрическую фигуру, которая удовлетворяет одному или нескольким из следующих свойств:
• обладает сложной структурой при любом увеличении;
• является (приближенно) самоподобной;
• обладает дробной хаусдорфовой (фрактальной) размерностью, которая больше топологической;
• может быть построена рекурсивными процедурами.
ega-math.narod.ru/Nquant/Fractals.htmtextonly.ru/case/?issue=16&article=9255
Кто вечно хнычет и скучает —
Тот ничего не замечает,
Кто ничего не замечает —
Тот ничего не изучает,
Кто ничего не изучает,
Тот вечно хнычет и скучает.
Если скучно стало — почитай сначала.
Четыре червячка
Весеннею порою
Обедали с грачом,
И их осталось трое.
Три червячка встречали
Экспресс на Бологое,
Перебегали путь,
И их осталось двое.
Два червячка гуляли
Среди прибрежных ив,
Один ушел рыбачить,
Второй остался жив.
Один червяк не вынес
Несовершенства в мире,
Метнулся под лопату…
И стало их четыре.
Приведенные тексты на фрактал не тянут, а скорее на цикличность ... а это не одно и тоже ..
ps Ох, и противоречивый же характер у нашего начальника Мохаммеда Израильевича Москаленко!
Наверное, удобно ДЛЯ ВАС быть научной проституткой.
Не наверное, а Вы эти вещи должны знать наверняка! ППГар wrote:
Опровергли, уличили во лжи проститутку - тут же перестроился и за новую иллюзию, что за платят за ложь, новую придумали.
Иллюзия и фантом это одно и то же, или есть различия? ППГар wrote:
Во как ловко, проституткой-то быть.
Здесь спорить с Вами не берусь. Я больше по квантовой радиофизике специализировался. ППГар wrote:
Большой запас лжи-то?
А чего ее запасать-то? Ее прямо сюда на форум свежую завозят каждый день. ППГар wrote:
Впрочем, у таких он бездонный.
Вот нет в Вас исследовательского таланта. Вы бы для примера проанализировали какой запас воды может быть в бездонной 50-литровой бочке. А уж потом исследовали объемы запасов в бездонной емкости других субстанций.
