Колхицин и его мШЭИ квантовый эквивалент обладают ИДЕНТИЧНЫМ действием, поражающим функции нейронов головного мозга человека. Это они доказали в своих экспериментах по воздействию на акты митоза у дрожжей, у которых при этом поражается генетический аппарат.
Колхицин и его мШЭИ квантовый эквивалент обладают ИДЕНТИЧНЫМ действием, поражающим функции нейронов головного мозга человека. Это они доказали в своих экспериментах по воздействию на акты митоза у дрожжей, у которых при этом поражается генетический аппарат.
Гениально, ну что тут ещё скажешь.
А Вы раньше думали что у дрожжей нет головного мозга?
Колхицин и его мШЭИ квантовый эквивалент обладают ИДЕНТИЧНЫМ действием, поражающим функции нейронов головного мозга человека. Это они доказали в своих экспериментах по воздействию на акты митоза у дрожжей, у которых при этом поражается генетический аппарат.
Гениально, ну что тут ещё скажешь.
А Вы раньше думали что у дрожжей нет головного мозга?
У дрожжей есть генетический аппарат с ДНК, есть он и в нейронах головного мозга, и у крысы..., извините, у крыса, тоже есть генетический аппарат с ДНК там же. Если следовать гениальной и особой логике крыса, то у крыса (не у крысы, она умнее) вместо мозгов дрожжевая закваска.
Кстати о птичках, любой геном (и дожжевой тоже) есть структура соображающая (текстовая), соображающая на своем уровне. Фрактальность интеллекта, однако...podelise.ru/docs/index-27583725.html
Но дрожжевой уровень мышления устраивает только троих обладателей почетного звания PDF - крыса, хайдука и задрюченного мойшу баранова.
Кстати о птичках, любой геном (и дожжевой тоже) есть структура соображающая (текстовая), соображающая на своем уровне. Фрактальность интеллекта, однако...podelise.ru/docs/index-27583725.html
Тут такая ложка дегтя...
По упомянутой ссылке слово "фрактальность" упоминается 4 раза, из них три раза в заголовке
Остается
Здесь мы имеем дело с разными фрактальными размерностями одного и того же феномена – мышление и сознание на уровне коры головного мозга (одна размерность высшего порядка) и мышление и сознание на уровне функций хромосом и белок синтезирующей системы (другая размерность того же, но микро масштаба). Эти простые соображения выводят биологию, генетику, медицину в совершенно другие ареалы, и нам ясно, что каноническая модель генетического кода явно НЕ ПОЛНА.
Тема фрактальности явно не раскрыта.
Петр, Вы точно знаете, что такое фрактальность?
Умение забалтывать тему, вводя как бы новые термины без привязки к месту и делам, является отличительной особенностью Блаженного Ботаника …
Понятно, что он хочет играть роль “знаменосца” нового, но для этого кроме слов нужны еще и примеры, и при том реальные … коих у него нет (кроме ссылок на якобы исцеленных фрактальным способом доверчивых масс, и то в виде отдельных писем и не специалистов в этих областях)..
Однако вернемся к этой теме и опытах на дрожжах, кои огульно пытаются приписать к созданию некого оружия …
Если бы Блаженный Ботаник более внимательно бы посмотрел, на приведенные опыты и попытался сравнить сам опыт с выставленными материалами “контроля”, то он был бы удивлен, тем что пробирки контроля находясь на довольно таки близком расстояние (примерно один метр) от системы воздействия в опыте через “Чашу Грааля”, и не смогли так прореагировать и массово перейти в К-митоз…, следовательно распространение излучения от применяемых спиральных антенн носит “локальный характер”...
Удивляет и другое, попытки апелляции к некому “сознанию” на клеточном уровне … ввод понятий типа “божественная искра” и тому подобные “измы”... подмена научной мысли на теологичие измышления - это не путь в науке ..,в данных примерах с дрожжами лучше всего использовать термины “оптимальности” столько присущие к работе и описанию “больших систем”...
Оторванность теории от практики всегда отражается в пропасти между ними, и эту пропасть иногда трудно преодолеть в два прыжка … Ввод фрактальности… это конечно, интересно… но если они описывают “зеленые”волчки (вихри) и эти ЭМ вихри играют заметную роль (ну хотя бы как в опытах на дрожжах), тогда да, это имеет смысл ...но когда это красивое слово вводится для “ментального начала” и привлекается в виде доказательства якобы предсмертных мыслей ученого ( того же Крика… по предложенной ППГ статье о фрактальности и появление сокральных мыслей типа …”Геном – это лингвистико-математическая структура, тексты и алгоритмы Творца”) это уже за гранью разумного ...
ps - Интересный у тебя утюг!
- Электрический! Китай, конец 20-го века, династия Дрянь.
Только одна беда, разный там аппарат. И идея выбрать дрожжи модельной ситемой нейронов головного мозга могла придти только в совсем безмозглую голову.
даже две....
- кстати, не Петрович эту модель выбирал - он только перенес ее на "голову", пугая вся и всех, что у "нее", как и у дрожжей хрены (филаменты) на лбу повырастают..
- вторая беда - колхицин не связывается с тубулином дрожжей и там нет нормального К-митоза. И при концентрациях в миллионы раз больше, чем достаточно для остановки митоза в клетках растений и животных, он при однопроцентной концентрации несколько увеличивает общий выход биомассы...
Авторы этой работы 1938го года не смогли объяснить такой эффект и одно из предположений было, что дрожжи его - едят )
= а тут - эффект пока один - ажиотаж, смахивающий на "шизофрению"
И тут придется внести правки в реплику Вещего Биолога …
- мишень выбиралась по принципу “цена-качество”, что бы возможные повторения опыта не напрягали предполагаемых последователей в не зависимых проверках …
- К-митоз все таки происходит и в дрожжах, что видно по снимкам ..
- в опыте на растениях - пока явного преимущества не видно .. ну кроме лучшего внешнего вида … требуются проверка на плоидность, но лабораторию, которая может тут в Стране Обетованной это сделать пока не нашли, ... ищем..
- насчет нейронов головного мозга, это конечно Блаженный Ботаник, как обычно забегает вперед … опыты пока идут только на таком подсобном материале, для того что бы убедится в работоспособности комплекса, более сложные эксперименты о них еще говорить рано ...хотя тот же колхицин в медицине используется, а приборная часть может позволить достаточно многие оригинальные решения с этими воздействием ..
ps - Через 5 миллиардов лет Солнце поглотит Землю.
- Вы это произнесли таким тоном, будто бы к этому уже пора начать как-то готовиться.
У дрожжей есть генетический аппарат с ДНК, есть он и в нейронах головного мозга, и у крысы..., извините, у крыса, тоже есть генетический аппарат с ДНК там же. Если следовать гениальной и особой логике крыса, то у крыса (не у крысы, она умнее) вместо мозгов дрожжевая закваска.
Ув. УчОный!
Еще раз перечитайте текст цитаты, над которой я прикалывался. Сначала научитесь писАть тексты научных статей, чтобы из чтения Ваших опусов не вытекал подобный бред.
В Вашем тексте было сказано, что мшэя оказывает воздействие на нейроны головного мозга, что было доказано воздействием мшэи же на дрожжи.
Смысл фразы в научной статье должен быть прост и единственный. Иначе любой читатель-интерпретатор может пойти дальше и предположить, что дрожжи использовались для выгонки самогона, чрезмерное питие которого и привело к разрушению головного мозга.
Кстати о птичках, любой геном (и дожжевой тоже) есть структура соображающая (текстовая), соображающая на своем уровне. Фрактальность интеллекта, однако...podelise.ru/docs/index-27583725.html
Тут такая ложка дегтя...
По упомянутой ссылке слово "фрактальность" упоминается 4 раза, из них три раза в заголовке
Остается
Здесь мы имеем дело с разными фрактальными размерностями одного и того же феномена – мышление и сознание на уровне коры головного мозга (одна размерность высшего порядка) и мышление и сознание на уровне функций хромосом и белок синтезирующей системы (другая размерность того же, но микро масштаба). Эти простые соображения выводят биологию, генетику, медицину в совершенно другие ареалы, и нам ясно, что каноническая модель генетического кода явно НЕ ПОЛНА.
Тема фрактальности явно не раскрыта.
Петр, Вы точно знаете, что такое фрактальность?
Если вы поняли, что прямая линия есть простейший фрактал, то вам уже не надо напрягаться и цитировать классику, понимающую фрактал как разномасштабную самоподобность.
В этом смысле ДНК в составе хромосом - фрактал в геометрическом смысле (голограмма) и в ментальном тоже. Поскольку ДНК - это еще и тексты. А тексты имеют сжатия смыслов, фрактализацию (оглавления в книгах, короткие обобщающие формулировки, уравнения). Сложность только в понимании фрактальных размерностей, поскольку мысль трудно количественно описать. Тут, наверное, только задрюченный мойша способен разобраться. Да и то после волнового колхицинового мозгоцида, когда можно лепить все, что хочешь, помещая это в мусорницу в виде "чаши Грааля". И прихлебывая оттуда вместе с Генетиком Печального Образа и примкнувшими известными уже любителями PDF формата
Да, мойша, не забывайте, что колхицин - сильнейший ЯД. Прекратите тотальный геноцид Человечества, безграмотно блея о его мШЭИ близкодействии.
Тема фрактальности явно не раскрыта.
Петр, Вы точно знаете, что такое фрактальность?
Я первый очередь занимал! Пусть сначала расскажет что он имел в виду под словом голограмма!
Уже отвечал. И загляните в учебник, если не поняли. И начертайте это на стенах своей квартиры (или общаги), но только в PDF формате. Он хорошо соответствует вашей неопределимой мозговой фрактальной размерности.
503
- К-митоз все таки происходит и в дрожжах, что видно по снимкам ..
- а что видно по снимкам ???
===================
J Bacteriol. 1938 Aug;36(2):187-95.
Colchicine Stimulation of Yeast Growth Fails to Reveal Mitosis.
Richards OW.
Colchicine delays mitotic division at the metaphase and
has been helpful in the study of cell division in both animal and plant cells. A proper concentration of the drug should delay any mitotic division of yeast, change the rate of growth and permit the observation of division figures. Instead, colchicines stimulates yeast growth and fails to show mitosis.
Уже отвечал. И загляните в учебник, если не поняли.
Еще раз, ув. УчОный, спешел фор ю:
Термин голограмма подразумевает два значения: это и аналог фотопластины (грубо говоря - предмет) и восстановленное изображение.
В Ваших опусах не дается никаких пояснений что имеется в виду в данном случае.
Моих же знаний из области голографии достаточно, чтобы заметить, что Вы вообще не вкладываете никакого смысла в сей термин, а лишь декорируете свои опусы наукообразными терминами.
Для пролетариев, конечно, сойдет, но вот для людей, для которых термины несут смысловую нагрузку не годится.
Так что, уж будьте так добры, разберитесь хотя бы в этом вопросе. Хотя бы для себя, ибо мне и так уже все с Вашей наукой все понятно.
не забывайте, что колхицин - сильнейший ЯД. Прекратите тотальный геноцид Человечества, безграмотно блея о его мШЭИ близкодействии.
если его пить литрами... - а не "поливать" растения
- вместо того, чтоб убедиться что эти мШЕИ (любые) хоть как то достоверно влияют хоть на что-нибудь, Вы опять устраиваете фрактально-голографическую истерику
= я на представленных Чукчами снимках (по одному полю зрения)- вижу пока только видимую разницу в количестве и размерах филаментов. Докажите хотя бы это. Хотя бы на десяте случайно выбранных полей зрения.
Тут вопрос, на этом приведенном ресунке (не из опыта) - это филамены? или филаментация (filamentatio; лат. filamentum нить) -- образование нитей псевдомицелия у дрожжеподобных грибов в результате удлинения клеток и расположения их в виде цепочек..
ps - Как сделать, чтобы все были довольными?
- Расстрелять недовольных...
Уже отвечал. И загляните в учебник, если не поняли.
Еще раз, ув. УчОный, спешел фор ю:
Термин голограмма подразумевает два значения: это и аналог фотопластины (грубо говоря - предмет) и восстановленное изображение.
В Ваших опусах не дается никаких пояснений что имеется в виду в данном случае.
Моих же знаний из области голографии достаточно, чтобы заметить, что Вы вообще не вкладываете никакого смысла в сей термин, а лишь декорируете свои опусы наукообразными терминами.
Для пролетариев, конечно, сойдет, но вот для людей, для которых термины несут смысловую нагрузку не годится.
Так что, уж будьте так добры, разберитесь хотя бы в этом вопросе. Хотя бы для себя, ибо мне и так уже все с Вашей наукой все понятно.
Еще раз. Дал ответ уже. См. выше. Вы же сформулировать ЗДЕСЬ не можете. Или уже колхицин действует? Что это? "спешел фор ю"??? Специально для меня? Тогда for you only - именно так и ответил Вам о записываемом предмете в форме интерферограммы и о восстановленном изображении в форме волновых фронтов, считанных с голограммы. Вы читать умеете? Более полно свой взгляд на биоголографию высказал в своей первой многорафии "Волновой геном" (1994г.).
Для Олега...
Другими словами. даже не читая Монографии Блаженного Ботаника, можно сказать что в приведенных опытах была воспроизведена Алкоголная филаментация?, однако митоз все таки в этих клетках присутствовал, но произошло добавочное перепрограммирование и изменения триггеров роста ...
ps У московского школьника спрашивают:
- Где находится Таджикистан?
- Государство или его население?
Если вы поняли, что прямая линия есть простейший фрактал, то вам уже не надо напрягаться и цитировать классику, понимающую фрактал как разномасштабную самоподобность.
Вы, Петр, кроме слова "самоподобность", что нибудь слышали о фракталах еще?
Может и матрешка - фрактал?
A fractal is a mathematical set that has a fractal dimension that usually exceeds its topological dimension[1] and may fall between the integers
Итак, фрактал имеет или дробную метрическую размерность (в смысле Хаусдорфа или Минковского) или метрическую размерность, отличную (превышающую) от топологической (в смысле Лебега)
Вы понимаете, о чем я?
Так вот, если прямая является фракталом в классическом смысле, то Вы таки десять премий Перельмана должны получить
когда в некоторой области пространства складываются несколько электромагнитных волн, частоты которых с очень высокой степенью точности совпадают, возникает стоячая электромагнитная волна, ну а вот Это-то ЭМ образование и есть на Наш взгляд как бы аналог ЭМ оболочки или фантом активационной молекулы
Чукча не из Сибири ... wrote:
С помощью антенного комплекса "Чаша Грааля" создается 3-х мерный энергетический аналог молекулы колхицина (бран-молекула, она же и как аналог активационной молекулы) ...данные которого записаны в файле мШЭИ, а вот он то и вступает неким энергетическим толчком в реакциях каскадного типа ... запуская некоторые реальные процедуры
физически не бывает таких ЭМ образований-аналогов-фантомов молекул вещества, миша, о чем тут речь вообще?
Этот эффект просто физиками не замечен был, дело же не в названии, а в его действиях .. этот энергетический фантом включает некоторые вещи в клетках так же как реальнfz vjktrekf ...
ps Три верных способа, чтобы тебя начали ненавидеть:
1. Говорить правду.
2. Чаще.
3. Каждому.
Если вы поняли, что прямая линия есть простейший фрактал, то вам уже не надо напрягаться и цитировать классику, понимающую фрактал как разномасштабную самоподобность.
Вы, Петр, кроме слова "самоподобность", что нибудь слышали о фракталах еще?
Может и матрешка - фрактал?
A fractal is a mathematical set that has a fractal dimension that usually exceeds its topological dimension[1] and may fall between the integers
Итак, фрактал имеет или дробную метрическую размерность (в смысле Хаусдорфа или Минковского) или метрическую размерность, отличную (превышающую) от топологической (в смысле Лебега)
Вы понимаете, о чем я?
Так вот, если прямая является фракталом в классическом смысле, то Вы таки десять премий Перельмана должны получить
Давайте по другому. В смысле - Премию Вам. Почему прямая линия - НЕ ФРАКТАЛ?
Пусть сначала расскажет что он имел в виду под словом голограмма! 
