когда в некоторой области пространства складываются несколько электромагнитных волн, частоты которых с очень высокой степенью точности совпадают, возникает стоячая электромагнитная волна, ну а вот Это-то ЭМ образование и есть на Наш взгляд как бы аналог ЭМ оболочки или фантом активационной молекулы
Чукча не из Сибири ... wrote:
С помощью антенного комплекса "Чаша Грааля" создается 3-х мерный энергетический аналог молекулы колхицина (бран-молекула, она же и как аналог активационной молекулы) ...данные которого записаны в файле мШЭИ, а вот он то и вступает неким энергетическим толчком в реакциях каскадного типа ... запуская некоторые реальные процедуры
физически не бывает таких ЭМ образований-аналогов-фантомов молекул вещества, о чем тут речь вообще?
Они есть. Знать работы надо. Это наши данные по фантомам ДНК и глюкозы, работы Нобелиатов Монтанье (фантомы ДНК и вирусов) и школы Эйгена (фантомы РНК).
Давайте по другому. В смысле - Премию Вам. Почему прямая линия - НЕ ФРАКТАЛ?
Потому что размерность Хаусдорфа прямой равна топологической размерности Лебега (en.wikipedia.org/wiki/Lebesgue_measure) и равна не дробному числу 1.
Таким образом, она фракталом не является по определению фрактала (см.выше)
То же, что называете фракталом Вы, можете назвать чебурашкой, крокодилом геной или торсионной голографией с тем же успехом.
Ибо использовать общепринятые термины для собственных фантазий не есть комильфо.
Вы наверное уже знаете П.Хайдук, что в растворах распределение электрических зарядов идет не равномерно (в зависимости от молекул находящихся в этом растворе)... и наверное, так же как и многие другие не считаете не возможным, путем внешнего воздействия (например ЭМ полем) организовать пере распределение этих зарядов, т.е. их ПЕРЕСТРОИТЬ….Вот это перестроение и удержанием внешним ЭМ полем и будет физическим смыслом и тем более самой природой этих искомых “фантомов”...
ps 60-процентная вода - новый диетический напиток. Рекомендован людям с избытком воды в организме. Легко пьется, способствует аппетиту и хорошему настроению. Раскрепощает сознание. Состав: вода - 60%, консервант (этиловый спирт) - 40%!
Давайте по другому. В смысле - Премию Вам. Почему прямая линия - НЕ ФРАКТАЛ?
Потому что размерность Хаусдорфа прямой равна топологической размерности Лебега (en.wikipedia.org/wiki/Lebesgue_measure) и равна не дробному числу 1.
Таким образом, она фракталом не является по определению фрактала (см.выше)
То же, что называете фракталом Вы, можете назвать чебурашкой, крокодилом геной или торсионной голографией с тем же успехом.
Ибо использовать общепринятые термины для собственных фантазий не есть комильфо.
Не фрактал, и Бог с ней с прямой линией. А может, Лебег не прав? И вообще, как быть с топоразмерностями Лебега, когда мы имеем дело самоподобиями разных масштабов в текстах (мыслях), в геноме, наконец. Как там с размерностями?
Насчет чебурашки - это вы в какую-то эйфорию впали. Обрадовались, что ущучили... Рановато. Да и скучно и пошло жить скудными радостями ущучиваний. Насчет текстов-мыслей подумайте. Как туда Хаусдорфа-Лебега всунуть...
Вы наверное уже знаете П.Хайдук, что в растворах распределение электрических зарядов идет не равномерно (в зависимости от молекул находящихся в этом растворе)... и наверное, так же как и многие другие не считаете не возможным, путем внешнего воздействия (например ЭМ полем) организовать пере распределение этих зарядов, т.е. их ПЕРЕСТРОИТЬ….Вот это перестроение и удержанием внешним ЭМ полем и будет физическим смыслом и тем более самой природой этих искомых “фантомов”...
ps 60-процентная вода - новый диетический напиток. Рекомендован людям с избытком воды в организме. Легко пьется, способствует аппетиту и хорошему настроению. Раскрепощает сознание. Состав: вода - 60%, консервант (этиловый спирт) - 40%!
Если Вы решили обогатить физику новыми терминами, то так и скажите: отныне поляризация вещества будет называться "искомым фантомом".
Изучаем: Физика диэлектрических материалов 1. ПОЛЯРИЗАЦИЯ ДИЭЛЕКТРИКОВ 1.1. Определение поляризации
Если Вам недостаточно такой модели, то могу предложить назвать "искомым фантомом" соотношения Крамерса-Кронига, которые выражают идею перераспределения связанных и свободных зарядов под действием внешнего поля (с учетом спектральных характеристик поля!) в почти любом пригодном для исследования материале.
Сие, правда, уже имеет традиционное название: ДИСПЕРСИОННЫЕ СООТНОШЕНИЯ В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ.
Если же Вам захочется запудрить мозги еще большему числу граждан, то предлагаю перейти к квантово-механической теории оных же соотношений и уже их назвать "искомым фантомом".
Зачем пристаете к Блаженному Ботанику???? … ведь ясно, что у него нет ответов, на Ваши вопросы, он же не профессионал, а любитель, и только изредка кодонами занимается и то только в мысленных экспериментах …
ps Любитель - это человек, который находит удовольствие там, где профессионалы находят только выгоду.
Для Крыса ..
Никто не собирается, пудрить "моpги" … мы пытаемся Вам объяснить (и при том почти на трех пальцах), что перестроение зарядов в растворе … возможно, так же, как и их удержание (или создав эффект движения как вихрь, или постоянно воздействуя внешней силой) … и вот этот то мираж можно назвать так как его олицетворяет ППГ в своих видениях (иногда и правильных)...
ps Ресторан \"Как у мамы\". У нас вкусно и дешево! Но мы заставляем доедать.
.Вот это перестроение и удержанием внешним ЭМ полем и будет физическим смыслом и тем более самой природой этих искомых “фантомов”...
Кстати, идею эффекта Ааронова-Бома для привлечения полей истоков ВГ я уже предлагал на первое апреля, когда попил кровушку из критиков Петровича почти в течение целого дня.
Теперь предлагаю Вам еще более плодотворную идею для описания механизмов "искомых фантомов", которую формально опровергнуть будет еще сложнее. Это идея упорядочения фаз волновых функций в объеме исследуемого вещества. По аналогии со спонтанным излучением квантовомеханической системы и вынужденным излучением. Т.е. переход к макро-когерентным состояниям. Подобное, кстати, происходит в сверхпроводниках, потому и такие удивительные свойства у них.
В общем, если надо будет сбить с толку физиков - дайте знать.
вот этот то мираж можно назвать так как его олицетворяет ППГ в своих видениях (иногда и правильных)...
Все-таки это не мираж, а поляризация или перераспределение свободных зарядов. Рутина, так сказать. Она, кстати, происходит всегда и везде, даже в вакууме. Ну, разве что с учетом порогового эффекта на уровнях энергий h/2
Для легендарного пользователя Крыса !!!
Своими опытами мы ставим (и надеемся) некоторые вопросы, а почему это так происходит? … гипотезы которые и с Вашей помощью могут объяснить эти опыты, естественно помогают их (опыты) или опровергнуть или улучшить … Так что в Ваших подколках очень часто и содержится зерно мудрости, которые мы стараемся , по мере своих сил и использовать … Так что мы не обижаемся и выражаем - Большое Спасибо ...
ps Доброй дороги - идущим!
Сил и терпения - ожидающим!
Тепла и искренности - встречающим!
И волшебного пинка под зад - нерешительным!
Для Крыса ..
Никто не собирается, пудрить "моpги" … мы пытаемся Вам объяснить (и при том почти на трех пальцах),
Для Чукч ..
- может специально и не собираетесь )
Но при объяснениях часто используете принятые термины не по назначению или вообще выдуманные так, что в результате получается конструкция именно из трех пальцев.
Для Хайдука
- пример чертежа (схемы и тд), которая по своим физическим и функциональным свойствам совершенно не соответствуют построенной по ним конструкции
ППГ и Чукчи считают, что эти "схемы" - ЭМ природы...
И нафантазировали себе "фантомы", которые хотят поселить у вас в мозгах. Иногда это получается в реальности, как прижился "фантом коммунизма". Но пытаться их заставить отказаться от собственных фантазий - это то же самое, что обратить Вас и Крыса в собственную "веру" )
= в любом случае они пытаются что-то делать, а не "Write captcha code" заставлять писать
Вообще то не только мы так считаем ... есть еще такие же понятие ... правда на уровне элементарных частиц ..
...Где-то в начале 1970-х годов стало ясно, что все наши элементарные частицы строятся из кварков, это было придумано, так сказать, гениальным человеком Мюрреем Гелл-Манном. Но дальше в экспериментах, когда изучали структуру протонов, казалось, с одной стороны, что внутри них почти свободные кварки, а с другой стороны, эти свободные кварки по отдельности никогда не наблюдались. То есть, с одной стороны, кварки друг на друга на малых расстояниях почти не действуют, а с другой стороны, на больших расстояниях сила взаимодействия не дает кваркам покидать протоны. Это явление получило название проблемы конфайнмента (удержания) кварков...
а тут просто был перенос (этих способов) все этого на уровень жидкости и биологических систем ... как точки нулевого отсчета ...
ps Разъехавшись, стремянка научила электрика Сидорова садиться на шпагат.
в растворах распределение электрических зарядов идет не равномерно (в зависимости от молекул находящихся в этом растворе)... и наверное, так же как и многие другие не считаете не возможным, путем внешнего воздействия (например ЭМ полем) организовать пере распределение этих зарядов, т.е. их ПЕРЕСТРОИТЬ….Вот это перестроение и удержанием внешним ЭМ полем и будет физическим смыслом и тем более самой природой этих искомых “фантомов”
пожалуй, однако откуда раздобыть такое внешнее ЭМ поле, что будет потеснять заряды прямь как-будто некую (био)молекулу или целый вирус засунули?
Ну это же Наше любимое ОХ-поле создаваемое через "Чашу Грааля", т.е. видоизменнные катушки Гельмогольца , с помощью данных из файлов мШЭИ
ps Размышления иностранца: В России заборы делают из досок, а мебель из опилок...
Насчет чебурашки - это вы в какую-то эйфорию впали. Обрадовались, что ущучили... Рановато. Да и скучно и пошло жить скудными радостями ущучиваний. Насчет текстов-мыслей подумайте. Как туда Хаусдорфа-Лебега всунуть...
Да что Вы, Петр... Мне это как то вообще без разницы.
Я Вам просто в который раз говорю, что использование терминов не по назначению не есть комильфо.
Это вызывает законные вопросы даже у людей, далеких от передовых, так сказать, краев науки.
А уж на профессиональном уровне за это будут бить ногами.
И если Вы не хотите этого понимать, то хотя бы не жалуйтесь на непонимание, завистников, врагов и мошенников, и не плачьте.
А просто укрепляйте ребра.
Насчет чебурашки - это вы в какую-то эйфорию впали. Обрадовались, что ущучили... Рановато. Да и скучно и пошло жить скудными радостями ущучиваний. Насчет текстов-мыслей подумайте. Как туда Хаусдорфа-Лебега всунуть...
Да что Вы, Петр... Мне это как то вообще без разницы.
Я Вам просто в который раз говорю, что использование терминов не по назначению не есть комильфо.
Это вызывает законные вопросы даже у людей, далеких от передовых, так сказать, краев науки.
А уж на профессиональном уровне за это будут бить ногами.
И если Вы не хотите этого понимать, то хотя бы не жалуйтесь на непонимание, завистников, врагов и мошенников, и не плачьте.
А просто укрепляйте ребра.
Насчет фракталов - важно понять суть их. А суть прозрачна. Что до текстовых фракталов, то вы юркнули в норку. Струсили, батенька. Итак, еще раз, как в них работают количественные оценки? И насчет прямой линии тоже спрятались за гордым брюзжанием. В прямой линии разномасштабное самоподобие налицо. Это очевидно. Применимость количественных оценок ... как-то непонятно. Если не работает, то теория нуждается в поправках. Ждем-с ответа. Без раздувания щек и делания красивого вида.
Другими словами миражами..
ps В анкете можно задать только один вопрос, чтобы определить возраст, пол, и социальный уровень человека:
Что для Вас означает выражение \"Пойти погулять\"?
