Чукча не из Сибири ... wrote:

иди в прододолжение поста сам

и читай его на ночь

в дополнение

==

вы ссуки опять на мат нарываетесь

Хайдук wrote:
Это неверно.
Луч лазера получается в результате накачки электронов на следующий энергетический уровень возбуждения.
Возвращение электрона на прежний сопровождается излучением света строго определенной частоты, соответствующей разнице в энергии уровней.
Так что все квантово тут.

ну, Солнце и лампады излучают как раз таким же образом, только некогерентно, перемешанно с разных уровней

Хайдук wrote:
Тепловое излучение - есть излучение от соударения частиц и вследствие потери ими энергии.
Это другой механизм.
Поэтому и спектр сплошной.

Vladimirovich wrote: излучению неоткуда исходить кроме как из атомов (тепловое, лампады) или ядер (Солнце), а спектр сплошной из-за хаоса всяких фотонов.

Vladimirovich wrote:
нах сплошной спектр

Хайдук wrote: Вот есть железо температурой 500 градусов. Оно светится красным.
У него что, электроны на верхних уровнях?

Нет, в нем большая энергия колебаний атомов решетки.

Вот оно остыло до 0 Цельсия. Перестало светиться. Это электроны перешли на нижний уровень?
Нет. Колебания уменьшились. Уменьшилась температура, коя есть эквивалент энергии.
0 по Кельвину - вообще все почти замерзло.

А лазер излучает за счет перехода электронов с уровня на уровень.

Так понятно?
Если нет, больше ничем не могу помочь.

не ясно почему трепещущие атомы должны излучать, за счёт чего, как? излучение по Максвеллу вроде должно согласовываться с описанием в терминах излучения фотонов

Хайдук wrote: Энергия колебаний переходит в электромагнитное излучение.
Вы согласны, что она зависит от температуры?
Почему? На все Воля Его.

несомненно энергия (колебаний или броуновского движения) атомов определяет температуру, а вот откуда и как берётся переход в ЭМ излучение пока не ясно

Хайдук wrote: Если энергия колебаний падает, то куда она девается?

P.S. Вы уже поняли, как минимум, что механизмы разные?

Олег wrote: Могут, Вика. В обоих случаях не правы. Семейство (четверка) AG кодируют, ДО контекстной манипуляции, и Серин, и Аргинин, поскольку они - омонимы. Семейство (четверка) TC кодирует Серин, поскольку это семейство синонимов. НО семейство (четверка) AG колирует и Серин, и Аргинин - два дублета этого семейства кодируют Серин и два дублета этого семейства кодируют Аргинин, поскольку это семейство омонимов. Но такое "странное" кодирование происходит после контекстной ориентации рибосомы на мРНК.
Возьмите мою таблицу кода, и все станет на свои места. Никаких противоречий. Надо только сосредоточиться.

но ведь, по Планку, тепловое излучение происходит как раз квантами/фотонами

Хайдук wrote: Правильно. Все ЭМ излучение - фотоны
Механизм генерации разный.

если механизм разный, то как колеблющиеся или шастающие атомы ухитряются излучать квантами-фотонами и чем такое отличается от скачков их электронов на низкие уровни?

nonlocality wrote: nonlocality wrote:
Давайте сосредоточимся.Кто и в каких обоих случаях не прав? Этот пост Хайдук писал.
мне же принадлежит:
TCT,TCC,TCA,TCG синонимы, а AGT,AGC омонимы =Ser.
В связи с чем запись така возникла.Олег wrote: nonlocality wrote: Я вот и уточняю ситуацию с ТС-синонимическими и AG-омоним.Корректность формулировки несколько.....

Хайдук wrote:
Если грузин приготовит чачу, а шотландец виски, то как и там и там окажется алкоголь?
That is the question

Вика wrote: Я уточнил достаточно?

совсем НЕТ, Петрович, поскольку у Вас видимые неладушки с самыми примитивными/деццкими формами мышления: как можете долбить, что 3-ья буква НЕ кодирует некую определённую амк, когда эта буква ВСЕГДА идёт вместе с этой определённой амк?? исключений 2-3 и они давно описаны и разгаданы, точка.

nonlocality wrote: вполне

Хайдук, я перехожу в 32 тему, куда и вас приглашаю.

Хайдук wrote:
ты браун чукчей и поршней

пп. 4892
У лазера монохромная частота. Почему не наблюдаемая? (Инквизитор)
пп. 4904
Об гармониках перехода (чукчи...)
пп. 4907
Солнце и лампады излучают как раз таким же образом, только некогерентно, перемешано с разных уровней. (Хайдук)
пп. 4911
Пример остывания железа ...(Инквизитор)
пп. 4913
Энергия колебаний переходит в электромагнитное излучение. (Инквизитор)
пп. 4915
Как минимум, то, что механизмы разные?(Инквизитор)
пп. 4919
Если механизм разный, то как колеблющиеся или шастающие атомы ухитряются излучать кванто-фотонами и чем такое отличается от скачков из электронов на низкие уровни. (Хайдук)

Эта подборка размышлений форумных пользователей, что бы отстроиться от "кодоно-строителей"алхимиков алфавита для все дозволенности.
Как не странно но эти все отголоски соприкасаются с пп. 4846. В чем тут общего, и в чем разногласия.
1. Целевая функция этих ЭМ - "зон". Построение "решеток" возможностей. Построение новой размерности для этого? Если ближе к ядро атома это возможно ( орбитали), почему это не возможно за пределами? Естественно для этого нужна новая пространственная разметка. Как она может быть получена и чем она может быть заполнена?
2. Если предположить, что пункт условий номер 1 выполним, то можно ввести как минимум две подЦели. Что такое живое, и не живое. Решением для обоих случаев поддержание некоторого равновестного состояния в течение некоторого времени. Допустим это вполне выполнимое условие. Способы решения разные. Металл уже находится в равновестном состояние ( в температурных рамках и во времени) и построение ЭМ "зон" вокруг себя строит "слабо". Это просто достаточное условие существовании материи. С живой материи тут по другому - это дополнительное условие построения ЭМ-"зон" для передачи и организации этой самой ЭМ- "зоны" и в этом случае это уже будет и необходимое условие.
Как видите данные этого диспута явно можно систематизировать и вот под таким не обычном ракурсе. Сводя все возражения методологически по варианту Теории Управления (почти по Горскому).

Хайдук wrote:
3-я буква чрезвычайно важна.

1. Она обеспечивает более прочную связь тРНК с мРНК.
2. Это важнейшее эволюционное достижение. 3-я буква есть указующий перст, знак деления белкового кода на две противостоящие ипостаси, взаимно дополняющие друг друга. Одна обеспечивает избыточность и, следовательно, точность белкового кодирования (кодоны-синонимы). Другая обеспечивает обратное - подвижнсть, гибкость кода, обеспечивающую приспособляемость биосистем к меняющимся условиям внешней среды (кодоны-омонимы).

Удивляться приходится как бы разумности такой организации белкового кода, особенно если помнить, что он пользуется понятием НУЛЯ (В.И.Щербак) при математических операциях, связанных с биосинтезом белков. А ведь ноль - предельно абстрактное понятие. Природа разумна? Недаром В.В.Налимов считал Вселенную семантичной (текстовой), мыслящей.

Может быть администрация сможет убрать эти кодоно-алфавитные разглагольствования в другую тему где этот лепет более приемлем?! Например в темы "Беседы..." о ни о чём.

Выковыривать по одному посту мне, честно говоря, лень
Да и Петрович уже переехал в №32.

Будем надеяться, что апологеты "буквенного"- кодонового примитивизма успокоятся " с миром" в своей ветке...
Однако, тут (в пп. 4927) философский замах впечатляет. Получается, что таким образом открывается возможность в будущем определить по чему же материя и сознание имеют так много общего.
Однако вернемся к первому пункту поста 4927. Надо отдать должное, что Нами косвенная доказательная база в принципе собрана ( и по вариантам Розового Шума, и некоторым другим). Мало того, так группа пользователя Олега, опубликовала и свой вариант создания этих ЭМ " зон" ( или ОХ-полей, или лекал для ЭМ вариантов "зеленых" волчков" ) показав что как бы " мертвая" материя под воздействием ЭМ "Белого Шума" начинает показывать некие способности к самоорганизации. Так, что не всё так плохо в этом направлении для поиска жизни.
ps
Правильно организованная свобода не должна оставлять пространства для манёвра.

elementy.ru/news?discuss=431615

на закусь вам

не то умрете от своей скуки тут

Вот эта интересная статья западных ученых на которую ссылается пользователь Олег в пп 4932
[quote
....Почему бы не сделать так, чтобы те или иные вещества в ответ на пакет ЭМ раздражения производили клетки не из пробирки, а из живого организма? Это облегчило бы многие эксперименты с животными, а кроме того, устроило бы настоящий переворот в медицине. Представьте себе: лечение больного проходит без таблеток и инъекций...
....Ученые убедились в том, что их методика работает в масштабе целого организма, а затем провели пилотное исследование, в котором попробовали с помощью своей методики вылечить мышей от диабета.
Для этого они использовали глюкагоноподобный пептид-1 (ГПП-1) — пептидный гормон, который усиливает секрецию инсулина и поэтому может быть использован для лечения диабета II типа. Экспрессию этого пептида в культуре клеток они сделали зависимой от света, а затем вживили эти клетки под кожу мышам линии db/db, которая является моделью диабета. После этого мышей в течение двух суток освещали пульсирующим синим светом, а затем измерили уровень инсулина и глюкозы в их крови .... Результаты были вдохновляющими — методика работала....[/quote]

Эта работа естественно очень близка к предлагаемых вариантах на возможное включение целых каскадов в живых организмах с помощью ЭМ-полей, правда организации этого воздействия несколько технически отличаются.

ps
Для того, чтобы не платить штрафы за нарушения, снятые автоматическими камерами на дороге, рекомендуется прицепить на лобовое стекло наклейку "Рhоtоshор".

Чукча не из Сибири ... wrote: Товарищи несколько опоздали. Мы с помощью мШЭИ, а не света, включаем производство бета клеток ПЖЖ (у крыс) или нейронов в поврежденной зоне спинного мозга пациентов.