nonlocality wrote: а что за своё то, когда я говорю по реалиям, а Вы тут же безапелляционно свои фантомы отстаивать начинаете, вместо того чтоб по существу как биолог что то сказать...вот прокомментируйте пост с вопросами по семени...

___________________________

Чукча...никакие ЭМИ с шумов не могут дать тот ток о котором разговор...еслиб так было в планетарном масштабе, мы бы все тут от ЭМП планеты по фазе 220 - 1000 ампер катались бы, колобками электрическими ... не надо чушь нести по поводу порождения мшами токов нужной клеткам величины, подтверждая якобы свои фантазии...это не так и любому даже не электрику это ясно...

________________________________________

так же Пётр Петрович, в пику Вашим фантазиям...если помните мою с Вами дискуссию по поводу металлов в ДНК...Вы утверждали что их ионы служал как некие антенны принимающие сигналы из бом голограммы, с сириуса или от куда то там ещё...так вот...обратив внимание на токи земли и на их функции, и пытаясь понять какую роль они играют в структурах ДНК, я встретил вот такую работу, приоткрывающую занавес явлений -
www.pse.scpt.org.ua/en/jornal/3-4_07/6.pdf
ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ СВОЙСТВА НАНОМОЛЕКУЛЯРНОГО СЛОЯ ДНК
где -А следовательно - взаимодействия фосфатного остова ДНК с элементами кариоплазмы, а так же хелатные образования ДНК, надо понимать не как какие то солитонно-антенные комплексы с недоказанными функциями, а как среду и катализаторы для -а так же процессы репликации, трансляции и иже с ним, следует рассматривать в ракурсе обнаруженного класса -что я ранее в диалоге с Вами именовал - осмосом, находясь намного более ближе к истине, нежели В,ы в своих солитонно-антенных гипотезированиях...

Полагаю я могу, очередной раз, утвердить Вашу ошибку, в надежде на признание Вами оной...
______________________________________

ну а как приимер гениальной инженерной и энергетической мысли и принципов по которому полагаю работают все мол системы клетки это -

и протонный мотор...с универсальной энергией Н+
и о каких космических далях может идти тут речь...?..и самое главное зачем...?

Уважаемый пользователь Дмитрий, беседы с Блаженным Ботаником проходят совершенно в другой теме. В этой теме, не собираются ни кипятить воду, ни воздействовать на ДНК напрямую ( тем более с помощью токов ). Тут рассматривают некоторые опыты и вопросы скорее относящиеся примерно в таком вот ракурсе, как написано в этой статье “Воздействие искусственно генерируемых электромагнитных полей на биологические объекты”. Другими словами идет поиск адекватной модели, способной описать возможный механизм воздействия ЭМ-полей на различные уровни самоорганизующихся биологических систем. Идет не навязчивое преодоление теоретической неопределённости в трактовке биологических эффектов ЭМ-полей на основе теории информации, что приводит к обоснованию двух типов взаимодействий, при этом нетепловые специфические эффекты ЭМ-полей можно рассматривать как информационные, а тепловые - как энергетические. Специфичность действия ЭМ-полей в этом смысле может быть связана с резонансным воздействием на различные процессы. Резонансное поглощение ЭМ-полей белковыми молекулами объясняют способностью молекул белков совершать флуктуации, переходя из одного конформационного состояния в другое, причём, многие из этих состояний близки друг к другу; последнее имеет важное значение для регуляции биологической активности макромолекул и функционирования ионных каналов. Внешний ЭМ-сигнал, синхронизируя колебания, способен выделить определённые конформационные состояния у тех молекул, у которых такие колебания имеются. Возможность возбуждения колебаний в молекулах ЭМ-сигналом Нами и определяется тем, что ионы в составе молекулы распределены неравномерно, вследствие чего молекулы обладают значительными дипольными моментами и, в соответствии с предложенной гипотезой, разные участки молекул взаимодействуют с разными модулирующими частотами ЭМ-полей. При этом различные участки белковых молекул взаимодействуют с различными частотами ЭМ-полей. Именно эти гипотезы и проверяются на практике, и получают подтверждения.
ps
Если поговорка "Меньше знаешь - крепче спишь" это всерьез, то я знаю ВСЕ..

подтверждения данные гипотезы получают исключительно в преподносимом Вами русле информационно резонансных мшей...что же касается воздействия ЭМП, то в естественном русле было бы объективно рассматривать меру влияния ЭМП Земли на объекты, а не какие то непонятно чем, как и для чего синтезированных шумов...для объективных экспериментов с резонансными явлениями ЭМП, следует для начала изучить природные ЭМП и выявить закономерности его влияния ...а для этого и следует получить те самые природные ЭМП индуцированные токами Земли, а не пускать мп3 мшо шумы на огурцы...получите токи земли, изучите их включая и ЭМП и частотные спектры, тогда влияйте на клетки и мол структуры, без гипотетических предположений...токи Земли и их ЭМП оказывают влияние, а не что иное...всё остальное это нарушения и непредсказуемый мутагенез...наиболее близкие эксперименты с близкородственными ЭМП были проведены Олегом на трансформаторе Тесла, ориентированного на эти явления...Вы же всюду колхицин и розовый шумы мшей выставляете...резонансные явления не в там лежат и не тем объясняются...почитайте Тесла и его патенты...

в данном же контексте понимания явлений, тестовые эксперименты как со штормглассом так и плазменным шаром, приобретают совершенно чёткое понимание чем, как и что получить...Вы же заявляете об удачных экспериментах, которые как бы подтверждают ваши гипотезы, но это самообман и просто элементарное тотальное заблуждение...но Вы упорно все здравые мысли и подходы продуцированные или мной или другими участниками форума в частности Олегом, сводите к ложным утверждениям,...как это по Вашему можно назвать кроме как - спекуляция...

Чукча не из Сибири ... wrote: В соответствии с пожеланиями авторов темы, Инквизиция рекомендует...
И не надо потом на нее жаловаться

Дмитрий NS wrote: Все это не отменяет антенные свойства ионов металлов на ДНК и белкАх. И потом, голограмма Бома (и неявно) Берковича вовсе не обязывает искать их информацию далеко в космосе или вселенной. Она и в нас сидит, поскольку мы часть ББГ. Полупроводниковые свойства нм слоя ДНК могут параллельно и независимо работать. Изучайте.

Vladimirovich wrote: Тема имеет в названии буквы ЛВГ (Лингвистико-Волновая Генетика). И потом чукча все время склоняет буквосочетание мШЭИ, правда, ничего в этом не понимая, но используя как бренд. Пользуется моими идеями, безмозгло взятыми на прокат, и плачет, что я пишу здесь... Ну с ним давно и все понятно. Не в своей тарелке он, бедняга. Запутался. Хочется своего, зяминого. А не получается. Съезжает на мШЭИ. Это не ему пишу, другим, поприличнее.

nonlocality wrote: У Вас есть своя тема.
С "брендами" же разбираться увольте. Еще этого мне не хватало

Для Блаженного Ботаника..
Сочетания ЛВГ - к Вашему варианту расшифровки не относится. Будьте покойны.
ps
Aлиса: — Кто это там, в кустах? — Чудеса — ответил Чеширский Кот. — А что они там делают? — Как и положено чудесам — случаются.

На пост рядового пользователя nonlocality - о расшифровке буквосочетания “ЛВГ” - в этой теме это букосочетание расшифровывается следующим образом “Лучше Выше Глубже”.
Для пользователя Дмитрия и на его ответы поста 877 по непонятной причине перенесенной из этой темы ..
....Осторожно напомним Вам, что ЭМ-поля генерирующие из файлов данных типа мШЭИ, не меняют структуры молекул, а лишь меняют их пространственное положение по отношению к другим молекулам, вызывая в дальнейшем цепные реакции, происшедшие от этого пространственного изменения. Именно части этих фактов мы и регистрируем сравнивая опыты с контролем....
ps
На поминках:
- Василий все свои 34 года пил только элитный алкоголь! Но печень не смотрит рекламу...

Некоторые размышления на пп. 4442 и замечания к дискуссии Дмитрия.
Результаты исследований биологических эффектов действия не ионизирующих электромагнитных излучений с позиций тепловых и нетепловых механизмов рассмотрены достаточно много различными авторами, в этих работах практически особое внимание уделено анализу сведений о высокой чувствительности клеток живых организмов к электромагнитным излучениям низких интенсивностей.
Краткая концепция действия подобных излучений (и тем более и излучения типа мШЭИ) на биологические объекты:

Наличие коллективизированных электронных состояний в биомолекулах приводит к когерентному взаимодействию с излучением всей электронной системы. Характер излучения может также играть существенную роль в переходе электронной подсистемы в коллективное состояние.
Если взглянуть на проблему в целом, то совокупность имеющихся данных свидетельствуют о том, что, наряду с химической и электрической системами, являющимися неотъемлемыми проявлениями жизнедеятельности организма, существует третья информационно-управляющая система - система ЭМ-поля.
Так, что надо искать общие моменты, а не раздражать друг друга резкими высказываниями.

Поршень wrote: Общий момент в общем таков: бред.

Дмитрий NS wrote:

Ну что тут сказать ... если "магниты - магнится" и так далее .. это конечно спекуляция на теле мЭтра и его почитателей
ps

— Избушка, избушка, повернись ко мне лесом, к заду передом!
— Вы ставите меня в филологический тупик своими авангардистскими идиомами.
— Че?
— Да, примерно это я и имел в виду.

Поршень wrote: Вот только система информационно-управляющая ЭМП, напрямую и безраздельно связана с электро-системой, так же как электро-система не разделимо связана с химической...я же написал выше про систему импульсов, разницу потенциалов, обусловленных электро-хим реакциями, протекающими соразмерно заложенной программе...разделять данное явление на системы, мягко говоря некорректно...разделение оной и поиск информационной компоненты в неотъемлемой какой то составной части, и значит уход от реальных процессов протекающих на мол уровне, но дабы придти к объективному пониманию явления и надо смотреть на первооснову, которую я теперь наглядно вижу и понимаю в природе токов Земли, кою и следует изучать а не ...-чем грешит Чукча в своих гипотетических, ни к чему не привязанных выводах, по панацейному воздействию мшей на всё и вся...

Не стоит пользователь Дмитрий отрывать велосипед заново, в пп. 4442 Вам, указали, что сторонников эффекта от ЭМ-полей “можно рассматривать и как информационные, а тепловые - как энергетические”. Вы в своем посте 4454, правильно расставили паритет ..Вы можете исследовать, то что Вам кажется необходимым и проверять эти Ваши измышления на опытах. Когда Ваши опыты будут достаточно не противоречивы к Вашим-же гипотезам, мы можем вернуться к этим вопросам поднятый в этой теме и расставить паритеты по другому. Осторожно стоит Вам заметить, что бы Ваши опыты были успешны и значимы от “токов Земли” контроль Вам придется проводить на другой планете, где “токи Луны или другой планеты, на Ваш выбор” будут заметно отличаться от токов планеты Земля. Мы не спешим, подождем, когда это Вы сможете подобные опыты совершить. Так же ждет редакция и журнал Мурзилка кою, мы в последствии и сможем осчастливить совместной статьей о получаемых результатах.
ps
Поймал как-то раз, нечаянно, старик Хоттабыч золотую рыбку. Смотрят они друг на друга и молчат — ситуация-то патовая...

Чукча не из Сибири ... wrote:

когда вы пишите так

как дима

то будьте уверены

что никто вас не читает

- а нах нужно читать придурков совсем не уважающих читателей

просто так и хочется

послать вас нах с вашими посланиями

Чукча...при чём тут другая планета...Вы говорите что шумы мшей везде и всюду, своими опытами как бы это Вы якобы доказываете...на самом то деле это абсурд, так как никаких зелёных волчков с роями нет и мши не делают то о чём Вы говорите...но при этом когда я начинаю говорить о реальных явлениях, которые доказывать не надо, так как это известный факт, Вы тут же начинаете говорить о том что я должен что то наэксперементировать в доказательство наличия велосипеда под названием Земля...при этом утверждаете что эмп с роями строят молекулы ставя их в неприличную суперпозицию электронами...поля катушки Тесла у Вас тоже эту самую позицию занимают...токи Земли тоже так же всё мшами скручивают они же и штормглассом рулят и шары с плазмой им подвластны, потому что только в мшо-суперпозиции всё зачато и только рои зелёные квантами информационными плюются и больше ничего другого быть не может...увольте, но это чушь.

Олег wrote: ну и не читай...неужели мне надо всегда изъясняться типа - "вон ту тютельку хреновую в ентот бубен дырявый и будет им счастье"...так понимаешь, а когда рассуждения фил. языком тебе читать не пристало, так как оскорбляет тебя метафизика с диалектикой оккамной..., но без них не будет тебе "ни тютельки не бубна"...

___________________________________________

тут на форуме динамика то хоть какая то есть исключительно от твоих пьяных бл нах пох, или от идей новых, которыми местные светилы тут не блещут, начиная с Гаряева со своими двадцатилетними фантомами с Викой сомненьями полной, и заканчивая Чукчиным вечным циклом розового колхицина с непробиваемыми роями, по которым Хайдук метеосводки воспринимает под многозначно-весомые фразы Владимировича...но вот когда свежие идеи тут этим умственным болотом совокупностей начинают в трясину всасываться, вот тогда и ты выступать бл нах пох своими начинаешь, но не определив даже суть мысли свежей и туда же её в их позитив болотный помещаешь...ну что сказать то...

Дмитрий NS wrote: Все в г... один NS в белом смокинге. Скучно. Пошло.

nonlocality wrote: если бы в смокинге и белой кипе с отрезанными пейсами другое дело было бы...я ж идиот тут пытаюсь хоть что то внятное нащупать во мнениях, чтоб дальше мыслить, пусть ошибочно местами, пусть как..., но вперёд...а по пути и находятся вещи элементарные и неоспоримые, но до сель почему то не изведанные, как к примеру токи Земли...сказать то нечего тут никому по сути...Вы отмолчались,...вставив высокопарно про мутагенез только..., Чукча тут же в миг Планету мшеёй сделал...Олег похуется сложностями изъяснений с софизмами...о остальных и мысли-деятельностью оных так вообще молчу... ...

Мы говорим про Ваши гипотетические опыты о "токах Земли" и их влияние на живые клетки. При том с неподтвержденными опытами и невозможности реального контроля для сопостовимости результатов ..
Свои гипотезы с "Розовым Шумом" и организацией 3-х мерных мШЭИ мы хоть немного, но подтверждаем опытами, что показывает о правильности выдвинутых гипотез.
Так, что как только пользователь Дмитрий перейдет от выкладывания мифов о своих крупных и перспективных взглядах на старые вещи к реальным доказательствам, к нему и будут относится более серьезнее.
ps
После того как Гулливер переболел дизентерией, его еще долго вспоминали в стране лилипутов.

да мне пофиг серьёзность отношений так как тут уже всё показано во всей красе от научного идиотизма до патологической упёртости...
по поводу же токов Земли...так какие опыты Вы хотите...?...опыт вон - вся жизнь на планете или Вы это оспаривать будете...?...хотя не мудрено, ведь это мп3 мшеями не доказано...
какая же гипотеза моя...?...то что я утверждаю что не было бы токов Земли со всеми атмосферами - не было бы жизни?...так это идиотом надо быть круглым чтоб этого не понимать...а вот как эти токи исследовать - вот в этом и вопрос...но для этого не надо мшеями бредить, но задуматься о реалиях, которые везде, но в силу идиотизма научного населения планеты мало изучены...никаких гипотез...исключительно неизведанная истина, кою и надо подумать как приоткрыть...но только без роев с мшеями фантомными...

Кто же Вам мешает заниматься "токами Земли" откройте себе тему и творите идеи там. Тем более что философское эссе у Вас прекрасное - если бы не было бы материи не было бы жизни... Вас уже давно услышали, то что Нам подходит восприняли и идем по своему пути ...Мы тут потихоньку свои мальникие вопросы будем решать, типа того что с помощью мШЭИ можно ли образовать "зеленые волчки" и как это использовать на практике. Вообщем как всегда рутина. Вам со своими глобальными взглядами тут конечно тяжело вникать в такие мелочи. Не унывайте форумов много, найдете и себе применение.
Будьте бодрыми как Блаженный Ботаник, он так же как и Вы за мифами леса не видит.
ps
Журналист спрашивает гонщика-победителя:
— Как Вам удалось обойти столь опытных и именитых соперников?
— Да просто тормоза отказали...

Чукча не из Сибири ... wrote: на практике элементарно... ...мп3 диски с теслашарами в коробках продавать...Гаряев только диск за 1000 евро, а Вы целую коробку с плазменным шаром в придачу за 10 долл...и штормгласс как сувенир в подарок... ... и всё удовольствие за 800 евро...конкуренция...а Адарис сбывать калекам на Украине, кому конечности оторвало на войне, чтоб отращивали...

Вот именно дмитрий будем отращивать утраченные конечности при помощи мШЭИ

ну вот...только Вы калекам то застарелым не говорите что от мшей отрастают только свеже-оторванные конечности то...а то спрос упадёт... ...или наоборот скажите всё правду как есть и чтоб солдаты в бой в наушниках с мшеями шли...авось и вообще бессмертными в бою будут...смесь с мшей с адреналином какую реакцию активную по регенерации даст...но по любому от миноборон Украины бабла поимеете...этаж цель у вас...

Нет дмитрий вы пургу несете. Все куда проще, неудалось вытощить нужную информацию из бом голограммы и тут еще шноль жидяра такой палки в колеса ставит

аа так вон она где оказывается Бом голограмма то зарыта - на планете Симона Эльевича...ну я тогда пас...

К стати, становится ли более заметным, как Дмитрий превращается в обыкновенного форумного тролля или нам только кажется??
ps
В древней Спарте физически или умственно неполноценных сбрасывали со скалы, а не делали из них футболистов сборной или депутатов.

Пользователь Дмитрий, как обычно смотрит на все вещи не вникая в суть их. Тем более не доводя свои же измы даже до опытных вариантов. Это бывает. К сожалению, литературу, которую ему предлагают, что бы он смог повысить свои знания, он не считает нужным даже просмотреть. Но дьявол, как говорится, порой кроется в деталях. Однако не будем терять надежду на его просветления в лучах знаний.. В науке есть такой принцип — бритва Оккама. Назван он в честь средневекового английского философа Уильяма Оккама, который учил: “Не надо множить сущее без крайней на то необходимости” Говоря современным языком, в поисках объяснения того или иного события или явления не стоит городить огород из множества изощренных гипотез. Надо, наоборот, отсечь, как острой бритвой (отсюда — бритва Оккама), все маловероятные, неправдоподобные объяснения и считать наиболее вероятным при прочих равных условиях самое простое из них.
Естественно у каждого свой путь в науку и практику. Вот сноска на монографию “Биологическое действие Электромагнитных полей” далекого 1984 года, но не потерявшая актуальность и сейчас в этой теме ..Прочитав ее, можно тогда и согласится, что правильно организованные и очень слабые излучения с помощью данных записанных в файлах мШЭИ могут существенно влиять на работу клеточных структур. Тем более, что проведенные опыты (Группы из Страны Обетованной) это и подтверждают.