Для nonlocality...
Уймитесь пожалуйста со своим спинорным полем в данном эксперименте его и близко нет. Тем более, что этот эксперимент полностью разрушает Ваш подход к дальнодействию мШЭИ. Если это воздействие с таким трудом регистрируется около Лазаря, то Ваши гипотезы, что удаленно это излучение что ли делает уже выпадают в осадок.
ps
Вы нормальным тоном говорит можете? В мШЭИ много не спинорного, шелухи, звук, например. Он может вызвать ответную реакцию у плазмы. Но это не будет связано с биоэффектами. Так что уняться надо вам. Еще одно употребление хамского тона и я приложу тавотную успокаивающую маску на ваша маску. И мы снова скатимся в болото. И будет скучно, злобно и противно. Это надо?
Да но сила выходящего поля из антенн ничтожна чтобы повлиять на плазму.
Скорее тут нужно помочь магнитным полем. Простым языком поставить два динамика на против колбы с плазмой и смотреть на реакцию плазмы.
Но думаю то и получим плазма будет в такт спектру мши мерцать...
Вода кстати интересная штука. Можно проверить влияние спектров мШЭИ на формирование в воде кристаллов по рецепту Масару Эмото.
Собственно Тарасенко и сделал первые шаги в этом направлении но далее почему-то все забросил......
Кирлиана на своём эксперименте с отрезанным листком использовали, а теперь говорите что взаимосвязи нет ...это раз...
два - это то что сначала говорите про тёмные фотоны без электронов, а потом тут опять утверждаете про спинорную составляющую...это как понимать то?...
Явление комплексное. Темные фотоны превращаются в светлые и наоборот. См. теорию Питканена.
Во первых тёмные фотоны, Питканен и др. в том духе только гипотезы...кто там ловил тёмные частицы? и что...и при чём тут спинорная составляющая...в мшах нет ни спинорной составляющей информационно влияющей на био, что было неоднократно доказано и показано, начиная от разработчиков лгн и заканчивая текущими опытами... ни тёмных фотонов, что уж вообще фантазии в применении к лгну и тем более мп3 мшам...
Кирлиановский фантомный листовой эффект - отдельный феномен, объясненный на основе теории Оже-электронов А.Васильевым (Волновой геном. 1994г.)
Ну так значит Вы провели этот с листком эксперимент основываясь на основных принципиальных постулатах фигур Лихтенберга и Кирлиана, а потом следовательно плюнули на первооснову явления, лежащую в научной плоскости данных явлений и начали фантазировать про бом-фантомы, вместо того чтоб реально занятся полевыми исследованиями соединив два феноменальных явления которые совершенно очевидно связаны и вытекают один из другого...и вместо реально волновой биологии получили свою лженаучную гипотезу лвг...ну чтож...
______________________________________
Адарис... верно по мощностям и структуризациям, но можно не динамики, а бифилярки плоские с магнитами как там в эксперименте на водке крутят.
Есть реакция не просто на прикосновение а и в двух сантиметрах от шара при приближении пальца.
Так что я бы сказал чувствительность на высоте
А только эта полевая структура так и взаимодействует с био, что уже научно доказано Кирлианом и неоглашаемым участником данного форума без его согласия...)))
Пётр Петрович...давайте определим взгляд и позиции раз Вы заявили о возможности пересмотра подхода...
С матрицами мШЭИ всё давно ясно и дискуссия по поводу их действенности и информативности приведёт не более чем к сарказму...по крайней мере с моей стороны так точно, так как для меня совершенно очевидны пробелы, недочёты и ложные предпосылки, не говоря о Вашем коммерческом интересе в оных...
Что же касается каких то других полевых структур, которыми каким то образом возможно управление на мол биол уровне - это однозначно возможно, доказательства чему имеются, но данная сфера в академических науках весьма не развита...
Я предлагаю Вам не циклиться на бом-голографии, информационных мшо-матрицах и иже с ним, но рассмотреть реальные стыковки двух явлений, таких как поля качера, согласно схемам подключения или Бровина или Тесла и применить их к явлению отрытому Кирлианом, учитывая в том числе и биополя Гурвича и Давыдова соответственно и попробовать реально, без торсионных тёмно-фотонных голо-бомо-фантазий, приложить эти явления на влияния и управления био-струкрами начиная с мембран органелл и заканчивая влияниями или же даже формированием информационных баз геномов разных видов ...
Предлагаю начать с анализа допущенных ошибок в эксперименте Миллера-Юри.
___________________________
Адарис...а что если на схему качера повесить первичку с вторичкой вот в таком геометрическом исполнении -
идея родилась от геометрии вот таких плазменных игрищ -
Для Дмитрия ..
Нужно успокоится и сосредоточится на той части опытов которые можно проводить СЕЙЧАС, а не в отдаленном будущем, тем более не распылятся на всякие “измы”. К стати сейчас делается только фрагмент - показывающий что излучение мШЭИ - есть или нет.
К стати Вы не сильно правы о влиянии ЭМ излучения на био-структуры. Опыты на растениях и на простейших, как раз это и показали, что воздействие присутствует. Самое интересное, только при таком расположение антенн. Идет анализ, почему и как это может происходить. Естественно ни о каких темных фотонов или спиноров на поверхности элементарных частиц речь не идет. Масштабы явно не те, да и аппаратуры наблюдений тоже. В данных примерах предполагается, что носителем дополнительной энергии являются 3-х мерное перестроение ионов, диполей и возможность пространственной конфигурации оболочки некой суррогатной молекулы. Именно этот вопрос о возможности этого и изучается.
Для nonlocality и прибившейся к нему пользователю Вике ..
Не надо учить тут не классическим вариантам квантовой физики, из не проверенных гипотез Г.Шипова и А.Акимова.В наших опытах используют термины вращения , но совершенно в другом понимание - для создания промежуточных более менее устойчивых структур типа “зеленых” волчков, и организации ЭМ-роя, как носителя этих превращений. Слова, как бы похожие, но имеющие совершенно другой смысл, и не нарушающие классические построения. Так, что проводите свои варианты опытов и не мешайте другим делать то, что только только начало получаться.
ps Красота и ум могут быть параллельны. Но, как и всё параллельное, они не пересекаются.
Вообще то информация которая записана в файл данных мШЭИ, должна содержать, на Наш взгляд следующее .. информация из поста 296 (математика для биологов)
Будем считать, что с абстрактной моделью, которая имитирует молекулу в растворе (или конгломерат их) возражений нет. Модель объемного параллелепипеда (как некого осциллятора или набора осцилляторов,описываемых уравнением Матье) в пространстве принята за основу (так как в обоих случаях и при облучение лазером при получение данных на запись и при воздействие через антенные комлексы идет двумя ортогональными модами и мы фиксируем или используем эти объемные данные используя файл данных мШЭИ). В связи с дискретностью записи данных (в любом формате) стоит вопрос об адекватности этой записи относительно реальных излучений или пространственного положения осциллятора (или конгломератов их) в динамике. Другими словами нужно оценить диаграмму устойчивости для дифференциального уравнения Матье. Мы предполагаем что набор данных в файлах мШЭИ (полученных по методике Г.Тертышного и примкнувшему к нему в последствии П.Гаряева) могут ложится в области устойчивости (см.рис.128 диаграмма устойчивости по Айнсону и Стретту).
Наиболее близко к этим данным пока и подходят информация из файлов "розового шума", "глюкоза", "инсулин", "рН5.7".
Вот эти варианты и проверяются для создания визуализации эффектов на приборе "плазменный шар".
ps А это точно поможет? — спросила Царевна Несмеяна, осторожно затягиваясь…
Пётр Петрович не затруднит дать ссылку о заявленном?
Никаких новых заявлений по науке не делал. Просто еще раз призвал вести себя прилично.
Жаль...я предполагал что ВОТ ТУТ Ваши слова относятся к пересмотру подхода, но потому как Вы там же ниже пишете о действенности с вопросом ПОЧЕМУ, значит Вы к сожалению не можете отвернуться от тех ложных предпосылок, которыми пропитана Ваша бом-гипотеза.
Выше тут я предлагал рассмотреть реальные полевые структуры которые влияют на жизнь в целом, включая и какие то энергоинформационные образования не ведомые досель науке, но реально существующие...я хотел рассмотреть с учётом проф знаний местных биологов процессы протекающие в Архее, и пойти дальше основываясь на проведённых опытах, соединив уникальные и поразительные явления полей качера и эффекта Кирлиана...
Но по всей видимости Вы Пётр Петрович, не способны чистым взглядом подойти к вопросу о том что пока слабо изучено, но реально работает и существует...
Вся фишка в мШЭИ - ее спинорное поле. Как оно взаимодействует с плазмой никто пока не знает. Может, вообще никак или без видимых последствий.
Спинорное поле если оно и есть то только в оптике возможны такие понятия. Как спин фотона.
А стало быть если снимать сигнал непосредственно с оптики то спинорная компонента должна сохранятся там.
Вот что нужно проверять. Хотя я и давал чукче спектры снятые с оптики (поляризационный спектр мод лазера во встречных пучках) но у него они не срабатывали на сколько я помню........
(хотя нужно самому браться и проверять)
Вот поэтому и нужны перекрестные проверки. Не надо надеяться на других. Именно на этом и попался мЭтр, который до сих пор не смог объективно (на достаточно хорошем уровне) проверить файлы мШЭИ глюкоза или инсулин, а только виртуально константировал, что это якобы должно помочь и запустил это все в Матрицы-Счастья для всех, кто заплатит.
ps В Шервудском лесу завелась девушка-Робин-Гуд:
Она БРАЛА у богатых и ДАВАЛА бедным…
Чувствуется, что Вы пользователь Вика настоящий Робин-Гуд..
ps Объявление в туалете
Господа! Убедительная просьба быть точнее! Иначе буду мыть чашки той же тряпкой что и унитаз!
Менеджер по экологии офиса.
Спинорное поле если оно и есть то только в оптике возможны такие понятия. Как спин фотона.
А стало быть если снимать сигнал непосредственно с оптики то спинорная компонента должна сохранятся там.
Вот что нужно проверять. Хотя я и давал чукче спектры снятые с оптики (поляризационный спектр мод лазера во встречных пучках) но у него они не срабатывали на сколько я помню........
(хотя нужно самому браться и проверять)
Классики учат, что любое ЭМИ содержит торсионную составляющую. А Лачинян обосновал, что и акустические поля тоже им обладают. Ссылки давал не раз.
Вот поэтому и нужны перекрестные проверки. Не надо надеяться на других. Именно на этом и попался мЭтр, который до сих пор не смог объективно (на достаточно хорошем уровне) проверить файлы мШЭИ глюкоза или инсулин, а только виртуально константировал, что это якобы должно помочь и запустил это все в Матрицы-Счастья для всех, кто заплатит.
А вы замешайте мШЭИ тавота с мШЭИ инсулина плюс мШЭИ глюкозы, намажте все на лицо и включите запись - гарантирую эффект будет большоооой. Оптические оси очков просветлеют - и быстро на аэродром с метлой, работать по специальности. Будете очень хорошо чистить взлетные полосы и с содроганием вспоминать грязные свои опыты с грязными пробирками с грязной кровью, где вы успешно доказывали наличие грязной глюкозы. Вот и вернулись в каловые массы зямы. С чем и поздравляю. Еще и еще раз предлагаю вести разговор без зям-словесной грязи.
Классики учат, что любое ЭМИ содержит торсионную составляющую. А Лачинян обосновал, что и акустические поля тоже им обладают. Ссылки давал не раз.
Бесполезно, но все-таки:
- классики учат другому;
- о том, что любое ЭМИ содержит торсионную составляющую, говорит Акимов;
- Лачинян, и это в статье указано, не рассматривает теорию Шипова-Акимова. Обоснование строит на совершенно другом явлении.
Не все так как пишет пользователь Вика ..
не торсионная составляющая - а в классике поля кручения ..в этом и отличие классики от Акимов и Шипова..
Сергей Лачинян (а не так как указал мЭтр) просто модернизировал гибридно ламповый транзистный усилитель с компенсацией тепловых искажений в оконечном каскаде
ps - Что такое ерунда?
- Лазурное побережье, море, яхта, золотой песок и пальмы, красивые женщины и прохладное вино. – Представили? – Так вот, все остальное – ерунда!
А вы замешайте мШЭИ тавота с мШЭИ инсулина плюс мШЭИ глюкозы, намажте все на лицо и включите запись - гарантирую эффект будет большоооой. Оптические оси очков просветлеют - и быстро на аэродром с метлой, работать по специальности. Будете очень хорошо чистить взлетные полосы и с содроганием вспоминать грязные свои опыты с грязными пробирками с грязной кровью, где вы успешно доказывали наличие грязной глюкозы. Вот и вернулись в каловые массы зямы. С чем и поздравляю. Еще и еще раз предлагаю вести разговор без зям-словесной грязи.
ну ни хрена себе как чистая совесть заголосила у вас..
- да иди ты на к себе в беседу с самим с собой со своей каловой массой
Не все так как пишет пользователь Вика ..
не торсионная составляющая - а в классике поля кручения ..в этом и отличие классики от Акимов и Шипова..
Сергей Лачинян (а не так как указал мЭтр) просто модернизировал гибридно ламповый транзистный усилитель с компенсацией тепловых искажений в оконечном каскаде
Чукча, изучайте мат.часть. И голову людям не морочьте.
...что думаете по обмоткам? 
