Вполне возможно что подобные результаты и происходят в реальном ШтормГлассе без активного ЭМ вмешательства (с помощью антенных комплексов и использовании данных из файлов мШЭИ)
На этой модели можно проигрывать различные сценарии работы.
ps
Создается впечатление, что и Сам Олег становится тут Главным Идеологом для Чукч, и первопроходцем этих идей поднятых тут на форуме. Правда "скрипит" он тут почему-то сильнее чем ППГ, но однако все таки проводит опыты. Другими словами - поддерживает интерес, и провоцирует других включиться в эти проверки.
Одним из интересных вопрос про ЭМ-рой (субстанцию для воздействия в виде молекул диполей) это вопрос воздействия внешнего ЭМ поля излучения,т.е. как имея более низкочастотный спектр, это поле моделирует поле свертывания и именно в более высокочастотное и роль интерференции в этом и роль ЭМ вихрей (внутри вращающихся микромасс)...а это провоцирует
- изменение их линейных размеров, что всегда генерирует частоту поля излучения , частоту , кратную линейному размеру вихря.
- синхронное изменение их толщины ( диаметра),что всегда генерирует частотку поля свертывания
ps С чувством юмора у бедных лучше, чем у богатых: у них даже деньги смешные.
Принципиальная схема действия Электронного "Тавота" для перемещения ЭМ полей и составных частей в пространстве под внешним воздействинем. В "зеленом волчке (вихре)" в процессе внешней генерации должно происходить разделение зарядов. В растворе присутствуют диполи ион-электорон. Следовательно происходит перемещение зарядов. Сам "зеленый волчок" получив достаточную разность зарядов, сам становится микро-элементом (со своим внешним зарядом) для построения уже других конструкция, так как сам стал неким диполем.
Принципиальная схема действия Электронного "Тавота" для перемещения ЭМ полей и составных частей в пространстве под внешним воздействинем. В "зеленом волчке (вихре)" в процессе внешней генерации должно происходить разделение зарядов. В растворе присутствуют диполи ион-электорон. Следовательно происходит перемещение зарядов. Сам "зеленый волчок" получив достаточную разность зарядов, сам становится микро-элементом (со своим внешним зарядом) для построения уже других конструкция, так как сам стал неким диполем.
Ну а зачем прибегать к непонятной терминологии?...
Сам принцип можно рассматривать на процессах протекающих как раз при методе фтмс, который я рассматриваю в соседней ветке, по принципу же ион-электронного циклотронного усиления сигнала резонансными радиочастотами...
Вот тут в курсовой пунктом 44 рассматривается метод - 44. Масс-спектрометрия с Фурье-преобразованием (FTMS)
смотрите от обратного...уберите из метода радиочастотную резонансную компоненту, и Вы получите картину о которой говорите, но без эм роев или зелёных волчков, кои звучат несколько странновато...а далее примените, так же как в методе, Фурье преобразование и получите картину происходящего на ионном уровне...
На пост 3949
Во первых это разные процессы при разных вопросах. Масс-спектрометрия описывает как прибор взвешивает – молекулы, в данной экоспозиции мы описываем то, что возможно происходит в Наших опытах, на клеточном уровне. В первом случае работают с мертвым материалом, в Нашем случае мы работаем с живыми клетками. Естественно в обоих случаях работа идет с ионами и диполями. Разнятся только вопросы самой ионизации, и целевые функции. В нашем случае вариант делается на вопросах Лоренцевской симметрии или Лоренцевской инвариантности.
...Уравнения, описывающие законы физики, будут одинаково записаны в любой инерциальной — то есть покоящейся или движущейся равномерно и прямолинейно — системе отсчета. Они также не зависят от ориентации системы отсчета в пространстве….
Как не странно, но это связано с некоторыми понятиями или вариантами аналогов от суперсимметрии , то есть образование “суперсимметричных” партнеров молекул ионов...или их электронных оболочек ..
ps Бриллиант упавший в грязь, все равно остается бриллиантом, а пыль поднявшаяся до небес, так и остается пылью. (китайская народная мудрость)
Да Вы не поняли...в методе фтмс для съёма масс используется резонанс и преобразование, уберите резонанс но оставьте преобразование и вы получите живое с процессами...
Нами предполагается,что существует некий энергетический лимит, за пределами которого поля подчиняются суперсимметричным преобразованиям, а в рамках лимита — нет. В таком случае частицы-суперпартнёры и молекулы-суперпартнёры обычных частиц и молекул оказываются очень “тяжёлыми” по сравнению с обычными прообразами. Поиск суперпартнёров обычных частиц и молекул — не основная из задач Нашей Группы из Страны Обетованной, тут скорее нами нащупываются вопросы связанные с унификацией калибровочных бегущих констант (как варианта - бегущая константа связи), для инициализации воздействия на био-структуры.
ps — Бабуль! Я доеду на этом автобусе до центрального рынка?
— Нет!
Пассажир выходит. Бабуля, кряхтя и усаживаясь на его место: — А Я ДОЕДУ
Потому, что с помощью “плоской” резонансной волны, можно лишь разрушить существующие построения, а Нам нужно организовать новые. Для этого приходится организовать сперва “зеленые” ЭМ волчки. Они организуются только с помощью двух резонансных волн (так как “зеленые волчки” это вид стоячих волн). На этой базе организовывается объемное вихревое пятно.
А вот внутри этого “пятна” и возможно условное моделирование суперпартнеров некоторых молекул и частиц.
ps Министерство образования решило проблему "утечки мозгов" за рубеж.
- Нет мозгов - нет проблем, - решили в министерстве и принялись за реформы.
Суперсимметрия — одна из самых ярких и плодотворных идей в теоретической физике высоких энергий. Однако наши опыты продемонстрировали возможность новых эффектов по этой идеологии, но с потерей размерности (вернее увеличение размерности и пропорциональной потерей энергий) в виде “тени” этих моделей в нашем низкоэнергетическом мире .
Если отвлечься от технических вопросов, то очень злободневным предметом для обсуждения является понятие естественности теории. Гипотеза считается естественной, если она не требует какого-то слишком аккуратно и беспричинно подстроенного совпадения численных параметров.
Опыты с ШтормГлассом по инициализации ЭМ-роя воздействия как раз и подходят для проверки этого подхода.
ps В новой "Ладе Калине" на ремнях безопасности уже написано золотой краской "От родных и близких".
В посте 3952 представлена "Чукчами ..." схема. Получается, что по идеи изменения точки отсчета от уровням энергетики "физического вакуума", до точки отсчета "водная среда" (как другая гипотетическая система отсчета) и дает вариант наглядного изменения "константы связи" со всеми присущие этому последствиями. Самое удивительное, что есть и прикидочный опыты у Группы из Страны Обетованной, показывающие, что нечто подобное и происходит на клеточном уровне био.систем. Тогда можно предположить, что часть виртуальной частицы Хиггса – частицы, которую в СМИ называют «частицей Бога», должна присутствовать и в био-системах, и не просто, как некая ЭМ-тень, а как участник процессов в этих подвижных и временами неравновесных системах. И в этот нужный момент эта ЭМ-тень будет иметь решающее слово (воздействие).
молекул" ...
..."Закрутить свет в кольцо и создать из него обожествляемую фантастами и фокусниками ленту Мёбиуса, трехмерную структуру, поверхность которой имеет всего лишь одну сторону, смогла международная команда исследователей из США, Канады и Европы".
..
ps Желание получать деньги - нормальное. Желание их зарабатывать - редкое.
Тут не нужно впадать в истерику как Блаженный Ботаник впаривал нам даже уже и не гипотезу ВГ, а страдания ученого неудачника, и даже не работу генома как в посте 357 , а просто рассматривать варианты телеономии, и именно как биологическая целенаправленность, что особенно ярко проявляется при отклонениях параметров среды от нормы: т.е. того факта, что биологические системы способны к адаптации, а при повреждении — к репарации нарушенных функций и структур. Именно в этих случаях все эти подходы и ложатся в рамки изучения мера неопределённости состояния или поведения системы в данных условиях. Именно там и пригодится уравнение Фурье и др.,для того, что бы попытаться правильно регулировать настройки системы с помощью ЭМ-полей.
ps Бросить можно всё, что угодно: жену/мужа, парня/девушку, пить, курить, играть в карты... Но! Сцепление бросать нельзя!!!
На пост 468 из соседней ветки .. Вами приведены сноски и примеры которые практически полностью относятся к посту 3952 а именно
…” связанные с унификацией калибровочных бегущих констант (как варианта - бегущая константа связи)”...
Все эти примеры, как раз и показывают что этого отображение реально возможно.
Но Нас всех интересует другой вопрос, как по этому отображению провести ОБРАТНУЮ работу, и так что бы это сработало.
ps Ум - хорошо, а удача - лучше!
Рис.2
Первые проверки работоспособности ЭМ-роя.
На Рис.1 ШтормГласс простоял сутки.
На Рис.2 ШтормГласс был "обнулен" (был помещен в водную баню с температурой 60 гр, и все кристаллы были растворены, раствор стал прозрачным), в последствии целый час подвергся облучение через антенный комплекс файлами данных мШЭИ.
Есть некоторые отличия при воздействии искусственного внешнего ЭМ-роя.
ps Чтобы прямо ходить, надо много горбатиться.
В этих прикидочный опытах, и даже с одной пробиркой Фицроя, нужно иметь некоторую площадку данных для сравнения получаемых результатов. Так же нужно будет в этом случае учитывать и остаточные явления в этих молекулах в растворе, которые вполне могут оказывать воздействие на дальнейшие результаты. На этом этапе Вам нужно просто и убедительно показать, что ЭМ-рой показывает свое влияние, или на ускорение подобных процессов, или на их торможение. Только после этого идти далее.
Рис 1.............................Рис 2.............................Рис 3.............................Рис 4.............................Рис 5 Проверка на инертность процессов происходящих в Фицрое (без всякого воздействия искуственного ЭМ-роя).
Рис 1 - прибор простоял сутки после окончания эксперимента воздействия ЭМ-роя
Рис 2 - жидкость в приборе была искусственно “обнулена”, колба была помещена в водную баню с температурой 60 градусов, до исчезновения всех “снежинок”
Рис 3 - через один час.
Рис 4 - через два часа
Рис 5 - через восемь часов Краткий вывод - система раствора достаточно инертна, что бы произошли быстрые изменения от внешней реальной среды. Следовательно опыт в пп.3964 продемонстрировал воздействие ЭМ-роя с очень большой вероятностью, и именно с помощью использования специфического антенного комплекса из файла данных мШЭИ.
Учитывая инертность процессов изменения в Фицрое опыт даже и на одном приборе можно считать прошел с отметкой “хорошо”
ps Всякая вещь есть форма проявления беспредельного разнообразия.Козьма Прутков
Рис 1.............................Рис 2
После предыдущего опыта раствор в пробирке Фицрой был перемешен Рис.1, и проведен сеанс облучения файлами рН в течении 10 часов.
Изменения в растворе достаточно заметны и их трудно списать на изменения погодных условий, так как слишком масштабно это произошло.
ps Двое химиков в лаболатории:
- Вась, опусти руку в этот стакан.
- Опустил.
- Что-нибудь чувствуешь?
- Нет.
- Значит серная кислота в другом стакане.
Прибор Фицрой - это просто прибор, со своими характеристиками. Никто же не требует, что бы опыты на Коллайдере проводили одновременно на двух установках, и что бы второй прибор был контрольным.
Именно тут и нужны знания (математики и физики и искусство экспериментатора) для того, что бы отделить "мух от котлет"
Рис 1.............................Рис 2.............................Рис 3.............................Рис 4
Рис 1 - окончание предыдущего опыта (с облучением рН5.7)
Рис 2 - перемешивание раствора
Рис 3 - в верхней части раствор стал очищаться (через 10 минут от начала опыта без облучения)
Рис 4 - в верхней части раствор стал очищаться еще больше (через один час от начала опыта без облучения) Краткое резюме - не понятна причина изменения плотности в растворе после снятия воздействия файлами данных рН5.7
ps Все зависит от контекста. Словосочетание «свободные радикалы» для химика означает одно, для политика другое. А для нормального человека вообще ничего не означает.
Краткое резюме - не понятна причина изменения плотности в
Тут же мы проделали опыт, облучив прибор генератором аксионного поля (ГАП) (см. А.Шпильман "Генератор аксионного поля" СП №3/95, №5/95, №2/96, N3/96 и фото) в течение 5 минут с расстояния 2 см. Заметили, что структура осадка изменилась, он стал частично растворяться.
Через какое-то время прибор вернулся в исходное состояние.
Вернувшись домой, я стал проводить серию экспериментов, отчет о которых предлагаю вашему
Заключение
Догматический стиль изложения в предыдущем разделе ни в коем случае не должен отвлечь читателя от основной мысли: о штормглассе и его возможных аналогах, вообще о так называемых метеотропных химических реакциях, о механизмах действия сверхслабых полей на вещество известно очень мало. Все изложенное выше теоретические соображения носят сугубо предварительный характер. Очень многое в эмпирических данных требует проверки, насыщения цифровым материалом. Список неизвестного и непонятного в этой области знания удручающе велик:
