Да не к элементу а к структурам, в которые этот элемент входит...
Дмитрий NS wrote:
какой элемент способен менять свои проводниковые свойства в структурах как в макро-кластерах, так и одиночных молекулах
Дмитрий, Вы уже русский язык забыли?
Как я должен это понимать?
Я не придираюсь, просто обращаю внимание, что так свой мысль выражать нельзя. Никто не поймет, даже если там и будет что-то ценное.
Вы начали с элементов - углерода, водорода... "восприимчивых" к колебаниям.
Я и сказал, что это бредятина.
Вы возмутились, а потому оказывается, что Вы не то имели ввиду.
Между прочим в пункте 3639 в сжатом виде даны все описание всех Монографий ППГ по получение информации и ее преобразовании из ДНК в клеточных структурах и их жизнедеятельности по поддержанию некого равновесия (которое и называется био-жизнью) без всякого балагурства о кодонах синонимах и анонимах ...
Между прочим в пункте 3639 в сжатом виде даны все описание всех Монографий ППГ по получение информации и ее преобразовании из ДНК в клеточных структурах и их жизнедеятельности по поддержанию некого равновесия (которое и называется био-жизнью) без всякого балагурства о кодонах синонимах и анонимах ...
Вы в руках держали монографии ППГ - ? Научный мир вам этого не простит. Где ВЫ, Поршень и где "лже-наука"? У вас свой, светлый, хотя и тернистый путь рука об руку с волчками -торчками -фуллеренами и NS.
Я не придираюсь, просто обращаю внимание, что так свой мысль выражать нельзя. Никто не поймет, даже если там и будет что-то ценное.
Вы начали с элементов - углерода, водорода... "восприимчивых" к колебаниям.
Я и сказал, что это бредятина.
Вы возмутились, а потому оказывается, что Вы не то имели ввиду.
Да придираетесь же ведь.. )
Ну как не понять его такую простую мысль -
Ещё раз на пальцах раз два три...что есть биомолекула в своей основе?...
углерод, кислород, водород...(молекулы с азотом, фосфором, серой не смотрим)...только три основные атома...
Даже Хайдук понял, что в башке главное - это лигнин.
Или что есть кодоны...и они воблируют ... а характеристик воблирования и вкусовые компоненты их пока нет, но их ищет еще Блаженный Ботаник с вечным аспиранткой этого форума пользователем Викой на славу Института Ква..ква-генома..
ps Некоторым трудно встать на ноги, поэтому всю жизнь стоят на коленях.
Или что есть кодоны...и они воблируют ... а характеристик воблирования и вкусовые компоненты их пока нет, но их ищет еще Блаженный Ботаник с вечным аспиранткой этого форума пользователем Викой на славу Института Ква..ква-генома..
Победитель всех Ботаников, Чукча фуллеренный! Ваше клоуновское величество, мы уже все нашли, а вот у вас опыты и опыты...и НобелЁФФка!
Когда видишь, как человек-тролль охмуряет Хайдука-модератора в веру свою про лигнин в башке и атом углерода в воде
Обратил я НС на это внимание когда изучал рост дерева от семечка до смерти. Если углеродные структуры играют ключевую роль в формировании живого организма, такого как дерева, то они отвечают и за всё остальное живое.
на что в ответ -
но акцент на биохимию у Дмитрия недурен
и спрашивает даже -
ну, и на какое интересное следствие вашей модели можете указать?
И как в унисон ему чукчи свои песни поют -
Дмитрий написал ..
о влиянии фенильных колец на пространственное устройство той или иной структуры.
А Чукча в ответ -
Это и есть практически описание множества, а понятие "влияние" и есть синоним понятия "самоподобия" как части фрактальный подвижек..
ps
Пользователю Вика..
Вы что окончательно бросили своего кумира Блаженного Ботаника?? Оказываете идеологическую помощь исследователям из Страны Обетованной??
ps В жизни есть много плюсов, к которым приходится привыкать.
Пользователю Вика..
Вы что окончательно бросили своего кумира Блаженного Ботаника?? Оказываете идеологическую помощь исследователям из Страны Обетованной??
А то, сын ИЗРАИЛЕВ, кольцо вы наше шестигранно-бензольное. Уж я точно идеологическую помощь окажу.
Да не к элементу а к структурам, в которые этот элемент входит...
Дмитрий NS wrote:
какой элемент способен менять свои проводниковые свойства в структурах как в макро-кластерах, так и одиночных молекулах
Дмитрий, Вы уже русский язык забыли?
Как я должен это понимать?
Я не придираюсь, просто обращаю внимание, что так свой мысль выражать нельзя. Никто не поймет, даже если там и будет что-то ценное.
Вы начали с элементов - углерода, водорода... "восприимчивых" к колебаниям.
Я и сказал, что это бредятина.
Вы возмутились, а потому оказывается, что Вы не то имели ввиду.
Владимирович, если я написал что то что режет Ваш слух, укажите что именно и я попробую подобрать слова...
Отталкиваясь от того что я написал, Вы выстроили неверную картинку, когда один атом углерода, подключённый к розетке проводит ток...)))...конечно это бред, но говорить что именно это я и имел в виду, это показатель крайнего нежелания понимать меня.
Эта тема с структурами углерода более чем интересна, но поделиться тем на что я набрёл, мне сложно с таким критическим подходом, без понимания контекста. Вот например Чукча сформулировал это как то по другому, но я не понимаю его формулировок, но я не говорю же что это бред, просто может он не верно или понял, или употребил термины и понятия, которые мне просто неизвестны....так же и с моим изложением...будьте терпеливы плз.
Но теперь надеюсь понятно о чём именно я написал.
История раскрытия этого взгляда, как я и написал выше, в изучении устройства ксилемы в процессах лигнификации стенок клеток древесины.
Данная макромолекула, весьма показательна, и именно в этом процессе можно наблюдать закономерности формирования молекулярных связей и в других биоструктурах, в частности в таких как ДНК, а следовательно с новой стороны подойти к вопросу как ген кода, так и вообще всех процессов протекающих в клетках.
Вот мысль которую я пытаюсь донести, хоть и в костноязычной форме.
________________________________________________
Если же рассматривать этот процесс с другими веществами , то можно взять за пример влияние гиперицина
на превращение дофамина
в норадреналин
это как один из множества примеров влияния подобных структур.
Отталкиваясь от того что я написал, Вы выстроили неверную картинку, когда один атом углерода, подключённый к розетке проводит ток...)))...конечно это бред, но говорить что именно это я и имел в виду, это показатель крайнего нежелания понимать меня.
Вот последний текст, он какое отношение имеет к проводимости?
Отталкиваясь от того что я написал, Вы выстроили неверную картинку, когда один атом углерода, подключённый к розетке проводит ток...)))...конечно это бред, но говорить что именно это я и имел в виду, это показатель крайнего нежелания понимать меня.
Вот последний текст, он какое отношение имеет к проводимости?
Никакого...этот текст как пример абсурдности восприятия Вами моих слов...блин ну Владимирович...ниже на примере лигнинов, гиперицина показываю же о чём говорю...
Вот последний текст, он какое отношение имеет к проводимости?
Идет процесс лигнификации стенок клеток коры головного мозга Хайдука.
А Вы тут мешаете ему проводить это.
Вот например Чукча сформулировал это как то по другому, но я не понимаю его формулировок, но я не говорю же что это бред, просто может он не верно или понял, или употребил термины и понятия, которые мне просто неизвестны....так же и с моим изложением...будьте терпеливы плз. Но теперь надеюсь понятно о чём именно я написал.
Данная макромолекула, весьма показательна, и именно в этом процессе можно наблюдать закономерности формирования молекулярных связей и в других биоструктурах, в частности в таких как ДНК, а следовательно с новой стороны подойти к вопросу как ген кода, так и вообще всех процессов протекающих в клетках. Вот мысль которую я пытаюсь донести, хоть и в костноязычной форме.
ну да ..
- в ДНК есть бензольные кольца и сворованные у лигнина молекулярные связи.
Никакого...этот текст как пример абсурдности восприятия Вами моих слов...блин ну Владимирович...ниже на примере лигнинов, гиперицина показываю же о чём говорю...
Дмитрий, это сказка про белого бычка
Вы просто не в состоянии сформулировать мысль. Последний текст с тем, что я назвал бредятиной, ни одного общего слова почти не имеет
Это просто пурген, Дмитрий, в сочетании с "меня неправильно понимают".
Ну как хотите...
блин Олег и Вы туда же...в ДНК нет колец, но есть кольца в аминокислотах фенилаланин, тирозин, триптофан...
я говорю не об опилках в голове Хайдука, а о П Р И Н Ц И П Е воздействия.
Еще Кузьма Прудков заметил, что “все объять невозможно”.. Так и тут в посте 3639 об этом и сказано именно об этом. Тут есть две границы реальность (можно исследовать все, что только можно) или пытаться найти варианты приводящие к заранее выбранной цели. Раскидываться на все это прерогатива Блаженного Ботаника. Надо искать общие нити сюжета и идти последовательно от одного этапа к другому. Введение понятия “самоподобия” это поиск решений заведомо суженных, для того что бы показать возможность такого подхода. В данной теме пытаются провести вариант того, что данные, записанные в 3-х мерном варианте мШЭИ есть вариант “самоподного” отражения некоторых процессов (циклов) в клетке. Наличие “колец” в молекулах, это необходимые и достаточные условия, что бы этой молекулой можно было бы управлять с помощью внешних ЭМ полей.
ps Жизнь - это вечная борьба лучшей половины человечества с сильной.
Наличие “колец” в молекулах, это необходимые и достаточные условия, что бы этой молекулой можно было бы управлять с помощью внешних ЭМ полей.
ps Жизнь - это вечная борьба лучшей половины человечества с сильной.
именно так...дайте мне любое вещество с кольцом и я покажу эти нити...-
? Научный мир вам этого не простит. Где ВЫ, Поршень и где "лже-наука"? У вас свой, светлый, хотя и тернистый путь рука об руку с волчками -торчками -фуллеренами и NS. 
