вот для этого мелкоском и надобен, чтоб сказку сию просечь...Владимировичу тоже порекомендуйте приглянуть да учебниками запастись...
__________________________________
А по учёному сказка сия скучно звучать будет...плесень, грибы, ферменты... гемицеллюлозы, пектины...
Понимаете, я разбирался с биохимией дерева...в двух словах хим. состав дерева - целлюлоза, лигнин, гемицелллоза и пектин...чтобы дерево звучало "пело" нужно убрать акустические демпферы, такие как пектины и гемицеллюлозы, при этом укрепить лигнин и "зацементировать" микрофибрилы целлюлозы, а так же открыть окаймлённые поры трахеид. Многим удавалось модифицировать дерево только или по одному или по второму пунктам...я же нашёл путь комплексной модификации дерева, которое в итоге деревом то назвать нельзя. На этом пути решения я открыл те самые уникальные свойства углерода о которых талдычу тут, так как их же открыли и нано-технологи, но по ходу только Чукча и Поршень услышали.
Обратил я на это внимание когда изучал рост дерева от семечка до смерти. Если углеродные структуры играют ключевую роль в формировании живого организма, такого как дерева, то они отвечают и за всё остальное живое. А свойства их как раз волновые...вернее идеально воспринимающие любые колебания...про ЭМИ не разбирал подробно, но с акустикой всё то же самое...именно углерод является проводником любых колебаний в биосистемах, всё остальное демпфер.
Это в двух словах.
Дмитрий, ты мало-что объяснил своим шикиматным путем
шикиматный путь, вернее его вещества входящие в состав аминокислот, кодируемых гк, имеют в составе те самые восприимчивые фенольные кольца, а именно восприимчивость углерода в подобных его структурах и является основоположной для изначального формирования молекул, как самих молекул "носителей" кольца, так и молекул "окружения".... и вокруг всего этого добра те самые Чукчины ЭМ-рои с волчками и витают, с точками управления по кольцам...как это там происходит, солитонами, фононами или ещё как, я не могу компетентно объяснить, но в этом разбирался как раз Чукча, и эта тема по Гурвичу как раз именно из этой оперы, но как "каркас" динамики устройства, полагаю что то, о чём говорю я, для теории Чукчиных экспериментов весьма полезно.
_____________________________
упрощённо и грубо...углеродные кольца - это как магниты, формирующие как собственную структуру, так и структуры вокруг, но только в отличии от обычных магнитов, углеродные кольца работают от энергий поступающих из вне, как, и антенны, и передатчики, и электро-магнитики...
доступно объяснил?... ...или опять ступор, непонимание и ... ...?
таблицу гк Гаряева объясняет? почему триплет кодирует ту, а не иную кислоту?
не не объясняет...вообще другая степь...таблица Гаряева это инь-яно-триграммо-ицзын с тигром в небе...бред в котором я не разбирался, так как не генетик, но знаю бредовые ноты Гаряева, поэтому и однозначно могу сказать про фантазийность.
Но на самом принципе можно воспроизвести в макро-масштабе существующую действующую таблицу кода, что и было проделано в эксперименте, показанном в ролике "наномир",(мин. 15 - 18) на примере сборки магнитными кольцами (как макеты электронов) модели молекулы ДНК, ссылку на который я давал в соседней ветке, но которая опять была проигнорирована и снесена,
безмелкоскопичностью Владимировича, который по ходу ни в чём не желает разбираться, кроме своей напыщенной инквизиторской многозначности
...
Хайдук...так Вы услышали хоть что то умное для себя, или опять......?
Если услышали, то донесите до Владимировича...а то у него, по ходу, тоже всё... .
таблица Гаряева это реальная таблица, только Гаряев неправильно ее толкует; про остальное не могу судить, но не надо слишком увлекаться мультиками (зачем электроны моделировать магнитными кольцами?).
таблица Гаряева это реальная таблица, только Гаряев неправильно ее толкует; про остальное не могу судить, но не надо слишком увлекаться мультиками (зачем электроны моделировать магнитными кольцами?).
Чтоб понимать принцип хим связей.
Значит не поняли... ...
ну, и на какое интересное следствие вашей модели можете указать?
Да какой моей модели то? модель стандартная - сборка молекул - вот только взгляд на элемент новый...
Ещё раз на пальцах раз два три...что есть биомолекула в своей основе?...
углерод, кислород, водород...(молекулы с азотом, фосфором, серой не смотрим)...только три основные атома...
Что из них в структуре максимально "восприимчиво" к колебаниям и какой элемент способен менять свои проводниковые свойства в структурах как в макро-кластерах, так и одиночных молекулах...?...
ответьте, поймите и приложите это понимание на стандартные модели - вот и всё следствие.
_____________________________________
далее можете перекладывать на фрактальные теории, резонансные, волновые, какие хотите...суть не в следствии, а свойствах влияния и взаимодействия.
Дважды два же...Хайдук, теперь понимаете?...
А Фурье тыкать будете, я этанолом вместо ацетона начну, а водой проводником погонять...
Фурье был результат Ваших многомесячных трудов Не надо путать со случайной ошибкой памяти
А что насчет воды проводника не так? Вы не пробовали полить водой в розетку еще?
( На всякий случай, чтобы пресечь глупости - когда об этом шла речь, оговаривалось, что дистиллированная вода - не проводник. Только мы об обычной)
Ещё раз на пальцах раз два три...что есть биомолекула в своей основе?...
углерод, кислород, водород...(молекулы с азотом, фосфором, серой не смотрим)...только три основные атома...
Что из них в структуре максимально "восприимчиво" к колебаниям и какой элемент способен менять свои проводниковые свойства в структурах как в макро-кластерах, так и одиночных молекулах...?...
ответьте, поймите и приложите это понимание на стандартные модели - вот и всё следствие.
далее можете перекладывать на фрактальные теории, резонансные, волновые, какие хотите...суть не в следствии, а свойствах влияния и взаимодействия.
Дважды два же...Хайдук, теперь понимаете?...
А Фурье тыкать будете, я этанолом вместо ацетона начну, а водой проводником погонять...
Фурье был результат Ваших многомесячных трудов Не надо путать со случайной ошибкой памяти
А что насчет воды проводника не так? Вы не пробовали полить водой в розетку еще?
Одномесячного разбирательства с теорией Гаряева, с окрылённой надеждой поиска помощи только новорождённому больному сыну, Вам что по числам и постам с биорезонанса историю идеи предоставить?..Владимирович...вникайте в контекст и ситуацию, и не надо про память с розеткой, контекст показывает отношение и позицию, а не запямятство, кое вторично.
Владимирович...вникайте в контекст и ситуацию, и не надо про память с розеткой, контекст показывает отношение и позицию, а не запямятство, кое вторично.
Владимирович...вникайте в контекст и ситуацию, и не надо про память с розеткой, контекст показывает отношение и позицию, а не запямятство, кое вторично.
Ну так зачем Вы воду проводник приплели?
Ну а зачем Вы который раз меня Фурье тыкаете, хотя я с Вами объяснился?
Ещё раз на пальцах раз два три...что есть биомолекула в своей основе?...
углерод, кислород, водород...(молекулы с азотом, фосфором, серой не смотрим)...только три основные атома...
Что из них в структуре максимально "восприимчиво" к колебаниям и какой элемент способен менять свои проводниковые свойства в структурах как в макро-кластерах, так и одиночных молекулах...?...
ответьте, поймите и приложите это понимание на стандартные модели - вот и всё следствие.
далее можете перекладывать на фрактальные теории, резонансные, волновые, какие хотите...суть не в следствии, а свойствах влияния и взаимодействия.
Дважды два же...Хайдук, теперь понимаете?...
Зачетная бредятина
Во во...по пунктом по бредятине в контексте так же написанного выше...
Вода, это вода аж 2 О, а раствор он и в кране раствор и в Африке...а аж 2 О не проводник, а диэлектрик, так как проводить там нечему и это как раз к посту который Вы бредятиной многозначительно, и как бы с пониманием дела, охарактеризовали.
Вода, это вода аж 2 О, а раствор он и в кране раствор и в Африке...а аж 2 О не проводник, а диэлектрик, так как проводить там нечему и это как раз к посту который Вы бредятиной многозначительно, и как бы с пониманием дела, охарактеризовали.
Вы занимаетесь бней, Дмитрий.
Это все говорилось с самого начала и мной и ув.Крысом.
Если Вы при слове вода имеете ввиду воду дистиллированную, то совершенно незачем делать из этого глубокие выводы.
Обычная природная вода - проводник. Дистиллированная - нет.
Хотите поговорить об этом?
Вода, это вода аж 2 О, а раствор он и в кране раствор и в Африке...а аж 2 О не проводник, а диэлектрик, так как проводить там нечему и это как раз к посту который Вы бредятиной многозначительно, и как бы с пониманием дела, охарактеризовали.
Вы занимаетесь бней, Дмитрий.
Это все говорилось с самого начала и мной и ув.Крысом.
Если Вы при слове вода имеете ввиду воду дистиллированную, то совершенно незачем делать из этого глубокие выводы.
Обычная природная вода - проводник. Дистиллированная - нет.
Хотите поговорить об этом?
нет не об этом, а о том что Вы, не вникнув бредятиной обозвали... и начать можно с воды - возьмите воду - то есть дистиллят суньте + - получите 0, киньте диоксид углерода туда же и получите проводник...
так что из пункта про проводимость углерода бредовое в охарактеризованном бредятиной посте?
...
так что из пункта про проводимость углерода бредовое в охарактеризованном бредятиной посте?
Бредятина во многом. И в форме изложения. И в том, что "проводниковые" свойства есть атрибут элемента, а не структуры в целом. Как пример воды и показывает.
И в "перекладывать на фрактальные теории"
О моей не академической форме изложения я говорил неоднократно так же...уж не бесудьте, выражаюсь как умею..., благо не как Олег...
И в том, что "проводниковые" свойства есть атрибут элемента, а не структуры в целом. Как пример воды и показывает.
Владимирович, ну опять, зачем же так...я же вот пишу...в своей форме изложения, которая может для Вас и красная тряпка, но всёж Вы не можете не понимать о чём речь - Что из них в структуре максимально "восприимчиво" к колебаниям и какой элемент способен менять свои проводниковые свойства в структурах
И в "перекладывать на фрактальные теории"
Ну это как предоставление свободного выбора, хоть на лвг цеплять, хоть куда... ...я ж не теоретизирую, а просто новый взгляд пытаюсь озвучить, который многое проясняет в стандартных фактах и теориях.
Владимирович, ну опять, зачем же так...я же вот пишу...в своей форме изложения, которая может для Вас и красная тряпка, но всёж Вы не можете не понимать о чём речь -
Что из них в структуре максимально "восприимчиво" к колебаниям и какой элемент способен менять свои проводниковые свойства в структурах
Дмитрий, я еще русский язык не разучился понимать Дмитрий NS wrote:
и какой элемент способен менять свои проводниковые свойства в
Дмитрий NS wrote:
углерод, кислород, водород
Свойства принадлежат не элементу, а структуре в целом. Это важно, чтобы не было иллюзий.
Графит вот проводник, а алмаз практически нет. Хотя и то и другое - чистый углерод.
Какой смысл привязывать проводимость к элементу?
Другими словами Дмитрий пытается показать. что есть условные кластеры, (условно образное и связанное множество) обладающие свойствами самоподобия. И на этом фундаменте можно построить вариант "сжимающегося отображения" в виде функций воздействия ЭМ полями. Тут то и могут участвовать и Фурье-описание и уравнение Матье для управления.
ps Первую половину жизни спрашиваешь себя, на что ты способен, но вторую -
а кому это нужно?
Другими словами Дмитрий пытается показать. что есть условные кластеры, (условно образное и связанное множество) обладающие свойствами самоподобия. И на этом фундаменте можно построить вариант "сжимающегося отображения" в виде функций воздействия ЭМ полями. Тут то и могут участвовать и Фурье-описание и уравнение Матье для управления.
Свойства принадлежат не элементу, а структуре в целом. Это важно, чтобы не было иллюзий.
Графит вот проводник, а алмаз практически нет. Хотя и то и другое - чистый углерод.
Какой смысл привязывать проводимость к элементу?
Да не к элементу а к структурам, в которые этот элемент входит...речь же о биомолекулах, я и сказал что в контексте, а ещё более конкретно, о молекулах которые устроены таким образом, структура которых имеет шестигранную связку атомов углерода, что придаёт этим молекулам или макромолекулам, уникальные свойства, такие как проводимость или даже сверхпроводимость, управляемость внешними ЭМ полями, а так же собственные магнитные свойства, способные оказывать влияние на структуризацию элементов и образование хим. связей, как с самим кольцом, что наглядно можно видеть в шикиматном пути, почему о нём и было упомянуто, а так и в определённом радиусе влияния кольца на другие атомы и молекулы, не имеющие данного образования и оказание влияния и на их свойства, в том числе и на уровне образования новых хим связей, под воздействием ЭМ свойств колец.
Более детально с этим можно ознакомится на примере формирования макромолекул лигнина.
Другими словами Дмитрий пытается показать. что есть условные кластеры, (условно образное и связанное множество) обладающие свойствами самоподобия. И на этом фундаменте можно построить вариант "сжимающегося отображения" в виде функций воздействия ЭМ полями. Тут то и могут участвовать и Фурье-описание и уравнение Матье для управления.
ps Первую половину жизни спрашиваешь себя, на что ты способен, но вторую -
а кому это нужно?
нет, ни о каком множестве или самоподобии я тут не говорю и без всяких условных кластеров, говорю о конкретном, без условностей, влиянии фенильных колец на пространственное устройство той или иной структуры.
о влиянии фенильных колец на пространственное устройство той или иной структуры.
Это и есть практически описание множества, а понятие "влияние" и есть синоним понятия "самоподобия" как части фрактальный подвижек..
ps Материальны не мысли, а расплата за их воплощение в жизнь...
...или опять ступор, непонимание и ...
