угу, есть остаточные электростатические поля от ядер атомов и поляризованных молекул наподобие водяных, но полей ЭМ излучения не тути и, значит, ариведерчи мШЭИ Рома

Пользователь Хайдук просто морочит голову...напомним "чем отличается апельсин от дольки. Квант это неделимая порция вещества, энергии, момента или другой величины вообще, а фотон это квант одного конкретного электромагнитного излучения".Ну а разговор-то идет просто о переносчике электромагнитного взаимодействия, и переносчиком может быть не только фотон, но и пакет ЭМ-волн, т.е. волновым пакетом, а вот волновой пакет как раз и описывается суммой всевозможных плоских (поперечных) волн

невежество ваше, Как с чукчами, просто зашкаливает: фотоны действительно есть единственные «переносчики ЭМ взаимодействия», а пакеты всевозможных плоских (поперечных) ЭМ-волн суть кучкувание громаднейшего числа всяких фотонов

Значит отдельная ЭМ-волна или пакет ЭМ-волн - не переносчики ЭМ взаимодействия. Нобеля в студиюps
- Можно как-то визуально отличить опасного клеща от неопасного?
- Если вы видите на ком-то присосавшегося клеща, то этот клещ для вас не опасен.

ЭМ-волна или пакет переносчики, но для антенн/тарелок радио, тв и спутниковых передатчиков с приёмниками, а НЕ для малюсеньких атомов и молекул, кого лишь отдельные фотоны в этих волнах или пакетах колышут

Можно было бы согласится с пользователем Хайдук, НО....! В пп.12478 дано сноска на работу электронного браслета, который с помощью ЭМ-полей дает заявленный эффект. Была проведена независимая проверка и эффект подтвержден.
Вопрос тогда к пользователю Хайдук - почему же это работает, хотя по Вашим вкладкам - единственный вывод, что это все НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.

О приведенной ссылочке...Поршень wrote: Весьма сомнительный принцип действия. Скорее всего, работает такое "устройство" по принципу народного совета: "Если болит голова - завяжи вокруг ноги ниже колена колючую проволоку".
Если на это посмотреть с точки зрения IT-шника, то задекларированный принцип недалеко "убежал" от "терапии" королевы глистоведения Х.Кларк, а именно, когда проблемы с центральным процессором пытаются ликвидировать подачей импульсов напряжения на контакты свободного USB-порта.
Если "проблема в голове", то и воздействовать необходимо на голову. Все подобные "изобретения" появляются оттого, что продуцируют их не радиоинженеры и физики, а программисты-стартаперы, которые считают себя самодостаточными ребятами и способными раскрутить из ничего что-то значимое и "нужное всем". Причём, самодостаточными настолько, что не считают необходимым изучать ни физику, ни радиоэлектронику, ни платить деньги за разработку радиоинженерам.

Давайте разберемся по этапам. В отличии от П.Гаряева или Х.Кларк была проведена ОФИЦИАЛЬНАЯ экспертиза по существующим стандартам (т.е не отписки от неких пользователей этих технологий, а официальные выборки).
Представленная технология показала ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ положительный сдвиг у пациентов по сравнению с контрольными группами.
Другое дело в вопросе, а ПОЧЕМУ это произошло, тут конечно надо разбираться.
Однако сперва нужно дождаться ответа от пользователя Хайдук - из пп.12527

Поршень wrote: браслет сей производит эл. импульсы вдоль нервных волокон как-будто те суть обычные эл. провода с медной жилой внутри; нервные нитки из нейронов вдоль тела нашего это особые макро эл. провода и потому эл. поле их колышет, но ЭМ излучения тут нет; безусловно сильным внешним ЭМ-полем на нервные сигналы/импульсы можно влиять как на эл. ток в любом проводнике.

Интересно, пользователь Хайдук в курсе, что в клетке есть тоже похожее образование например, в виде цитоскелета ..Следовательно внешним ЭМ-полем на них ТАК ЖЕ МОЖНО ВЛИЯТЬ...
Тогда о чем же спор ???

внешним ЭМ-полем на всё можно влиять, но для нас интересно будут ли у живых организмов свои ЭМ-поля ? показалось, что таких полей мало и играют несущественную роль: по нервам и в мозгу бегают эл. импульсы, неустающее сердце тоже без эл. разрядов не обходится, мышцами шевелимся и дерёмся благодаря эл. контракциям и растяжениям; но это не ЭМ излучения, это обыкновенный эл. ток переносимый электронами или ионами вдоль особых проводов/каналов и излучение этим током пренебрежимо, без биологического значения. Однако, как и любой ток, такая проводимость подвержена влиянию сильных внешних магнитных полей по принципу электромоторов

Хайдук wrote: Топорное изделие, но ваше понимание принципов его действия, уважаемый Хайдук, ещё топорнее.

ну, и где зарыт топор по-вашему?

Ого, зашевелились "форумные топоры". Однако, суть то в том, что этот прибор ПРОШЕЛ испытания, и он дает эффект. Осторожно напомним, что ОСНОВНОЕ дело в том, что эффект дается без Лазаря. Внешними ЭМ-полями.
ps
Завидую своему ноутбуку — то в режиме питания, то в режиме сна...

Дистантные биологические эффекты могут быть связаны не непосредственно с электромагнетизмом, а со связанным с ним (или наложенным на него) иным фактором, например psi-фактором или морфогенетическим полем (по западной терминологии).
Важно иметь надёжную дистантную феноменологию, как например у Гаряева и других. Механизм может уточняться.
Методологическая ошибка Хайдука в том, что он пытается отрицать феномен (и нагло врать при этом) по причине неясности механизма феномена.
История науки свидетельствует, что термодинамика зарождалась на несуществующем механизме - флогистоне, на котором написана работа Карно "О движущей силе огня....", справедливой и по сю пору, а также теория теплопроводности Фурье, также справедливая и сейчас. Законы электротока Киргофа написаны до создания модели электрона.
Незнание механизма не отменяет феномен.

самой дистантной феноменологии нетути, нету ее, потому и мехнизма нету

Нет бы честно сказать, да, мол видим "явление есть", но объяснить пока не можем...

Давайте разберем по деталям о влияние ЭМ-поля на клетку. Начнем с явления под названием супероксидТут самое важное - это то, что супероксидный радикал обладает парамагнитными свойствами.Теперь может быть пользователь Хайдук - что нибудь может возразить? или как?
ps
Гид - группе туристов:
- Мы нашли тот самый маршрут, по которому Иван Сусанин вел поляков.
Турист:
- Да врете небось.
- Это абсолютно точно. Второй год уже группы отправляем, ни одна не вернулась.

Хайдук wrote: Какой нетути?
Био-генной дистантной феноменологии нетути или сугубо физической дистантной?

Оба названия "био-генной дистантной феноменологии"или "физической дистантной" к этой теме не относятся ...

Наблюдатель wrote: био-генной

Вернемся к пп.12539 Тут дело в том, что рекомбинация радикалов, происходящая как при цепных реакциях, так и опосредованная ферментативными и не ферментативными антиоксидантами, не только поставляет электромагнитную энергию для запуска и поддержания более специализированных биохимических процессов. Подобная систем, кроме того, может поддерживать и их ритмичное протекание, так как в процессах с участием АФК (активных форм кислорода )происходит самоорганизации. Напомним - АФК генерируются НАДФН-оксидазами, вся совокупность этих ферментов «включается» строго на 20 секунд, а в следующие 20 секунд клетка выполняет другие функции.И вот самое интересное - освобождающиеся при таких актах кванты энергии сопоставимы с энергией фотонов (однако ВОТ тут и происходит путаница или игра слов, это все таки не фотоны)
А. Г. Гурвич первым обнаружил, что растения, дрожжи, микроорганизмы, а также некоторые органы и ткани животных служат источниками подобных энергетических излучений даже в «спокойном» состоянии, причем это излучение является строго кислород-зависимым (именно это и названо было им митогенетическим).
В биохимии обычно энергетика этих реакций не рассматривается, тогда как энергетический выход одного акта дисмутации супероксидов — около 1 эВ, а разложения-Н₂О₂ — 2 эВ, что эквивалентно кванту желто-красного света. Вообще, при полном одноэлектронном восстановлении одной молекулы О₂ освобождается 8 эВ (данные для сравнения: энергия УФ-фотона с ƛ = 250 нм равна 5 эВ).
При максимальной активности ферментов энергия освобождается с мегагерцовой частотой, что затрудняет ее быстрое рассеяние в виде теплоты. Бесполезное рассеяние этой ценной энергии маловероятно еще и потому, что ее генерация происходит в организованной клеточной и внеклеточной среде.
Ну и напоследок ..
Экспериментально подтверждено, что энергия может «излучательно» и «безизлучательно» переноситься на макромолекулы и надмолекулярные ансамбли и использоваться в качестве энергии активации или для модуляции ферментативной активности.

Хайдук wrote: Попался!
Био-генная феноменология содержит в себе сугубо физическую феноменологию.

Чукчи не из Сибири... wrote: никто не отрицает эл. и магнитных эффектов в клетках и тканях, Как, квантовая биохимия с биофизикой наверняка уже вскрыли и будут вскрывать такие, излучение и поглощение фотонов имеет и будет иметь место быть, но все эти эффекты разные, конкретные и ЛОКАЛЬНЫЕ на небольших молекулярных дистанциях учитываемых биохимией, скорее всего.

ничего подобного, однако, «выстраиванию веерениц аминокислот бензольными кольцами-антеннами» или тем паче мШЭИ торсионному бреду Петровича

Может быть Вы откроете себе раздел новейшая феноменоло́гия и там будете дискусировать, так как к этой теме эта философия "как беспредпосылочное описание опыта познающего сознания и выделение в нём сущностных черт" отношение не имеет.
ps
Узнал, почему ЕГЭ пишут 3 часа 55 минут.
Оказывается, если дети находятся в школе более четырех часов, их обязаны покормить.

Пользователь Хайдук - еще раз напоминаем, что словосочетание "излучение и поглощение фотонов" Вы понимаете не правильно. Разговор идет об энергии соизмеримых с энергией фотонов, не их самих.

И опять к пользователю Хайдук....об «выстраиванию веерениц аминокислот бензольными кольцами-антеннами» вот они то и обмениваются ЭНЕРГИЕЙ что как раз тут и исследуется откуда же она (энергия) и берется.
ps
Человек, который на клавиатуре не ленится дотянуться до буквы "ё" может достать кого угодно.

ваше последнее предложение сферху есть пример полнейшей бессмыслицы: Как можно отделить энергию фотона от самого ... его?

Чукчи не из Сибири... wrote: не думаю, что вы это доказали сколь-нить внятно

Чукчи не из Сибири... wrote: Здесь феноменология употребляется не как философское, а как изначально просто ЯВЛЕНИЕ.

феномен — с греческого на русский
translate.academic.ru›феномен/el/ru/
С греческого на: Русский. феномен. Толкование Перевод. 1 φαινόμενο(ν). ... ФЕНОМЕН — (от греч. phainomenon являющееся) филос. термин, имеющий широкий спектр значений, иногда синоним «явления». Читать ещё