может вы собираетесь играть на гармошке, но не мы - здаётся, что жызнь это всего лишь биомасса на некоторых планетах, что затем превращается в уголь и нефть
Главной целью наших исследований было установление факта воздействия истинного положения Солнца на чувствительный элемент-датчик, находящийся в фокальной плоскости телескопа-рефлектора. В качестве датчика использовались две системы: физическая - металлогшеночный резистор в соответствующей приемной системе [2,7] — и биологическая - клетки микроорганизмов Escherichia coli, находящиеся в состоянии анабиоза [8].
В этой статье мы намеренно выделяем только один неординарный факт: то, что и физическая, и биологическая системы однозначно фиксируют истинное положение Солнца. С учетом результатов НЛ. Козырева по наблюдению планет, звезд и галактик [2, 3, 9] это означает, что существует тип воздействий, не рассматриваемый современной физикой. Исследование этого типа воздействий имеет важное значение для развития представлений физики о реальности пространства—времени [10—12], о наличии референта времени в объективном мире, так как, как уже обнаружено НА. Козыревым при наблюдении планет, звезд и галактик [2, 3, 9], с помощью этого воздействия фиксируются три образа объекта: видимый, истинный и симметричный видимому относительно истинного. Для Солнца этим образам соответствуют положения t = 0m, 8m и 16m соответственно, см. рис. 2, кривые 1 и 2. Этот экспериментальный результат представляет самостоятельный интерес, поэтому его исследование и теоретическая интерпретация будут представлены в другой работе. bourabai.ru/articles/lavrent/truesun.htm
Стоило бы объяснить Петровичу, что в клетке вообще-то ЭМ-поля присутствуют. Прояснить ему ситуацию, что если на ДНК есть ЭМ-солитон, то ему нужна поддержка, и что эта поддержка исходит из аминокислот в его составе, и что эта "рамка" на этих составных молекулах и есть основа того, что этот солитон может быть на этой большой составной молекуле. Совокупная осцилляция и есть основа работы в клетке, просто в одних это более развито в других нет. Все это зависит от программы по которой работает сама клетка в процессе развития.
в мире атомов и молекул ЭМ-полей нет, Как, там рулит квантовая физика, в лучшем квантовая электродинамика; внешние, нагрянувшие откуда-то ЭМ-поля могут залить/зафлудить молекулы как разбушевавшаяся река и всколыхнуть/возбудить молекулы накачав фотонами электроны составляющих атомов, что скажется на химических происках молекул оных; вот и фсё, Как, облажались вы чукчи вкупе с Петровичем насчёт мШЭИ по-крупному и нипадецки, но ... не горюй
Давайте тогда уточним. ПользовательХайдук утверждает, "что в мире атомов и молекул ЭМ-полей нет".
Следовательно он утверждает, что
следствием симметрии уравнений Максвелла относительно векторов напряжённостей электрических и магнитных полей НЕ является генерация электрического поля при изменении магнитного и наоборот, имеющая место при распространении электромагнитных волн. Другими словами вибратор Герца (диполь Герца, антенна Герца) на уровне атомов и молекул работать не может???
Другими словами вибратор Герца (диполь Герца, антенна Герца) на уровне атомов и молекул работать не может???
Попробуйте такую мысль...
Когда заряд вращается вокруг чего нибудь, то он должен излучать ЭМ поле и следовательно терять энергию согласно классике
Но вот электрон, вращающийся вокруг ядра НЕ теряет энергию.
Это объективный факт
Отвечаем. В этом разделе НЕ РАССМАТРИВАЮТ малости на уровне электрона или составных частей атома! Мы даже не собираемся начинать диспут на тему является ли электрон совокупность ЭМ-полей или это самостоятельная частица.
Мы просто заострили внимания пользователя Хайдук, на его ошибке, дело в том, что ЭМ-поля на уровне молекул и атомов все таки ПРИСУТСТВУЮТ.
Именно поэтому вариант "бензольного кольца" на уровне молекулы может и осцилировать и тем более выдавать свое характерное ЭМ-поле. Пусть слабое, но со своими индивидуальными особенностями.
Но вот электрон, вращающийся вокруг ядра НЕ теряет энергию
Не теряет...И не приобретает...Может, это синхронные процессы? И с чего Вы решили, что электрон вращается вокруг ядра?
Согласно классической модели это так.
Мысль ж была в том, что к электронам классическая модель с диполями старенького Герца и нашим отходняком в синагоге не применима
Где Вы увидели противоречие?
Ну-ка, позовите Герца, старенького Герца,
Он прочтёт ей модный, очень популярный
В нашей синагоге отходняк.
Прояснить ему ситуацию, что если на ДНК есть ЭМ-солитон, то ему нужна поддержка, и что эта поддержка исходит из аминокислот в его составе,
РВАТЬ И РЖАТЬ ТЯНЕТ ПО ПОЧТЕНИИ ЭТОГО - ТО ЛИ ДНК, ТО ЛИ СОЛИТОНЫ СОДЕРЖАТ В СВОЕМ СОСТАВЕ АМИНОКИСЛОТЫ (!!!)... НО ВЕДЬ НЕВОЗМОЖНО НОВОРОЖДЕННОМУ ОБЪЯСНЯТЬ ЧТО-ЛИБО... ОН И В ШКОЛУ-ТО НЕ СКОРО ПОЙДЕТ.
Для описания атомных и молекулярных многоэлектронных систем вместо точного решения уравнения Шрёдингера приходится обращаться к тем или иным приближениям, одним из которых является одноэлектронное или (другое название) — орбитальное. В его основе лежит представление о существовании индивидуальных состояний каждого электрона, которые представляют собой стационарные состояния движения электрона в некотором эффективном поле, создаваемом ядром (или ядрами) и всеми остальными электронами. Эти стационарные состояния описываются соответствующими одноэлектронными функциями — орбиталями.
В этом случае, правило Буравчика все таки и будет действовать.
Ну, а для Блаженного Ботаника...
Для существования ЭМ-солитонов необходимо колебания электрических и магнитных полей, а это как раз и обеспечивают осцилляция на "рамках-кольцах" аминокислот входящих в состав ДНК
ps Неумелые руки и стройные ноги растут из одного и того же места...
Зачем такие, пассажи?
Или пользователь Хайдук забыл, что в нуклеатиды входят аминокислоты?
Для Главного Инквизитора форума поясняем...
Правило Буравчика - это определение
для закона электромагнитной индукции, например: если указать отогнутым большим пальцем правой руки направление магнитного потока через контур, если он растет, и противоположное направление, если он убывает, то согнутые пальцы, охватывающие контур, покажут направление, противоположное (из-за знака минус в формуле) направлению ЭДС в этом контуре, индуцируемой меняющимся магнитным потоком.
ps - Возьмём, например, чувство юмора...
- Где возьмём?
Это прекрасно...
Так на кой хренъ вам это направление, если даже магнитного монополя Дирака не обнаружено?
Нету даже + и - магнитного заряда. Чукчи не из Сибири... wrote:
если указать отогнутым большим пальцем правой руки направление магнитного потока
Я понимаю, что чукчи направление магнитного потока указывают пальцем...
Это их национальная особенность, вдохновленная северным сиянием.
Или пользователь Хайдук забыл, что в нуклеатиды входят аминокислоты?
Нуклеотиды являются сложными эфирами нуклеозидов и фосфорных кислот. Нуклеозиды, в свою очередь, являются N-гликозидами, содержащими гетероциклический фрагмент, связанный через атом азота с C-1 атомом остатка сахара.
В природе наиболее распространены нуклеотиды, являющиеся β-N-гликозидами пуринов или пиримидинов и пентоз — D-рибозы или D-2-дезоксирибозы. В зависимости от структуры пентозы различают рибонуклеотиды и дезоксирибонуклеотиды, которые являются мономерами молекул сложных биологических полимеров (полинуклеотидов) — соответственно РНК или ДНК[1].
Фосфатный остаток в нуклеотидах обычно образует сложноэфирную связь с 2′-, 3′- или 5′-гидроксильными группами рибонуклеозидов, в случае 2′-дезоксинуклеозидов этерифицируются 3′- или 5′-гидроксильные группы.
Большинство нуклеотидов являются моноэфирами ортофосфорной кислоты, однако известны и диэфиры нуклеотидов, в которых этерифицированы два гидроксильных остатка — например, циклические нуклеотиды циклоаденин- и циклогуанин монофосфаты (цАМФ и цГМФ). Наряду с нуклеотидами — эфирами ортофосфорной кислоты (монофосфатами) в природе также распространены и моно- и диэфиры пирофосфорной кислоты (дифосфаты, например, аденозиндифосфат) и моноэфиры триполифосфорной кислоты (трифосфаты, например, аденозинтрифосфат). ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BA...82%D0%B8%D0%B4%D1%8B
