Ю.Н.Денисюк. Свойства голограмм, записанных в материале с квадратичной нелинейностью. Оптический журнал, 2007. Т.73. Но 7. С.5-8 написал(а):
Один из способов увеличения скорости светочувствительного материала - это запись голограммы в материале с квадратичной нелинейностью, когда картина интерференции объектной и референтной волн записывается в виде распределения дипольных моментов, индуцированных в нелинейном материале. Этот процесс является очень быстрым, так как мобильность электронов, определяющая нелинейность второго рода очень высока.
Математический ботаник и физик по понятиям , не знающий что такое три сигма...опять бурлит ... Объяснили ему как радиоволны в жидкой среде возникают ... с помощью дифракции и интерференции ... боковым опорным пучком .. и ладно, сидел бы молчал бы, сочли бы его как ученого, нет опять вылез ... с доказательствами теоремы Пифагора ... Ну нет там голограммы ... о чем жалеть то... вода она и есть вода ... для голограммы нужны особые условия... где они???? как создаются??? Именно в этом вопрос.
ps
Моисей сказал: Всё от Бога!
Соломон сказал: Всё от ума!
Иисус сказал: Всё от сердца!
Маркс сказал: Всё от потребностей!
Фрейд сказал: Всё от секса!
Эйнштейн сказал: Всё относительно...
Сколько евреев - столько и мнений.
Математический ботаник и физик по понятиям , не знающий что такое три сигма...опять бурлит ... Объяснили ему как радиоволны в жидкой среде возникают ... с помощью дифракции и интерференции ... боковым опорным пучком .. и ладно, сидел бы молчал бы, сочли бы его как ученого, нет опять вылез ... с доказательствами теоремы Пифагора ... Ну нет там голограммы ... о чем жалеть то... вода она и есть вода ... для голограммы нужны особые условия... где они???? как создаются??? Именно в этом вопрос.
ps
Моисей сказал: Всё от Бога!
Соломон сказал: Всё от ума!
Иисус сказал: Всё от сердца!
Маркс сказал: Всё от потребностей!
Фрейд сказал: Всё от секса!
Эйнштейн сказал: Всё относительно...
Сколько евреев - столько и мнений.
Ну что с дурашки взять? И вора. В древности, в Египте, таких на кол сажали. Иди за вазелином, жаль тебя.
Опять Петя Г.. поди меланин инвесторам всучиваешь на яблочках наливных ....
ps
Решил Путин узнать, как живут простые россияне. Надвинул кепку на глаза и пошел. Навстречу ему - веселый, счастливый человек.
Путин:
- Чувствуете ли вы, что ваши мечты сбываются?
- Конечно, я очень счастлив!
- Карьерные перспективы, медицинское обслуживание?
- Все, все хорошо!
- А куда вы так спешите?
- Чемоданы собирать. Мне визу в Америку дали!!!!
ну безграмотность... теряю время... диапазон длин волн может выходить за пределы визуальных глазных наблюдений. тем более, стволовой...
Да не о диапазоне идёт речь, а о механизме
- нельзя же так переносить механизмы, вообще не разобравшись что может происходить в - ладно уж - стволовых клетках, КАК они смогли бы утилизировать голографическую инфу. Построили себе воображаемую, иллюзорную реальность, нравится она нам, лелеем её
Объясните мне, какое отношение ЭМ сигнал 640 кГц имеет к голографии. Пожалуйста. Со ссылками и цитатами.
Я допускаю, что я чего то не знаю, и если Вы мне расскажете. сниму шляпу.
Если найти сегнетоэлектрик с диэлектрической проницаемостью в пару триллионов единиц, то длина волны в нем будет уменьшена в квадратный корень раз. Этого может оказаться достаточным для построения голографического изображения приемлемых размеров ПРИ ЧАСТОТЕ СИГНАЛА 640 кГц.
Снимайте шляпу...
Объяснили ему как радиоволны в жидкой среде возникают ... с помощью дифракции и интерференции ... боковым опорным пучком .
Вместо того, что бы злобно отбрыкиваться от очевидных вещей нужно провести дополнительные исследования ... В свое время мы специально, что разьвеять миф Гаряева о том, что воздействие от его фантомов могут поразить весь мир проводили эксперименты, показывающие что осциляции (зеленые волчки) могут возникать ТОЛЬКО в определенном месте и только в определенных условиях ... у Нас это были спиральные антенны и фокусное расстояние ..
qps.ru/GUNQF таб № 2
Вам, что бы убедиться нужно так же провести испытания по глюкозе по степенно удаляя пробирку от Вашего Лазерного прибора... то есть сперва 5 см. затем 10 и так далее до тех пор когда пропадет эффект ... построить диаграммы направленности и только после этого пытаться обсуждать эти вещи ... и еще раз на Ваши опусы из пп.300 не надо ссылаться на мнения других, надо доказывать свою правоту только на конкретных примерах, а вот с этим у Вас ниже плинтуса ...
ps
Народная мудрость: Кто рано встает, того еще не сократили.
Если найти сегнетоэлектрик с диэлектрической проницаемостью в пару триллионов единиц,
А что там искать - известно, что вода в организме находится в структурированном состоянии и диэлектрическая проницаемость раствора определяется вращением молекул воды, которое под действием динамической голограммы бегущих волн интенсивности происходит ну очень быстро. Также очень большие значения диэлектрической проницаемости в измерениях с натриевой солью ДНК были получены в работе G. Jungner, I. Jungner and L. G. Allgen, Nature (Lond.) 163, 849 (1949); Acta Chem. Scand. 6, 1391 (1952).
В процессе исследования диэлектрических свойств некоторых ДНК [J. Polonsky, P. Douzou, C. Sadron. C.R. Acad. Sci. (Paris) 250, 3414 (1960).] и РНК [A.L. Stanford, R.A. Lorey. Nature 219, 1250 (1968).] были высказаны предположения о сегнетоэлектрической природе этих материалов.
Если найти сегнетоэлектрик с диэлектрической проницаемостью в пару триллионов единиц, то длина волны в нем будет уменьшена в квадратный корень раз. Этого может оказаться достаточным для построения голографического изображения приемлемых размеров ПРИ ЧАСТОТЕ СИГНАЛА 640 кГц. Снимайте шляпу...
А это с пометкой молния: Группе ученых из Германии, Индонезии, Нидерландов и России удалось обнаружить в веществе с химической формулой La15/8Sr1/8NiO4 гигантское значение диэлектрической проницаемости — около 10^5 (а при определенных условиях — и на порядок выше, 10^6).
Опять вранье, опять ни хрена не читали из наших работ по голографии на нестационарных средах, опять бедная изнасилованная клава... Нет, пора заканчивать этот маразм.
Петр, вот что у Вас там нестационарного нелинейного? Мономолекулярный слой биопрепарата?
В остальном я так понимаю, луч по воздуху идет, а значит там все линейно и спокойно. Так?
И хотя меня терзают смутные сомнения, я не могу говорить категорично, что никакой существенной нелинейности в таком мономолекулярном слое для луча лазера нет. Может и есть. Но....
Поверьте, Петр, если Вы думаете, что мне делать больше нечего, как искать Ваши статьи по голографии и их читать, да еще в праздники, то это очень, очень сильное заблуждение.
Если Вы хотите, чтобы Вас понимали, приводите конкретные цитаты из конкретных источников, как принято в научном мире.
Ссылка на многотомную монографию или даже на многостраничную статью без цитаты признак плохого научного тона и неуважение к читателям, если не сказать больше, сознательное сгребание мусора под коврик.
Продолжим
Vladimirovich написал(а):
прошу сообщить правильную редакцию упомянутой много раз фразы. Это важно
Я еще раз повторю вопрос
ППГ+Корнеев написал(а):
Обозначим волну от биосиcтемы (исследуемого биообразца), как некий суммарный волновой поток А1 = (Ах +А0), где Ах – поток света рассеянного от биообразца, а «А0 – первичная (немодулированная) волна излучения лазера.
Волна «А1», как следует из описания нашего опыта, это усиленная волна, первоисточником которой был отражённый от биообразца свет (френелевский спектр).
Навстречу усиленной волне А1= (Ах + А0) движется почти такая же волна, но не усиленная, « - А1», что и создаёт уникальную картину интерференции с записью динамической встречной голограммы бегущих волн интенсивности.
Объясните, Петр, как может быть, что есть усиленная волна А1 и почти такая же волна, неусиленная « - А1».
Как Вы это понимаете? Явки, пароли Амплитуды, частоты, спектры ?
Перевожу на русский язык. Едет поезд быстрый со скоростью 80 км/ч.
А навстречу ему другой почти такой же, но небыстрый, со скоростью -80км/ч.
Народу непонятно.
Будем двигаться последовательно. Иначе я действительно высказываюсь иногда не вполне конкретно, из общих соображений, что в данном частном случае может быть неправильно. Этого мы будем стараться избегать.
Некоторое уточнение к пп.333 в продолжении идей из пп.308 а также о передаче ЭМ радиосигнала. .в жидкой среде... Наш академик под напором фактов уже ставит только на радиоспектр....лазерный луч он уже оставил только для дифракции и интерференции (ну еще может быть для энергетической накладки)...
Отметим, что [28] Ю.Н.Денисюк ОБ ОТОБРАЖАЮЩИХ СВОЙСТВАХ БЕГУЩИХ ВОЛН ИНТЕНСИВНОСТИ ПРИ ЗАПИСИ ДИНАМИЧЕСКИХ ОБЪЕМНЫХ ГОЛОГРАММ www.numbernautics.ru/content/view/488/
не содержит ни одного слова квадратичный или нелинейный, а посему ссылка является обыкновенной пургой.
ППГ написал(а):
Работая с нелинейными и квадратичными средами, надо ли обязательно употеблять эти словеса? Ну логика...
Это конгениально.
Не дает ли это мне основания ссылаться на любую статью, как статью о нелинейных волнах, если там нет слова нелинейный...
Особенность этих голограмм в том, что они образуются в сугубо нелинейных, т.н. квадратичных средах [28,30]...
Давайте внимательно посмотрим на ссылки
28. Ю.Н.Денисюк, Об отображающих свойствах бегущих волн интенсивности при записи динамических объёмных голограмм, www.numbernautics.ru/content/view/488/
№30 является популярной болтовней без единой нормальной формулы в Большой Энциклопедии Нефти Газа
Квадратичная среда обладает волноводными свойствами, распространение в ней световых волн во многом сходно с распространением света в линзовом волноводе, состоящем из последовательности собирающих линз.
Модель квадратичной среды широко используется как при анализе распространения излучения через лазерные активные элементы, так и при изучении распространения света в некоторых типах оптических волокон. Однако эта модель имеет один серьезный недостаток. Как видно из (2.3.1) при больших значениях поперечных координат х и у показатель преломления становится меньше единицы и даже достигает отрицательных значений.
Господа присяжные заседатели, напоминает ли вышеописанное используемый Петровичем биопрепарат?
Фиксируем: адекватность модели не доказана.
Особенно примечательно
Составляющая п2к определяется эффектом теплового выпучивания торцов активного элемента, в результате которого поверхность торцов приобретает выпуклую форму, подобную обычной линзе. Центр нагревается сильнее, чем края, и поэтому удлиняется больше, что и приводит к выпучиванию торцов. Проходя через такие торцы, световой пучок фокусируется.
О чем видимо нам хотел сказать гр. Корнеев
ППГ написал(а):
Из А.Корнеева:
Товарищ не понимает и не знает ничего про голографию сфокусированных изображений.
Прошу обратить особое внимание присяжных заседателей на тепловое выпучивания торцов активного элемента
Теперь о №28
Не могли бы Вы, Петр, указать, где там речь идет о нелинейности вообще?
надо ли обязательно употеблять эти словеса
Надо, Петр, надо.
Приведите там цитату, где речь идет о нелинейности или квадратичности
Может это?
Волновые функции таких волн можно описать следующими выражениями:
Суммарное поле интенсивности этих волн найдем, складывая y1 и y2
Петр, Вы в курсе, что такое нелинейность вообще? Вы ее от неоднородности отличаете?
В остальном я так понимаю, луч по воздуху идет, а значит там все линейно и спокойно. Так?
Если мы имеем дело не с мощными лазерами, луч которых может вызвать в воздухе самофокусировку и пробой, то да - нелинейностей ( в смысле преобразования частот) мы не наблюдаем.
Юрий Николаевич Денисюк - основоположник трехмерной оптической голографии. Как это было. К пятидесятилетию открытия физического явления.
Д.И. Стаселько
Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова, Оптическое общество
им. Д.С. Рождественского
1998-2005 г.г. – работая в Италии и по возвращении на родину Ю.Н. Денисюк еще раз вернулся к теме голографической записи бегущих картин интерференции. На этот раз он обратился к использованию для записи голограмм квадратичных нелинейных сред c предельно высоким быстродействием – вплоть до долей фемтосекунд, что позволяет с помощью методов динамической голографии преобразовывать и создавать новые пучки света, отличающиеся по частоте на десятки и сотни процентов.
На что соаффтары отреагировали так
Наши комментарии к сказанному выше.
Во-первых, голограмма бегущих волн интенсивности возникает только в квадратичных нелинейных средах и во внутренней зоне пересечения встречных пучков света (внутри биообразца).
Во-вторых, эта голограмма записывается (и самовосстанавливается!) только при наличии световых пучков с разночастотными и поляризованными волновыми компонентами световых информационных волн.
В-третьих, голограммы бегущих волн интенсивности принципиально пригодны к работе именно с быстропротекающими процессами – вплоть до долей фемтосекунд, что соответствует скоростям процессов внутри живых биологических объектов.
Фемтосекунда (фс) — это 10^(–15) секунды.
Атомы здесь практически не движутся. Только, может быть, на сотнях фемтосекунд еще можно заметить какое-нибудь смещение атомов в кристаллической решетке, но на десятках единиц фемтосекунд атомы уже можно считать просто неподвижными, и это уже область, в которой господствуют электроны, разнообразные электронные явления.
Но электроны, на самом деле, тоже движутся с разными частотами, с разными скоростями. То есть внешние электроны движутся медленнее, внутренние атомные электроны движутся быстрее.
Но под словом «движутся» я, конечно, не имею ввиду, что они прямо крутятся вокруг атома, но если запустить какой-то нестационарный процесс — например, возмутить как-то атом или выбить у него электрон, — то у вас начинается какое-то перетекание волновых функций.
Вот это перетекание волновых функций у вас тоже происходит на фемтосекундном масштабе.
Опять вранье, опять ни хрена не читали из наших работ по голографии на нестационарных средах, опять бедная изнасилованная клава... Нет, пора заканчивать этот маразм.
Петр, вот что у Вас там нестационарного нелинейного? Мономолекулярный слой биопрепарата?
В остальном я так понимаю, луч по воздуху идет, а значит там все линейно и спокойно. Так?
И хотя меня терзают смутные сомнения, я не могу говорить категорично, что никакой существенной нелинейности в таком мономолекулярном слое для луча лазера нет. Может и есть. Но....
Вот здесь надо остановиться подробнее. Я уже тысячу раз задавал вопрос: что ув. ППГ понимает под голограммой? Некий объект, на котором происходит дифракция падающего луча, или зону, где восстанавливается изображение при интерференции предметного пучка и опорного? В голографии эти вещи называют одинково: голограмма, но это ведь разные вещи. Одно дело линза, другое - сфокусированный луч (это для сравнения).
Я в тысяча первый раз требую, чтобы Петрович раскрыл сию страшную тайну, иначе просто невозможно понять о чем идет речь. А фразы ученого должны исключать двусмысленности. Ну, это ученого, естественно.
Это часть фрактала, уходящего в минус. Снимите шляпу перед ним.
Кстати, в минус сколько уходит фрактал? Есть ли у отрицательного фрактала асимптота, или он на комплексной плоскости без разрывов переходит из минус бесконечности в плюс бесконечность? Если, конечно, теория функции комплексного переменного не врет.
В-третьих, голограммы бегущих волн интенсивности принципиально пригодны к работе именно с быстропротекающими процессами – вплоть до долей фемтосекунд, что соответствует скоростям процессов внутри живых биологических объектов.
Петр, Вы настаиваете на этом?
ППГ написал(а):
Но электроны, на самом деле, тоже движутся с разными частотами, с разными скоростями. То есть внешние электроны движутся медленнее, внутренние атомные электроны движутся быстрее.
Здесь бы сразу надо дать определение световой информационной волне. И указать чем она отличается от световой неинформационной волны. Естественно показать эти отличия на примере уравнений для обоих случаев.
