Петр Петрович, чтобы Вы не гадали, кто я - вчера Вы меня добавили в скайп, меня зовут Саша. Моя жена вчера наткнулась на этот форум, где Вы активно пытаетесь убедить всех в правоте или верности своей теории/открытий, и я решил Вам написать сюда, потому что в скайпе Вы общаетесь крайне сдержанно...отвечаете лишь на мои вопросы коммерческого свойства - сколько что стоит...
Будучи и не физиком и не биологом, не берусь защищать или опровергать что-либо. Но у меня богатый опыт общения с физиками, и достаточно маститыми, несколько в другой области - в свое время получилось так, что я участвовал в ряде экспериментов с кавитационной установкой некоего Ю.И. Краснова. Этот человек мягко положил себе в карман не свою идею. Был у него товарищ, с которым они вместе работали в Лавочкина (он и был автор основной идеи), но тот пил безбожно и досрочно ушел в лучший мир. А Краснов был (и продолжает быть) великим краснобаем, рассуждает о Боге, о сионизме и солитонах и пр. и пр.
Ну да ладно, не об этом речь, это просто предисловие.
Установка, тем не менее, работала и некоторые интересные эффекты исправно и повторяемо выдавала. Речь идет об информационном переносе. Только не хватайте за язык - не в терминах суть, а в.. сути
Так вот, все физики, с которыми мы тогда пытались обсуждать эти явления, помнится, как один кричали, что результаты, которые были зафиксированы и неоднократо повторены - чушь, потому что не соответствуют принятым постулатам и известным науке знаниям о материи и информации. Поэтому меня совершенно не удивляет отношение к Вам специалистов по традиционной биологии и физике. Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что все известные законы являются не абсолютными, а лишь частными случаями неких более общих законов. Хотя любители спорить во всем найдут за что зацепиться
Так вот, если бы людям открылись эти более общие законы, возможно, мы бы увидели, что то, что пишет Гаряев (равно, как и другие еретики от науки) прекрасно вписывается в них?
Мда, теперь главное, что я хотел донести до ППГ:
Грустно видеть, как Вы тратите энергию и силы на совершенно пустое занятие - споры, флейм, пусть даже и научный. Да, флейм очень часто бывает научным...
У Вас же есть (по Вашим собственным утверждениям) определенная практика - случаи выздоровления людей от неизлечимых болезней - так отчего не идти вперед, получая новые ПРАКТИЧЕСКИЕ подтверждения своим выводам? Помните пословицу: Победителей не судят?
Для чего Вам нужны эти споры? Неужели Вы и вправду надеетесь переспорить тех, кто Вас не раз уже разоблачал, хватал за язык и т.п.?!?.. Вы, взрослый человек, и вправду до сих пор никак не можете слезть с маятника, который впустую отнимает силы?...
Наверное, я чего-то не понимаю... Может быть, Вы сами не уверены в том, что говорите, или не до конца верите своим собственным глазам? Тогда становится хотя бы объяснимо Ваше неостановимое стремление во чтобы то ни стало доказать всем окружающим свою правоту...
Если же у Вас нет никаких сомнений - идите себе вперед, пишите статьи в научные журналы - ведь наше научное сообщество так устроено, что без наличия таких публикаций, будь ты трижды гений, ты все равно останешься изгоем в науке... И получайте результаты - практические результаты. Они стОят намного дороже, чем все теории, вместе взятые. Когда каждый человек в мире будет знать (пусть даже многие будут скрипеть зубами от досады), что Ваша волновая генетика
точно работает
на практике - вот тогда научному сообществу хочешь-не хочешь придется искать, ПОЧЕМУ она работает. А до тех пор все это пустая трата сил и времени - как Ваших, так и других людей, которые вовлечены в охоту на ведьм в Вашем лице.
Второе. Я догадываюсь, почему у Вас так мало результатов.
К сожалению, Вы, как и многие другие изобретатели/исследователи, с которыми мне пришлось сталкиваться за последние 15 лет, мыслите категориями: дайте нам бюджет 2 миллиона долларов в год и мы перевернем Землю. Неужели Вы настолько неадекватны, что не понимаете, что никто не даст ни Вам, ни тем другим иссследователям никаких денег? Время сейчас такое. Государство отсутствует напрочь, да и конец тьмы не за горами, все обостряется.
Вспомните хотя бы Соболева, с его вечной батарейкой, сваренной в муфельной печи. Был Соболев - и нет Соболева, никто больше о нем не вспоминает. Его сайт, который назывался
grus.ru, теперь занимает транспортная компания.
Может быть, Вы живете в некоем другом слое, и поэтому Вам невдомек, что очень немногим людям по карману оплатить создание индивидуальной программы для излечения? Да и не-индивидуальной. Мы, например, два года жили на 15 т.р. впятером - с тремя детьми, и это в Москве.
По моим наблюдениям, такие запросы бывают, когда человек или сам нищий или, напротив, денег не считает. В любом случае, такой подход не имеет будущего...
Ведь Ваш метод не настолько известен, чтобы бросаться любыми предложениями от тех, кто мог бы как-то популяризовать его, подтвердить его действенность! Но у этих людей может ведь и не оказаться такой суммы... Особенно это актуально, учитывая отсутствие с Вашей стороны не то что каких-либо гарантий, но даже и разъяснений, простого человеческого участия!
Выбор, конечно, за Вами, но мне за последние годы стало очевидно следующее: любое новое открытие, изобретение (если только оно не имеет военного приложения) сейчас может иметь успех только если оно будет отдано всем. Бесплатно. Но для этого у автора в голове должно что-то срастись... Пока автор надеется заработать на этом - любая идея обречена на провал.
Некоторые вопросы, которые я пытался задать Вам в скайпе, остались без ответа, а ведь я их не просто так задавал... Например, у меня есть определенные сомнения, насколько безопасно использовать фотографии здоровых детей для излечения престарелых родителей? И не зря я Вас спрашивал, читали ли Вы Диагностику кармы Лазарева.
Но где там. Мало ли потенциальных клиентов... Видимо, Вы считаете, что не пристало Вам, такому большому и известному человеку, общаться с простыми смертными, не специалистами (читай: с людьми), что-то объяснять... да и что толку Вам общаться с теми_кто_не_понимает_в_биологии!... Наверное, так?...
Увы, увы...грустно...
Не знаю, прислушаетесь ли Вы к моим словам, но я думаю, что больше пользы для дела, если помогать конкретным людям, вместо того, чтобы пытаться спасать человечество.
С уважением, Саша.
