Звонит мне одна пожилая дама, у которой давно наступил климакс. Слушала она своё детское мШЭИ-фото. Долго слушала, чуть ли не сутками, месяцами, желая вернуть молодость. И что же? Месячный цикл внезапно появился. Может рожать... Так что колебаться, Игорь, можно, но не нужно.
Может пожилой даме вдруг приспичило, чтобы Вы её ... того ... тра***ли, так сказать
Колебаться, Петр, можно, но не нужно - бегите, сломя член голову, а то опережу
акс.
Данного физика фтопку. Не упомянуть при этом, что акустическая имеет совершенно другую скорость, совершенно недопустимо.
Теперь прошу длину электромагнитной волны 600 кгц и размер голограммы на ее базе в студию
[20:30:06] Esigor (Алексей А. Корнеев): Голография акустическая!!! Не сесняйтесь, господа, учите матчасть и присоединяйтесь. Учиться никогда не поздно и не стыдно. Начните с азов. ligis.ru/effects/technics/246/index.htm
Не об этом речь. Как акустическая голография может отмениться скоростью? Построили неграмотную фразу и на этом что-то строите. О Русском языке говорю.
Петр, размер голографического изображения определяется длиной волны.
Акустическая не отменяется. Я этого не говорил.
Дальше я поступлю согласно Вашей методе и пошлю читать классиков.
Вот такой будет мой Вам ответ
Не может, конечно, но КАК использовать голографию для воссоздания целых молекул нуклеотидов и генов?
Возможно, простым приемом. Как в наших экспериментах с пермиссивной мШЭИ трансляцией гена BLBP в стволовые клетки. Голография может быть использована как система переноса ЗНАКОВ, ОБРАЗОВ. Показало мШЭИ образ BLBP гена стволовой клетке - мол, давай, синтезируй этот BLBP белок. 'Есть!' - отвечает стволовая. 'Есть у меня такой ген, ща включу его'. Вот и вся недолга... Хорошая идея в своей основе обязана быть простой.
Cложнее с куро-утками и козло-кроликами Цзян Кань Дженя. И с нашим экспериментом по гибридицации картофеля с курицей. В этом случае голограмма правит бал по иному. Тут тоже по образу и подобию, но механизмы другие. Их подробно рассмотрел Г.Тертышный в наших статьях. Цитировал не раз.
Вы считаете, что сия фраза - шедевр грамматической корректности? Голограмма имеет скорость...
Не я ж статьи пишу
пропущено слово волна, вот и все. А голограмма я не писал
Дешевые фишки, Петр. Несолидно. Докатились, надо же ....
Петр, отыскать в моих фразах ошибки можно, но не думаете ли Вы, что это изменит истинность Ваших фраз?
Я уж двадцать лет, как в науке не работаю, мне простительно
На фразу - Теперь прошу длину электромагнитной волны 600 кгц и размер голограммы на ее базе в студию.
Товарищ не понимает и не знает ничего про голографию сфокусированных изображений. Наверное он - школьник. Или отсталый ... Благо интернет позволяет долго-долго прикидываться умным, отделываясь только руганью и глупыми вопросами, а также наклеиванием ярлыков на участников форума. Вместо разговоров по существу. Пётр Петрович! Зачем Вам этот спектакль? Ей богу - противно даже контактировать... Во времена СССР таких участников не взяли бы даже на должности дворников....
ППГ: А вообще, действительно, не пора ли задуматься - зачем мне этот спектакль?
Сам не знаю. Просвещять ... надоело. Спорить - тоже. Посмотрим... Я же боксер. Без драки скучно.
Из А.Корнеева:
На фразу - Теперь прошу длину электромагнитной волны 600 кгц и размер голограммы на ее базе в студию.
Товарищ не понимает и не знает ничего про голографию сфокусированных изображений. Наверное он - школьник. Или отсталый ...
Ну так отвечайте конструктивно. Что Вы всякую бню в студию несете
Объясните мне, какое отношение ЭМ сигнал 640 кГц имеет к голографии. Пожалуйста. Со ссылками и цитатами.
Я допускаю, что я чего то не знаю, и если Вы мне расскажете. сниму шляпу.
P.S. Только не надо мне про акустическую голографию больше. Вы же ЭМ сигнал снимали , не так ли?
О каком переносе генной информации можно говорить при сканировании молекул глюкозы или инсулина ?!.. О чем Петя запамятовал, тут же нет ДНК и РНК... Ваш опыт о
...с пермиссивной мШЭИ трансляцией гена BLBP в стволовые клетки...
к сожалению результат менее трех сигм, что говорит о многом ...
ps
На лекции в медицинском институте:
- Мои дорогие друзья! У человека довольно много разных
отверстий! И около каждого поджидает специалист!
Чтобы облегчить Петру раздумья сообщим. что ЭМ излучение на частоте 640 кГц имеет длину волны 300/0.64 = 468 м.
Что же является носителем голограммы записанной на такой длине волны?
Общественность требует разоблачений.
Стоунхедж? Мачу-Пикчу? Пирамида Хеопса?
Голограмма это просто прилипчивое модное слово...прилипло к ППГ...он ее и глушит везде и всюду... Единственный вывод из этой ветки...что при облучение Лазарем, отклик и в виде ЭМ радиосигнала можно получить, с грехом по полам, стипендиаты на звание ученых, еще раз подтвердили, что эффекты дифракции и интерференции в мире существуют ... боковым опорным пучком это объяснили...
ps
Чем меньше думаешь, тем больше единомышленников.
Голограмма это просто прилипчивое модное слово...прилипло к ППГ...он ее и глушит везде и всюду...
Угу. Голография, фрактальность....
Как только начинаются утверждения подобного рода без математики, нужно смотреть в оба
Главное оружие против всяких извращений это математика.
Наш друг wpiter, автор Теории Сжатия Вселенной, был настолько продвинут, что отверг математику вообще.
Что бы не мешала нести пургу и чтобы в случае сложностей сливаться на у меня такое мировоззрение.
Вот и статья в начале этой темы также ни одной формулы не содержит, кроме
Обозначим волну от биосиcтемы (исследуемого биообразца), как некий суммарный волновой поток А1 = (Ах +А0), где Ах – поток света рассеянного от биообразца, а «А0 – первичная (немодулированная) волна излучения лазера.
Волна «А1», как следует из описания нашего опыта, это усиленная волна, первоисточником которой был отражённый от биообразца свет (френелевский спектр).
Навстречу усиленной волне А1= (Ах + А0) движется почти такая же волна, но не усиленная, « - А1», что и создаёт уникальную картину интерференции с записью динамической встречной голограммы бегущих волн интенсивности.
Особенность этих голограмм в том, что они образуются в сугубо нелинейных, т.н. квадратичных средах [28,30], каковыми являются и ткани биосистем [29].
Отметим, что [28] Ю.Н.Денисюк ОБ ОТОБРАЖАЮЩИХ СВОЙСТВАХ БЕГУЩИХ ВОЛН ИНТЕНСИВНОСТИ ПРИ ЗАПИСИ ДИНАМИЧЕСКИХ ОБЪЕМНЫХ ГОЛОГРАММ www.numbernautics.ru/content/view/488/
не содержит ни одного слова квадратичный или нелинейный, а посему ссылка является обыкновенной пургой.
Кроме того, ни один нормальный физик не будет записывать волны в виде выше, если среда нелинейная.
Кроме того, чтобы картина была устойчивой, нужно, необходимо указать дисперсионные свойства среды, чего даже близко не сделано.
Без дисперсии нелинейная волна пространственно совершенно нестабильна и говорить о каких то интерференционных картинах есть пурга.
Далее
поскольку все возможные виды рассеяния, отражения, преломления и поляризации на оптически нелинейных объектах порождают оптические спектры с весьма богатыми частотными спектрами.
Как только начинаются утверждения подобного рода без математики, нужно смотреть в оба
Главное оружие против всяких извращений это математика.
Математики много, и даже слишком - в наших статьях с Тертышным и Максименко, а также с Шайтаном, Масловым, Благодастких, Решетняком и Щегловым. Как же надоело это вранье. Ну ладно бы местечковый ж...к из страны обетованной..., там ладно. Ему только с тавотом работать. Но вы-то... право, стыдно за вас... Не читают ни хрена, только клаву насилуют...
Vladimirovich написал(а):
не содержит ни одного слова квадратичный или нелинейный, а посему ссылка является обыкновенной пургой.
Работая с нелинейными и квадратичными средами, надо ли обязательно употеблять эти словеса? Ну логика...
Vladimirovich написал(а):
Кроме того, ни один нормальный физик не будет записывать волны в виде выше, если среда нелинейная.
Кроме того, чтобы картина была устойчивой, нужно, необходимо указать дисперсионные свойства среды, чего даже близко не сделано.
Опять вранье, опять ни хрена не читали из наших работ по голографии на нестационарных средах, опять бедная изнасилованная клава... Нет, пора заканчивать этот маразм.
...процесс генерации радиоволн с помощью лазера подобен процессу, известному в нелинейной оптике, в плазме – это синхронное взаимодействие в квадратичной диспергирующей среде...
Воббл-концепция, Петр Петрович, предполагает строгую комплементарность 1го и 2го оснований кодона mRNA с 3м и 2м основаниями антикодона тРНК, и ДОПУСКАЕТ нестрогую комплементарность при взаимодействии 3го основания кодона с 1м основанием антикодона (U и C КОДОНА - против G антикодона, A и G опять-таки КОДОНА - против U антикодона, и U, C и А КОДОНА - против инозина в антикодоне). это приводит именно к синонимии генетического кода (когда тРНК определенной аминокислотной специфичности, то есть с определенным антикодоном, может прочитывать несколько разных КОДОНОВ). Так, например, фенилаланиновая тРНК с антикодоном GАА прочитывает кодоны UUC и UUU, а аланиновая тРНК с антикодоном IGC - кодоны GCU, GCC и GCA. Омонимия - это если бы некий КОДОН в mRNA прочитывался несколькими тРНК разной специфичности (= с разными антикодонами), чего в естественных природных системах не наблюдается. Никакой омонимии в генкоде нет, как нет и никакой второй вырожденности. Соответствие между кодонами mRNA, антикодонами тРНК и их аминокислотной специфичностью для Хомо сапиенс показано здесь...
Попробуйте найдите хоть один случай омонимии и покажите нам в него пальцем. olig.ru/forums/lofiversion/
Надо было бы и мой ответ дать на том форуме. Ничего повторю антидуреж, тем более многое уже было получено в подтверждение наших идей. Апанент-мол.биолог толкует: Омонимия - это если бы некий КОДОН в mRNA прочитывался несколькими тРНК разной специфичности (= с разными антикодонами), чего в естественных природных системах не наблюдается.
Именно наблюдается. В работе Lolle, Pruitt и др. (2005), как говорил и подробно объяснял много раз, как раз и обнаружена, по сути, эта самая омонимия: пишется Лондон, читается Жмеринка. Для этого 3-й нуклеотид в кодоне и воблирует. В моей 3-й монографии подробно разбираю, как это происходит, приводя другую характерную работу, где авторы запутались с этими кодонами и косвенно доказали омонимичность кода. Акад. РАН Л.П.Овчинников однозначно подтвердил нашу гипотезу об омонимичности кода, не используя этот термин, но оперируя другим - контекстными ориентациями кода. И назвал проявление и работу рибосом, пользующимся этими принципами, как работу с использованием второго ген. кода. Так что бито все и вся по старью в генетике и мол. биологии.
