Владимирович а позвольте полюбопытствовать - почему физическая ?

В теме начался понос корчевателей

Да, надобно бы пресечь

Давайте... Вспомним гипотезу (теорию) градиентов морфогенов Вольперта и энтелехий Аристотеля-Дриша составляющих последовательности Ву-Кэбота. Она хорошо объясняет «синдром Крейцфельда-Якоба», «синдром Гертсмана-Штраусслера-Шейнкера» и «синдром Альперса“, а также спектр резонансов Ферми-Паста-Улама, промодулированных предельным случаем омонимии, известным в лингвистике и теории информации (теорема Шеннона). При этом эффект, имитирующий пыль следует фоново-ассоциативному принципу, который включает шенновский эффект как частный случай парадокса или канала Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР). Распределение Ципфа-Мандельброта для частот на основе явления Ганса-Отто-Мейера сопровождается возникновением изоморфных временных автокорреляционных функций на так называемых Фрелиховских модах передающих динамику углов Эйлера вращающих плоскость поляризации проходящих через них оптических излучений. Фурье-образ радиоспектров мШЭИ дополняет известную модель Фрелиха возникающую при Бозе-конденсации фононов электромагнитных волн белков. При этом Давыдовский гамильтониан трансформирован в нормальные координаты, а Фрелиховский гамильтониан канонически трансформирован в эквивалентную форму в рамках аппроксимации Хартри-Фока. Структура преобразования связана с прямым и обратным Фурье-преобразованием, которое состоит, во-первых, в формировании и регистрации от каждой точки квазиколец Ньютона и, во-вторых, в их обратном Фурье-преобразовании многочленами Жегалкина вычисленными индуцированным отображением сдвига тора на тайлах разбиений Рози. В случае частичного стирания или вибрационного размытия квазиколец Ньютона, которые соответствуют некоторой точке, оставшаяся часть колец оказывается необходимой и достаточной для правильного формирования алгоритмом Штрассена для булевых матриц соответствующей точки и является генератором ФПУ-солитонных акустико-электромагнитных полей трансформируемых в совокупность объемных поляризационных конусов стоячей световой волны интенсивности.

Белок вы получите всегда, просеквенируете его. Ну и где фишка-изюминка, опровергающая простую идею работы нуклеотидных дублетов  в составе кодонов-омонимов?

Сегодня 19:28:51 Автор: ППГ
И почему - пурга?
Хорошо бы что-то кроме звонких слов...

Это не придирание к словам. Крик не сомневался в своей модели. Если Петя сомневается, то пусть не ссылается на Крика

Это не придирание к словам. Крик не сомневался в своей модели. Если Петя сомневается, то пусть не ссылается на Крика.

И почему - пурга?
Хорошо бы что-то кроме звонких слов...

ФШ любой системы, состоит из одинакового количества временных интервалов, максимально из 5-7. Максимальное время всех процессов упорядочения энергии, задано экстенсивным параметром системы, её массой. Инвариантность структуры времени, наряду с явлением перераспределения времени от ведущего, наиболее устойчивого процесса к процессам менее устойчивым, указывает на фрактальность структуры времени. Фрактальность структуры времени определяет, вероятно, фрактальность распределения энергии в виде 5-7 потоков при переходе неравновесной системы в состояние, в котором она оказывает минимальное воздействие на окружающую среду. Благодаря инвариантности структуры времени и фрактальности распределения энергии в виде тонкой структуры гистограмм МФ, возможно такое изменение масштаба величины различных по составу и массе систем, которое обеспечивает совпадение формы гистограмм МФ различных процессов в различных системах, что отмечено в работе С.Э. Шноля и его коллег.

Непонятливый студент попался. Синтез пептидов, а не белков, будет идти на коротких олигомерах, в пробирке! Там никакого контекста нет. Значит, согласно Вашей же теории, омонимичные кодоны получат шанс свою омонимию проявить и начнут кодировать различные аминокислоты, нарушая код Крика. Этот факт мы и зафиксируем анализом последовательности продукта. Точнее зафиксируем отсутствие противоречий с моделью Крика и отвергнем постулат лингвистичности генома.
А то, что моделе Крика бывают исключения, мне прекрасно известно. Я еще в начале ветки о ЛВГ приводил ссылки на создание эволюционным методом четырехплетного кодона. Но все отличия отлично укладываются в традиционные представления генетики и молекулярной биофизики! В стандартных системах, модель Крика прекрасно работает вне зависимости от всяких контекстов, чего Вы никак не хотите признать.

эксперимент хороший предлагаете. Вот и поставьте. Проанализируем

Видите ли, Петр,

Не знаю как там Ванярхо. Привел его как пример попыток понять фрактальность времени.  Инвариантность в моей версии понимаю именно как самоподобие, наблюдаемое на фракталах ветвления. Конккретно, почему модель фрактального ветвления времени не верна?

А заодно разумно объясните, пожалуйста, устойчивость бактерий термофилов к температурам

Этого вполне достаточно, чтобы сию модель закрыть. Или развить.

Вот именна... И ставьте себе там в ваших америках эксперименты... а нам тут недосуг... мы теоретики - белая кость науки

Чё-то не узнаю Вас, Игорь, по зашкаливающей конструктивности поста сего

Дружище, а как у Вас вообще с чувством юмора ?

Белок, синтезируемый поли-U, состоит не только из
лейцина, но и из фенил ал анина, причем на каждую молекулу лейцина
Фермент, активируюший аминокислоту А Д U ! А мимо кислота |
приходится 20—30 молекул фенилаланина. При отсутствии в растворе
фенилаланина поли-U использует лейцин в количестве, равном половине
обычно используемого количества фенилаланина. Молекулярное объясне-
ние этой неопределенности неизвестно.

1964 г. Январь Т. LXXXII, вып. 1
УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК
ФИЗИКА НАШИХ ДНЕЙ
576.1 + 547.963.3
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД*)
Ф. Крик, М. Ниренберг
www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20l...auk/1964/1/r641c.pdf

Этого вполне достаточно, чтобы сию модель закрыть. Или развить.

So far only one such ambiguity has been found. Poly-U directys small amaounts of leucine as well as phenylalamine into protein. The ratio of the two amino acids incorporated is about 20 or 30 molecules pf phenylalanine to one of leucine. In the absence of phenylalanine poly-U codes for leucine about half as well as it does for phenylalanine. The molecular basis of this ambiguity is not know. Nor is it known if the dual coding occurs in living systems as well as in cell-free systems.

Понятно, что вы ничего не поняли. И даже Очинникова. А эксперимент хороший предлагаете. Вот и поставьте. Проанализируем. Я такую работу не встречал. Видать, если и ставили, получили хаос, не поддающийся пониманию.

В научной лаборатории ФМБЦ имени Бурназяна были проведены испытания чудо-трусов. Прибор считывал, как проводящие свойства предмета белья, так и его способность что-либо излучать.

Мы провели оценку экранирующих свойств этого изделия – женских трусиков, как уверяет производитель, с установленными там кристаллами турмалина.

Петрович, очевидно РР уверен в исходе эксперимента, ставить ему незачем. По существу такие эксперименты проделали уже миллионы раз и никаких сногсшибательных нарушений (за исключением известных исключений по таблице трихплетного кода) не застукали. Битву эту Вам не выиграть, скорее всего.

Ещё раз предлагаю указать на 1 (один) эксплицитный триплет с двумя (2) эксплицитными аминокислотными исходами. Потом посмотрим знаем ли почему сей триплет-двурушник колеблется между этими двумя бл****ками аминокислотками

эксперимент хороший предлагаете. Вот и поставьте. Проанализируем.

Приведите такую работу и сделайте соответствующий анализ

Вот и отлично. Приведите такую работу и сделайте соответствующий анализ, если его нет. И на форум.

Оригинальная логика. Значит Вы выдвигаете революционные гипотезы, а проверять их должны другие?

Я не вижу модели, а вижу только бессмысленный набор слов.
Инвариантность это не самоподобие. Это свойство неизменности при определенных преобразованиях.
Понятие иварианта бессмысленно без указания этих преобразований.
Какие преобразования времени здесь имеются в виду? Эксперименты? Теоретические модели ?

С фракталами то же ....

В данном случае инвариантность = самоподобие в рамках фрактала ветвления.

Вы не ответили на вопрос - как быть с термофилами?

Также я готов выслушать строгое математическое определение самоподобия в рамках фрактала ветвления.

Оригинальная логика. Значит Вы выдвигаете революционные гипотезы, а проверять их должны другие? Если бы я верил в Ваш лингвистический геном, тогда бы проверил, а так зачем мне тратить свое время и деньги? Это Вам надо делать экперименты, чтобы Вас начали серьезно воспринимать. И уж конечно научные работы обсуждают не на форумах. Успехов! Да, походу, подобные эксперименты, с целью синтеза пептидов для фармацевтических приложений, уже давно проводятся. И никто еще не отрапортавал никаких отклонений от модели Крика. Поэтому можете спокойно забыть о лингвистичности генома.