Сегодня 10:07:41 Автор: limarodessa

Как раз с практической стороной у Петровича дело обстоит лучше нежели с бубликациями. Кстати вопрос к уважаемому ученому собранию - вот статьи как мы знаем подвергаются процедуре экспертной оценки, а как с лабораторными подтверждениями - кто-то кроме исследователя проверяет корректность опытов ?

да 3-й то нуклеотид работает в особом режиме, недоступном для вашего понимания.

Картинки распределения спектра нет. У меня нет. Есть спектроанализатор? Приходите. Получим. Никаких проблем.

Как раз с практической стороной у Петровича дело обстоит лучше нежели с бубликациями. Кстати вопрос к уважаемому ученому собранию - вот статьи как мы знаем подвергаются процедуре экспертной оценки, а как с лабораторными подтверждениями - кто-то кроме исследователя проверяет корректность опытов ?

Когда кто-то декларирует, что что-то доступно только для его понимания, то, обычно, его отсылают туда же, куда отослали вас и Вентер и Монтанье и ....

Но при этом утверждаете, что данное излучение фрактально по всему спектру.
Гауссиана и фрактальность - вещи абсолютно несовместные.

Для проверки экспериментов типа гаряева в качестве экспертов обычно приглашают професиональных фокусников. Так было, например, с опытами Benveniste en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benveniste

Ага, только это какое то заинтересованное непонимание вентера-кавабе-монтанье, основанное на отличном понимании, к чему все идет для них лично.

Ну и кого же мы приглашали в таком качестве?

Поскольку никто до сих пор не повторил опытов ППГ по переносу генетической информации посредством мШЭИ, достоверность экспериментальных результатов ППГ крайне невелика...
весьма трудно найти научного работника, который бы считал эту достоверность ненулевой...
аналогично обстоит дело и с яблочными опытами и так называемыми полосками (реагирующими на мочевину, а не некий белок) ...

Сегодня 10:48:55 Автор: Vladimirovich
Петр, Вы меня искренне удивляете.
Вы обнаружили новое уникальное излучение. Точнее, вторичное излучение образца после облучения лазером.
Казалось бы, надо исследовать его всесторонне.

Но...
Снимаете его всего лишь на одной частоте. Полной картинки спектра за много лет так и не сняли.
Знаете, что максимум на 640 Мгц. Говорите, что гауссиана.
Какая часть мощности рассеянной попадает на 640 кГц тоже не знаете.
А представляете, во что превращается гауссиана с максимумом на 640 Мгц на 640 кГц ( в 100 раз меньше) и на 500000 ГГц ( исходная частота лазера) ?

Но при этом утверждаете, что данное излучение фрактально по всему спектру.
Гауссиана и фрактальность - вещи абсолютно несовместные.

Это нонсенс, Петр, уж извините.

То обстоятельство что никто не повторил опытов еще не свидетельствует что достоверность экспериментальных результатов ... крайне невелика...

То обстоятельство что весьма трудно найти научного работника, который бы считал эту достоверность ненулевой... также не свидетельствует что достоверность экспериментальных результатов ... крайне невелика...

Петр, Вы меня искренне удивляете.
Вы обнаружили новое уникальное излучение. Точнее, вторичное излучение образца после облучения лазером.
Казалось бы, надо исследовать его всесторонне.

Но...
Снимаете его всего лишь на одной частоте. Полной картинки спектра за много лет так и не сняли.
Знаете, что максимум на 640 Мгц. Говорите, что гауссиана.
Какая часть мощности рассеянной попадает на 640 кГц тоже не знаете.
А представляете, во что превращается гауссиана с максимумом на 640 Мгц на 640 кГц ( в 100 раз меньше) и на 500000 ГГц ( исходная частота лазера) ?

Но при этом утверждаете, что данное излучение фрактально по всему спектру.
Гауссиана и фрактальность - вещи абсолютно несовместные.

Научной практикой опыты ППГ не подтверждены...

Да мы бы сразу поняли бы, если бы вы привели хотя бы один пример.

Сегодня 11:02:35 Автор: ППГ
Эти фрагментарные знания почерпнуты из контактов с профи - Тертышным, на котором и лежала задача разобраться в физике. Гауссиану видел сам. Что до фрактальнсти - могу дать запись мШЭИ в форматах, доступных программе Gold Wave. Там четко демонстрируется фрактальнсть. Тогда - либо то, что фиксировал Тертышный - заблуждение, либо Gold Wave дает ошибку.

Сегодня 11:10:20 Автор: limarodessa
А кто-то пытался подтвердить ?

Примером являются ВСЕ синтезированные белкИ.

Судя по отсутствию как вы изящно выразились бубликаций, у тех, кто пробовал - нихрена не получилось...

Руны ?

понимание полевого генома как «строго определённой голографическим принципом последовательности рун (архетипов), составляющей собой сдвоенную замкнутую бесконечную мёбиусоподобную спираль. Причём, цепи, составляющие сдвоение, перпендикулярны друг другу (как вектора электромагнитной волны) и сдвинуты на /2 по фазе».

рун (архетипов)

Вы только сейчас это поняли ? Добро пожаловать в реальный мир ППГ !
На третьи сутки заточения Зоркий Сокол обнаружил, что в его камере нет крыши...

Насчет физической части, еще раз, готов представить спектры, лазер. Милости просим.