вроде бы, безматричным (безматериальным), и пока необъяснимым, путем.
Это требует как минимум доказательств .... как присутствие духа святого .. так и возможностей материального мира ...
ps
С годами любимой позой в сексе становится поза Мыслителя.
Петрович, Вас, видимо, изумляет синхронизм в поведении разных, удалённых друг от друга частей живого. Это и есть т.н. emergent эффект самоорганизации, который обходится БЕЗ глобальной коммуникации того банального ЭМ типа, что Вы, по простоте душевной, предлагаете
. В этом и состоят магия и непредсказуемость (дальнодействующей) самоорганизации - вырастатет она из локальных взаимодействий, опосредуется молекулярными/гормональными трансмитерами или в крайнем случае йонным эл. током вдоль нервов из нейронов
В этом и состоят магия и непредсказуемость (дальнодействующей) самоорганизации - вырастатет она из локальных взаимодействий, опосредуется молекулярными/гормональными трансмитерами или в крайнем случае йонным эл. током вдоль нервов из нейронов
Думаю, что это слишком глубокая мысль, ув.Хайдук, чтобы быть правдой
Петрович, Вас, видимо, изумляет синхронизм в поведении разных, удалённых друг от друга частей живого. Это и есть т.н. emergent эффект самоорганизации, который обходится БЕЗ глобальной коммуникации того банального ЭМ типа, что Вы, по простоте душевной, предлагаете
. В этом и состоят магия и непредсказуемость (дальнодействующей) самоорганизации - вырастатет она из локальных взаимодействий, опосредуется молекулярными/гормональными трансмитерами или в крайнем случае йонным эл. током вдоль нервов из нейронов
Каков механизм этого мифа? Квантовый или любой другой.
Каков механизм этого мифа? Квантовый или любой другой.
Не думаю, что квантовый, хотя в некоторых случаях не исключено, что именно квантовый. Возникновение и развитие коллективных закономерностей на бОльших масштабах как-бы непредсказуемы с позиций локальной динамики частей или компонентов.
Exactly то же самое происходит в шахматах: по ходу игры непредсказуемым/случайным образом возникают (многофигурные) позиции со своими специфическими/уникальными закономерностями, вскрываемыми творческой интуицией гроссов, но недоступными наперёд запрограммированному компу, умеющему рассчитывать лишь отдельные/локальные ходы.
По физ. модели, понятно, что еще работать и работать. Что до биоэффекта, тут сомнений нет. Можно работать и без физ. модели и многое сделать. Практика опережает теорию.
Именно насчёт этого иллюзорного, скорее всего, биоэффекта горько заблуждаетесь, ув. Петрович. Лазарем вы сканируете гены, скажем, спермы
Тертышного, может какую-то инфу лазарь снимает/прочитывает, однако в дальнейшем глубоко обманываете себя думая, что лазарь этот вызывает какие-то, соответствующие якобы считанной инфе генетические изменения туда, куда обрушивается. В этом отношении статистика ваша никак НЕ может быть сколько-нибудь убедительной, если, конечно, не подправлена грубо руками
. Как можно, слушая мр3, подвергнуться генетическим изменениям по наводке этого же ... мр3 ?? Как ген. инфа, якобы заключенная в мр3, от ушей дойдёт до ... панкреаса, скажем??
....Как ген. инфа, якобы заключенная в мр3, от ушей дойдёт до ... панкреаса...
Нужно вообще то отделять мух от котлет ... Вы тут собрали в кучу два образа.
1. При прослушивание мр3 идет активация процессов обслуживающих ТОЛЬКО головной мозг ...
2. Для активации процессов в других органах уже должно использоваться не прослушивание - а передача информации записанной в файле мр3 через спиральные антенны (и их должно быть как минимум две - для создания фокуса где и будут организовываться эти осцилляторы или зеленые волчки)
ps
Вот и выросло поколение котов, которые ни разу в жизни не дремали на тёплом мониторе...
Не думаю, что квантовый, хотя в некоторых случаях не исключено, что именно квантовый. Возникновение и развитие коллективных закономерностей на бОльших масштабах как-бы непредсказуемы с позиций локальной динамики частей или компонентов.
Exactly то же самое происходит в шахматах: по ходу игры непредсказуемым/случайным образом возникают (многофигурные) позиции со своими специфическими/уникальными закономерностями, вскрываемыми творческой интуицией гроссов, но недоступными наперёд запрограммированному компу, умеющему рассчитывать лишь отдельные/локальные ходы.
Именно насчёт этого иллюзорного, скорее всего, биоэффекта горько заблуждаетесь, ув. Петрович. Лазарем вы сканируете гены, скажем, спермы
Тертышного, может какую-то инфу лазарь снимает/прочитывает, однако в дальнейшем глубоко обманываете себя думая, что лазарь этот вызывает какие-то, соответствующие якобы считанной инфе генетические изменения туда, куда обрушивается. В этом отношении статистика ваша никак НЕ может быть сколько-нибудь убедительной, если, конечно, не подправлена грубо руками
. Как можно, слушая мр3, подвергнуться генетическим изменениям по наводке этого же ... мр3 ?? Как ген. инфа, якобы заключенная в мр3, от ушей дойдёт до ... панкреаса, скажем??
Такое непостижимо
Ну вы как глухарь на току. Только себя и слышите. У нас уже огромное чило наблюдений, что mp3 записи работают. И прямое воздействие мШЭИ работает. Не говорю уже об излеченных, их уже достаточно много. Последние эксперименты с пермисс. передачей гена, участвующего в дифференцировке стволовых клеток, помните их? Черновик статьи выкладывал. Никто ничего возразить не смог.ТУТ не смогли. Посмотрим, что в редакции журнала скажут. И самые последние результаты по программированию стволовых - регенерация функций головного мозга у травмированных крыс - тоже существенное доказательство. Теперь, о том, что же остается в mp3 записи мШЭИ. То, что остается и работает - как видим, факт. Что остается и как работает - это вопрос преимущественно к физикам. Вы его ко мне все время возвращаете. Не возвращать это биологу надо, а самим, физикам, соображать. Уже высказал 2 версии, что происходить при прослушивании mp3. В ответ тут ни гу гу. Имею в виду соображающих и придерживающихся обычных норм поведения при спорах и обсуждениях. Вот эти 2 версии. 1-я: mp3 плеер, проигрывающий записи мШЭИ, сам является вторичным источником ЭМИ, включая гипотетическую спинорную компоненту, которая напрямую связана с поляризационными характенистиками (ПХ) сканируемых живых клкток и тканей. А ПХ, по нашей гипотезе - главные носители генетических сигналов. 2-я, не исключающая, но дополняющая 1-ю: звук, акустика mp3 записи мШЭИ, вызывает при воздействии на барабанную перепонку уха и на все тело т.н. БИОЭЛЕКТРЕТНЫЙ ЭФФЕКТ. Наше тело - полибиоэлектрет (см. Кулин, 1983г., Минск, Биоэлектретный эффект. Сильная работа, потерял концы, но проштудировал в ИФТП АН). Электреты при мех. воздействии на них порождают специфическое ЭМИ. Оно МОЖЕТ работать как вторичный (или третичный...) перенос ген. информации.
Никто ничего возразить не смог.ТУТ не смогли. Посмотрим, что в редакции журнала скажут.
Попросят подтвердить ваши измышления:
1) defined the phenomena as ‘mimicking the effect of dust’.
2) In their experiments the effect was not due to any form of dust contamination but was a consequence of behavior of the “object” which acted as a dust particle scattering light.
и привести цитату Allison et.al. где они заявили бы это.
Имею в виду соображающих и придерживающихся обычных норм поведения при спорах и обсуждениях.
Оригинал:
Б.Н. Килосанидзе (
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
), Какичашвили Шермазан Дмитриевич написал(а):
В качестве опорной волны используем волну, прошедшую через бесконечно узкий временной затвор, имеющий -образную характеристику временного пропускания. Известно, что прерывание цуга во времени приводит к изменению частоты: исходно монохроматический цуг за затвором претерпевает демонохроматизацию. При этом, согласно определению -функции, полученная за затвором волна обладает сплошным спектром с постоянной по всему дтапазону изменения частот спектральной плотностью [15]. Кроме этого, затвор полностью деполяризует изначально поляризованную волну. В этих условиях модифицированный вектор Джонса опорной волны представляется в виде ортогонального базиса эллиптической поляризации [14]
[14] Какичашвили Ш.Д.// ЖТФ.1995. Т.65. Вып.7. С. 200-204.
[15] Харкевич А.А. Спектры и анализ. М., 1962. 236 с.
А тут с ЛВГ лапшой:
ППГ написал(а):
В биологической системе в составе ЖКХ (при наличии только одной поляризационной компоненты) используем в качестве гипотетической опорной волну, прошедшую, например, через бесконечно узкий временной затвор, имеющий -образную характеристику временного пропускания. Такой затвор полностью деполяризует изначально поляризованную волну. Полученная позади затвора волна обладает сплошным спектром во всем диапазоне с равномерно распределенной спектральной плотностью, а модифицированный вектор опорной волны имеет вид ортогонального базиса эллиптической поляризации:
Да фантаст Вы ППГ...Вашу статью с Вашим видением процессов раздобыли тут в пух и прах...Вы практически не смогли ответить ни на один заданный вопрос...ответы Ваши примерно одни верте мне люди я возможно прав...опыты на которые Вы ссылаетесь очень мутные... В физиологии человека Вы также не разбираетесь...грамоздите наукоемкие термины..вопреки уже давно проверенным и установленным канонам...чего только стоит Ваше отрицание бинаурального воздействия и ввод нового образования ПХ...Путник Вы страшный....
Петрович у меня следующий вопрос: на днях мне необходимо было по делам зайти в офтальмологическую клинику. На момент моего визита я был абсолютно здоров. К вечеру после визита начал болеть глаз и продолжает болеть до сих пор. Причем по видимому это не инфекционный конъюктивит. Я уже начинаю побаиваться Ваших гипотез передачи информации - а не могло ли заболевание неинфекционной природы передаться от многочисленных пациентов находящихся в помещении клиники ?
... начал болеть глаз и продолжает болеть до сих пор. Причем по видимому это не инфекционный конъюктивит. Я уже начинаю побаиваться Ваших гипотез передачи информации - а не могло ли заболевание неинфекционной природы передаться от многочисленных пациентов находящихся в помещении клиники ?
Я уже начинаю побаиваться Ваших гипотез передачи информации - а не могло ли заболевание неинфекционной природы передаться от многочисленных пациентов находящихся в помещении клиники ?
Если его в это время в клинике не было - то вряд ли...
Вы что, этот случай ППГ включит в сферу своих доказательств о том, что миражи показывают о близости реального горизонта событий...и приведет как блестящий пример своей исключительной прозорливости. ..на очередном семинаре...
Вы что, этот случай ППГ включит в сферу своих доказательств о том, что миражи показывают о близости реального горизонта событий...и приведет как блестящий пример своей исключительной прозорливости. ..на очередном семинаре...
В сферу своих доказательств Петрович сможет его включить только тогда когда вылечит мой глаз пострадавший от волновой передачи заболеваний пациентов клиники
На пп.397 ни вразумительного ответа не получено...а он один из основных...не ответив на него весь карточный домик рушится...То же самое и на другие вопросы...
2011-11-26 22:32:19: Все объяснил. Но мудакам всегда видятся муди.
2011-11-25 22:37:22: Все в аналах темы. Не путать с анусом... Своим...
2011-11-24 17:46:47: Можно работать и без физ. модели и многое сделать.
2011-11-23 21:39:23: КС? Не делали для ДНК.
2011-11-22 17:18:43: Не знаю. Не моя область.
2011-11-22 17:15:17: Не имею права выложить до публикации.
2011-11-21 20:43:45: Сходите в аналы, а еще лучше перечитайте статьи авторов. Только слово сходите, пожалуйста, поймите правильно...
2011-11-21 19:55:32: Кому интересно - в аналы.
2011-11-21 19:47:44: Механизмы - не мое дело.
2011-11-21 11:41:55: Нет полного объяснения? Это не мешает работе.
2011-11-20 21:15:14: Это пока метафорично.
2011-11-20 11:01:40: Еще увидите.
2011-11-20 10:13:13: Готовится к пуюликации.
2011-11-19 20:04:15: Всему свое время.
2011-11-19 16:39:37: Безграмотный, читай последнюю главу 3-й монографии.
На пп.397 ни вразумительного ответа не получено...а он один из основных...не ответив на него весь карточный домик рушится...То же самое и на другие вопросы...
Ответ дан:Насколько я понимаю, возможно неправильно, возмущающая среда (то, что зондируем лучем) обладает собственными трудно предсказуемыми потенциями (в т.ч. генетическими) к динамической поляризации луча (препаратом ДНК или живыми клетками, тканями и т.д.). Если по Тертышному , то она, дин. пол. луча, реализуется через перекачки энергии из моды в моду. Частоты этих перескоков-перекачек и есть мШЭИ.
Конкретные вопросы повторите и мои ответы на них, т.е. цитируйте. И конкретно, что остается непонятным. А общие осуждающие слова оставьте себе на память. Они бессмысленны.
жно работать и без физ. модели и многое сделать.
2011-11-23 21:39:23: КС? Не делали для ДНК.
2011-11-22 17:18:43: Не знаю. Не моя область.
2011-11-22 17:15:17: Н
