ППГ написал(а):Нет, с вашего участия оно стало писулькой, а вот реферируемым...

ППГ написал(а):Вот, к сожалению, мне и не видно физ. теории пока.
Без оной очень сложно, если вообще возможно делать выводы о научности теории.

Крыс написал(а):Хорошо сказали все, кроме простоты. Простота воздействия лазера (считывания) чисто внешняя. Глубинка - квантовомагическая.

ППГ написал(а):Приведите, пожалуйста, хотя бы один научно подтвержденный факт вашего эксперимента.

Vladimirovich написал(а):Не претендуем. Везде подчеркиваю гипотетичность. Уверен не в физ. теории - в экспериментальных результатах, опубликованных и готовящихся к этому. Ну и по генетической части неопровергаемых возражений ни в molbiol.ru, ни здесь не вижу. Естественно, и эта часть не догма. Все в развитии.

ППГ написал(а):А вот все остальные профессиональные биологи - видят.

PauLita написал(а):Читайте наши публикации по экспериментам. Со статистикой и достоверностью там все в порядке. Что подтверждается и независимо полученными последними результатами, которые существенно продвинули нас вперед.

ППГ написал(а):Еще раз, для особо ..., повторяю просьбу

Приведите, пожалуйста, хотя бы один научно подтвержденный факт вашего эксперимента.

и напоминаю, что ваши публикации не являются научным подтверждением ваших же экспериментов.

ППГ написал(а):Ваши разговоры не являются научным подтверждением ваших же экспериментов.

PauLita написал(а):Перечитайте нашу дискуссию по генетическому кодированию с 2003 по 2009 год в молбиоле и найдите хоть одно возражение, которое не опровергнуто мной.

ППГ написал(а):Перечитал. Не нашел ни одного вашего внятного ответа.

PauLita написал(а):Это вам так кажется. И подождем следующих публикаций, в т.ч. о пермиссивной трансляции известного и важного гена и по регенерации мозга. Материалы практически готовы к прессе.

PauLita написал(а):Это существенно зависит от вашего ментального уровня (МУ) и проф. подготовки (ПП). Внятность восприятия есть функция МУхПП.

ППГ написал(а):Это вам так кажется! А в научном сообществе вывод один - не существует ни одого научно подвержденного факта вашего эксперимента. Сколько бы вы неповторяли халва, халва, халва...

Крыс написал(а):Тут можно сослаться на мнение некоторых физиков, что экспериментатор влияет своим сознанием на результаты экспериментов на квантовом уровне. По Квантовому мозгу сейчас много публикаций. Да у вас даже какая-то тема в этом духе. Ну это не моя область.

PauLita написал(а):Вы не научное общество. Это первое. Второе - научное общество отнюдь не едино в мнениях по острым проблемам. А генетическое кодирование - суперострая проблема. Была, есть и будет всегда.

Бояре, я понимаю, что пока дискуссия не переходит известные рамки, но тенденция...
Инквизиция обладает высокоразвитым предвидением

Попробуйте более конструктивно.
Например, по предложению ув. Крыса перейти к детальному разбору эксперимента.

Vladimirovich написал(а):Sic!

ППГ написал(а):Сослаться-то можно, но лучше дать ссылку на соотв. статью. Так принято в подобных случаях.

Например к методике сенсационного излечение от Муковисцидоз (кистозный фиброз) — системное наследственное заболевание, обусловленное мутацией гена трансмембранного регулятора муковисцидоза....
ps
Гид группе туристов:
- Мы нашли тот самый маршрут, по которому Иван Сусанин вёл поляков.
Турист:
- Да врёте, небось!
- Это абсолютно точно. Второй год уже группы отправляем, ни одна ещё не вернулась.

ППГ написал(а):Это ерунда, Петрович, мне - как и Мюллеру - верить можно

Крыс написал(а):

Вы, ув. Хайдук слишком загадочно выражаетесь

Vladimirovich написал(а):Какого эксперимента? Если Вы о посте #8, то это не сошло бы за описание эксперимента даже для студента ПТУ. И опять, как на molbiol.ru, здесь подсовывается воображаемый эксперимент, который специалисты должны довести до бубликации.

PauLita написал(а):Это быстро выяснится, коли так

Vladimirovich написал(а):Еще раз объясню методу. Дается описани эксперимента в котором якобы получен желаемый результат. Предъявляется специалистам. В процессе критики описание эксперимента исправляется до тех пор, пока кажется правдоподобным. Бубликуетя.

Например.
Вопрос: какова точность фиксации и размещения мозга крысы перед сканированием?
Ответ: а какая нужна?

Крыс написал(а):Могу найти, но времени нет.

PauLita написал(а):вы можете не участвовать. дело добровольное.

PauLita написал(а):Предлагаю отвечать Paulit-e вежливым молчанием. Ясно, куда заведут ответы.

Можно просто игнорировать, как игнорирует Петра Петровича Гаряева все научное сообщество, включая Люка Монтанье.