Я что говорил что знаю определение сознания ? Я считаю что знаю ЧТО (на микроуровне) является носителем сознания и ГДЕ находятся эти носители. А ЧЕМ оно является я не знаю... Определение сознания есть в учебнике философии Спиркина...
Ну скажем так ... молекулы нейронов головного мозга... Хотя предполагаю что не только нейроны головного мозга - мы с РР как то обсуждали в теме о случаях одновременного заболевания близнецов в каком месте я предположил локализацию сознания
Дружище - я жутко устал за день, обсуждая с Владимировичем мою новую теорию о том что Земля плоская и не вращается а потому мы можем наблюдать штиль... Сошлись на том что Владимирович не смог меня опровергнуть и скоро научное сообщество будет экспериментально проверять мое более чем смелое предположение. Поэтому сейчас у меня уже нет сил лазить в гуглю... Гляньте без меня пожалуйста. Я понимаю что в северной Америке сейчас день - наши с Вами биоритмы не совпадают
Дружище - я жутко устал за день, обсуждая с Владимировичем мою новую теорию о том что Земля плоская и не вращается а потому мы можем наблюдать штиль... Сошлись на том что Владимирович не смог меня опровергнуть
Полагаю теперь очередь за Вами дать определение сознания
Все просто- как ощущаете, таково и определение. А чем Вам мое, например, не подходит
:
Именно мозг обрабатывает поступающую от органов чувств инфу, пропускает через опыт (выраженный в нейронных связях, или памяти) и уже потом рождаются образы и строятся логические конструкции. Причем вкупе с эмоционаьным фоном индивида, его физическим и психическим состоянием. Все эта сложная система и есть сознание, с т. зрения религии -душа.
Так я таки да уже готов согласится с Вами что комп сознанием обладает...
А где я такое утверждал? У меня нет определения сознания, поэтому я не сужу о том, что/кто им обладает. Что касается человека, то мне кажется вероятным, что сознание есть некое свойство биохимических и электрофизиологических процессов, которые протекают в мозге. Видимо, это некое математическое свойство, которое я определить не могу, но может быть и не обязательно математическое.
Что касается человека, то мне кажется вероятным, что сознание есть некое свойство биохимических и электрофизиологических процессов, которые протекают в мозге. Видимо, это некое математическое свойство, которое я определить не могу, но может быть и не обязательно математическое.
Видимо, некоторым сознанием обладают все жывотные и даже растения
По идее, все живое обладает сознанием или особой формой сознания (растения, например). Ибо сознание (в т.ч. инстинкты) позволяет выживать. Иначе- никак
Views of ‘plant consciousness’ in the literature are classified on a scale ranging from descriptions of plant phenomena using consciousness as a metaphor, to explicit statements that plants are conscious beings. The idea of plant consciousness is far from new, but it has received a new impetus from recent claims by psychics to communicate with plants. The literature surveyed is widely scattered and very diverse, but it can teach us much about the views that various segments of society hold on plant consciousness.
предполагаю что не только нейроны головного мозга - мы с РР как то обсуждали в теме о случаях одновременного заболевания близнецов в каком месте я предположил локализацию сознания
Я думаю что носителями сознания являются пестики и тычинки...
Ну почему же ? Как раз меня больше бы устроило предположение РР что сознание может быть в двоичной кодировке и на флеш-памяти. Дело в том что в этом случае люди бы жили вечно. Но увы я знаю что сознание находится в гильбертовом пространстве, вернее - в тензорном произведении огромного количества гильбертовых пространств
Исследование природы сознания: феноменологический и эксперим. подходы
29 Сен 2011 21:08 #120
Автор: infolio
..за скорость реакции на резкую смену обстановки? По идее, у всех живых организмов она должна быть разной. У крыс- 125 миллисекунд, у людей, скорее всего, больше. Думаю, это связано со скоростью метаболизма- чем она выше, тем быстрее реакция. Пример- мухи (фиг прихлопнешь ...
На резкую= да, но можно и наоборот - медленно прихлопывать..
Да и почему обязательно прихлопывать? Со студенческих времен помнится надоедливых мух в общаге успокаивали просто щелчком, при этом надо медленно подводить руку прицеливаясь прямо меж глаз а не сбоку или саерху Легко проверяется экспериментально любым желающим. Получив такой нокдаун бедная муха некоторое время лежит на полу, иногда отдельные еле двигаются.
Что касается видеть мозг растений - то это тоже необязательно, достаточно косвенных измерений интеллекта ... З павагай к несадистски относящимся к ним