PP написал(а):А православные собираются в Царство Небесное, но Вам же этого мало...

Кроме того, Вам не кажется, что ЖИВЫЕ ученые всего лишь пытаются повторить то, что сделал ЖИВОЙ Бог?
Вот если бы без вмешательства живого ученого обошлось...
Или, в крайнем случае - не подсматривать как Господь создал живые организмы, а предложить свою версию живого, склепать из подручных материалов (желательно не из тех же самых, а из меди, германия, циркония... ) и чтобы оно работало на зависть Всевышнему. Или слабо науке?
Хотите сказать, что тупая неживая природа со своими флуктуациями и диссипациями гораздо умнее яйцеголовых молекулярных биологов со знанием теорвера?

Крыс написал(а):... или так убаюкивать себя удобнее

Крыс написал(а):Ну так работа идет. Первые результаты уже есть. Дело в развитии технлогий. Вот если результатом эксперимента окажется невозможность создать жизнь, то тогда будет повод пересматривать позиции. Впрочем мы с Вами уже достаточно перемалывали эту тему. Ничего нового друг другу не скажем. А продолжать развлекать местных болтунов, у меня охоты нет.

Крыс написал(а):Неа, ЖИВЫЕ ученые пытаются повторить то, что сделала Природа путём случая и самоорганизации. ЖИВОГО Бога никто пока и не понюхал.

Крыс написал(а):Слабо, да, и самому Ему было слабо состряпать жызнь из меди, германия, циркония...

Крыс написал(а):Ага, иначе до сих пор уж-де яйцеголовые вычислили бы Природу

PP написал(а):Попытки повторить труды Всевышнего? Или хотят сравняться по интеллекту с броуновским движением?

Крыс написал(а):Пустое. Где он всевышний?

Крыс написал(а):Зачем приписывать то, чего я не говорил? Ознакомтесь с работами по нелинейной динамике в открытых системах. Самоорганизация не противоречит ни одному закону природы, и ее легко можно наблюдать в эксперименте и описывать моделью. Все надоело.

PP написал(а):Как Вы себе представляете эксперимент, который докажет невозможность создания жизни?
Мне кажется в Вашем предположении явные методологические неувязки.
Кроме того, не отрицаю принципиальной возможности создания яйцеголовыми простейшей клетки (или вируса). Возможно даже она будет делиться. Естественно ее не придумают, а просто повторят природу, причем из достаточно крупных блоков, которые возьмут из той же органической жизнедеятельности. А вот из клетки вырастить организм - это вряд ли. Тем более, что и смысл живого еще под большим вопросом и мало объяснен. А уж делать подобное - это вообще за гранью. Разве что воздействуя на неживую материю излучением МШэИ...

quantoforum.ru/nobelprize/79-lingvistiko...uume?start=210#59473 Достаточно не заметно прошла информация о создании аналога первой клетки из неживого..... Тем более что ... сделаны выводы ...
Будем надеяться что ППГ это воспримет правильно ... и мужественно ...
ps
- Ты по любви женился или по расчету?
- По глупости...

PP написал(а):А где кварк? А где монополь? Их нет?
Кстати, а где Каддафи?

PP написал(а):Вы отрицаете броуновское движение в жидкости, которая содержится во всем живом и из которой родилась жизнь? Или в этом первобульоне не было броуновского движения? Тогда это Нобелевская - без вопросов.

2 WsK
Прочитала 1-ю ссылку. Т к текст насыщен терминологией, в которой я не спец, осилила пока лишь ее . Весьма интересно, поэтому продолжу обязательно ( нейрончики пусть пока отдохнут ).
Как Вы считаете, возможно ли наличие некого информационно-энергетического поля в окружающей среде, из которого организмы черпают первичную информацию, которую затем перерабатывают нейроны? Можно ли назвать считывание этой первичной инфы интуицией?
Почему работа нейронов именно электро-ферментная? Ведь она медленнее, чем чисто электрический импульс. Или это связано с тем, что системе легче контролировать себя на медленных скоростях? Ведь если импульсы будут намного быстрее, система будет не успевать тормозить то, что нужно тормозить, и организму это может принести вред .
Вопщем, ниче в природе зря не быват.

Крыс написал(а):Именно броуновское движение зачало жызнь, а не Он

Крыс написал(а):Вы утверждаете, что все подсистемы жидкости находятся в термодинамическом равновесии? Вы утверждаете полную изотропность и гомогенность среды? Вы утверждаете, что законы термодинамики не имеют вероятностную природу? Вы утверждаете, что сможете бесконечно долго продолжать троллить? Ciao!

Крыс написал(а):А почему вряд ли? Если сказали А, зачем не сказать Б-е? Ведь принципиальных препятствий как-будто не видно

PP написал(а):Мне важно чтобы Ваш уровень увидели не слишком искушенные читатели форума, чтобы их не пугал больше Ваш квазинаукообразный сленг.
Теперь я думаю проблем с оценкой Ваших заявлений не будет, по крайней мере у старшеклассников средних школ.

Estelarpo написал(а):Здесь Вам очень важно не запутаться и не использовать термин информационно-энергетическое поле в контексте, котором его используют шарлатаны от науки, которые давно его дискредитировали своими торсионами и микролептонами. Поля, конечно, есть, а информация - это слишком специфическая вещь. Особенно, если она кодированная. Одно число кода может соответствовать номеру страницы БСЭ. Сразу возникает вопрос - а какой объем информации несет это число? Ну, и т.д.
Одно можно считать очевидным: мысли как натуральные, так и интуитивные находятся вне мозга, иначе нарушаются законы сохранения. Нечто из ничего не получается. Или, как вариант, следует признать, что все возможные мысли уже есть в мозге человека заранее и он лишь достает их оттуда. Но это - вряд ли.

Крыс написал(а):Ув. Крыс, не приходит ли в башку, что у товарища нервишки не как у меня и ему надоело бороться с неконструктивными возражениями как свинья с тыквой? У меня тоже были расхождения с РР, но на гораздо более высоком уровне, где такие расхождения не вызывают удивления и скорее естественны.

Крыс написал(а):На каком удалении от мозга тусуются мысли? Зачем должны нарушаться законы сохранения с мыслями в мозгу?

Хайдук написал(а):Ув. Хайдук, а где Вы увидели хоть одно возражение, пусть даже неконструктивное? Ведь оппоненты даже уровень дискуссии поддержать не хотят. Один стебется, другой троллит. Возражений ноль.

static.video.yandex.ru/lite/via-midgard-info/syisysqoxi.2718/
Крыс написал(а):
Это конечно во многом рекламный фильм, но специалисты в нем настоящие.... правда и ссылок на ППГ там нету... но связь quantoforum.ru/nobelprize/79-lingvistiko...ume?start=240#141328 с излучением шМЭИ вполне просмативается..
ps
Блаженный Августин говорил: “Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим познаниям о ней.”

Отредактировано mishabara (2011-10-04 09:50:01)

Хайдук написал(а):При отсутствии мозговых тканей отсутствуют и нервишки. Это банальность.

PP написал(а):Поддержать Ваш уровень дискуссии трудно из чисто механических соображений, ибо мешает плинтус, который необходимо для этого преодолеть, причем сверху.

Хайдук написал(а):От Вашего - на бесконечном.

Крыс написал(а):Я знаю, что трудно. Не всем дано. Болтологией не отделаешься, а если знаний и логики не хватает, то так и тянет срываться на оскорбления. Что мы тут и наблюдаем.

PP написал(а):Это Вы еще не видели оскорблений. Пока что лишь указания на Ваши проколы.

Estelarpo написал(а):Почитайте дальше, и не торопитесь, материал не только терминами насыщен, он насыщен информацией, причём плотно,на это сознание может взбрыкнуть. Так что не форсируйте, пожалуйста.

Estelarpo написал(а):Потому что это непротиворечиво стыкуется с системой биологической жизни, основанной на белках, нуклеиновых кислотах и иных биологических молекулах. Скорость проведения не имеет существенного значения, так как в критических состояниях время вокруг объекта изменяется, обычно существенно замедляется, поэтому можно успеть увернуться от осколков или летящей пули. Опять же в организме присутствует скоростное проведение информации, а нейроны, как и всё тело вторичны. В критических ситуациях сознание обычно задвигается глубоко в ..., ну в общем задвигается, а подсознание творит необходимые защитные действия и принимает мгновенные решения. Кстати, на этом основано сохранение операторов в самых нашпигованных компьютерами и датчиками устройствах, типа военной, космической и прочей сложной техники. У человека в критические моменты срабатывает то, что должно сработать и ситуация выправляется, а вот сознательные действия часто ведут к авариям.

А в природе ничего просто так не бывает, в этом Вы правы.

Хайдук написал(а):Принципиальные трудности как раз есть, не будь их гомункула давно ещё алхимики бы создали, да вот Бог им не судил, да и нашим старателям Он же не даст воли.

PP написал(а):Да, молодой человек явно из числа счастливых, ему и логики и аргументации хватает, да вот только в проблему въехать никак не может, а так всё прекрасно, учебники читал, зачёты сдавал, диплом получил, кругозор обнёс высоким забором, чтобы не мешали идиллически воспринимать отгороженную картину мира. А мы тут пытаемся трындеть о той части мира, которая по другую сторону этого забора, вот и идут сплошняком не стыковки. Увы, увы, увы...

Крыс написал(а):Крыс написал(а):Крыс, не думаю, что Ваш интеллектуальный ментор и кумир (речь про ув. Владимировича) возьмёт Вашу сторону, прочитаф сферху, а такое шибко колышет Вас, не правда ли?

Хайдук написал(а):Крыс написал(а):Значит мысли мои обладают длинною рукою со всепроникающей силой, как КГБ/ЦРУ... Не ли не по себе слегонце, а Крыс?