onedrey wrote: Это imho тут лишнее. Не каждый креакл гомосексуалист и не каждый гомосексуалист креакл.

Ватники сирийские


Этим повезло еще меньше чем ливийским, несмотря на то, что вроде как заручились поддержкой "тех, кто надо".
Однако в итоге не смогли ни уговорить "кого надо" начать гуманитарные бомбардировки, ни навалять супостату самостоятельно, ни поставить на место конкурирующую контору (ИГИЛ).

Эталонные лузеры.

ватники это прежде всего стадные овцы и бараны, непригодные к рыночным условиям, какими воспитали их быдло-большевики ; не знаю почему, однако, хохлы возомнили из себя меньшими ватниками, чем русские

PP wrote:
Ну Вы же так и не смогли объяснить термин
Замкнутый круг

onedrey wrote: Шедеврально!

#молодая вата

Не могу понять, вата это или тонкий стеб?

#дневник ваты

А кто такой Пякин? Вообще судя по ютюбу РФ просто наводнена всевозможными авторами конспирологами. неудивительно, что от такой нагрузки мозги ватников просто распухают.

lenta.ru/news/2015/05/31/altay/Энцефалит это вирус, генетика тут не при чем. Может это клещи граждан перекусали, а они вместо того чтобы обратится к врачам, в церкви прошли курс лечения, в итоге осложнения и вата в мозгах?

#православная вата

Все-таки, я думаю, неправильно говорить о ватном мышлениии, поскольку мышление у ватников может быть самое разное.Я не думаю, что между мышлением, скажем, Жореса Алферова и практически любого из представленных здесь в клипах персонажей много общего. Скорее, следует говорить о мировоззрении ватников.

pirron wrote: Соглашусь в том смысле, что одно из необходимых условий для того чтобы человека считать ватником является отсутствие у последнего способности критически или просто рационально мыслить.

pirron wrote: Жореса Алферова вряд ли правильно относить к ватникам - он, скорее, совок, если оставаться в рамках научной терминологии. Ватник и совок - не вполне одно и то же. Хоть это и близкие и часто пересекающиеся категории - наверное, большинство ватников одновременно и совки - но все-таки можно быть совком, но не ватником, бывают и ватники - не-совки, и даже антисоветчики

Согласен насчет того, что ватники бывают очень разными - как и, например, рыбы - и требуется их научная классификация.

Не вполне согласен насчет мировоззрения, это вопрос дискуссионный. Скажем, аэрофобия бывает у людей, ничем, кроме этого, друг на друга не похожих. Можно, конечно, сказать, что это их мировоззрение - ну, не приемлют они полеты на самолетах. Но даже интуитивно понятно, что есть в этом что-то нездоровое, иррациональное - даже если умные аэрофобы подведут под ненависть к самолетам рациональную идеологическую базу, мы останемся при мнении, что люди не пришли к аэрофобии через разумный анализ и обобщение опыта, а анализом пытаются обосновать свой первичный иррациональный страх. Вот так и у ватников, при всей их разности, есть общие специфические страхи, общие стереотипы, общие лакуны в мышлении - поэтому о специфическом ватном мышлении говорить, имхо, все-таки можно

вопрос к ув. onedrey-ю: среди хохлов/укропатриотов ватников зашкаливает или да?

Хайдук wrote: Я не понимаю, зачем вам отвечать, если вы не читаете, что я пишу.

я прочитал, но вопрос мой намного существеннее и ширше того пренебрежимого, что написали

Среди правосеков нет ни одного ватника, а среди ватников - ни одного либераста. Вы бы еще спросили, сколько мух среди тараканов. Еще более существенный и широкий вопрос бы получился.

надеюсь, что либерастов среди правосеков (чем те лучше ваты?) найдецца, а ваты на Украине таки меньше (за счет чего?), чем к востоку

Хайдук wrote: Лучше и хуже - это не научные категории.

Хайдук wrote: Довольно естественно, что в стране меньше поцреотов другой страны, чем в самой другой стране, не?

onedrey wrote: Вообще-то за аэрофобию не жгут на костре и встречается она у людей в любых странах.

Видимо для "научного" подхода удобство примера намного важней его адекватности.

поцреоты какой страны нам по барабану, важны менталитет и качество людского матерьяла: в России много тупой совковой ваты, которую можно только загнать на коммунистические стройки или пустить в расход супротиф гитлеровцеф, если не нажралась в стельку; строить капитализм с такой ватой трудно, потому и дышим пыль за задницей у китайцеф ; может правосеки таки ближе к европейскому менталитету?

Ruslan73 wrote: Аэрофобы тоже, надо сказать, никого не хотят уничтожать.
Ruslan73 wrote: Согласен, что в данном случае вспоминать про "сжигание на кострах" было не вполне адекватно. Какая разница, сжигают кого на кострах или нет, если нам нужно отличить мировоззрение от психического отклонения? Если бы аэрофобов жгли на кострах, а ватников все уважали, это бы не повлияло ни малейшим образом на их классификацию.
Хайдук wrote:
Тогда и исследуйте поцреотизм, как более общее явление, а не специфику ватного мышления.

pirron wrote: Imho вы слишком требовательны к нашим "исследователям" ув. pirron. В стране, где они родились, инакомыслящих было принято залечивать в психушках, а западные коллеги этих советских медиков лечили Тьюринга и ему подобных электрошоками и химиотерапией. Вы хотите эволюции в рамках смены практически одного поколения, чтобы они вот так просто взяли и выбросили папин белый халат? Практика показывает, что такие тектонические сдвиги в сознании за такой краткий срок случаются очень редко.

onedrey wrote: Это вы как бы возразили, что ваш пример напротив очень удачен. Прелестно.

В общем, сами барины не знают, что такое вата, а рассуждать соизволяют

PP wrote: Чем тогда плоха та же Псака? Ватница жеж

Никакой научной терминологии тут нет. Может в проверку детишек в детсадах психологами и входит их сортировка на ватников и совков, но к науке это точно не имеет никакого отношения.
Термин совок кстати сегодня ужасно искажён, автор не вкладывал в него никакого негатива. Это к вопросу о попытках видоизменить термины

Ruslan73 wrote:
Я вам не возражал. Теперь, когда у меня возникает желание вам возразить, я перечитываю свою подпись, пока желание не уходит.

onedrey wrote: Оригинальный способ аутотренинга. Каждому свое (с).

Vladimirovich wrote: Они ждут и надеются изо-всех сил, что просветление таки их настигнет.

В это время йеменские ватники пошли на обострение

news.rambler.ru/world/30371112/
Американцы обожают задерживать чужих граждан где попало, но очень не любят сами когда их граждан где-то задерживают. И их нелюбовь может очень дорого стоить как американским налогоплательщикам так и через чур смелым ватникам.