Нейросети помогли запихать Шурика в Матрицу

vkvideo.ru/video-235672464_456244218

я сегодня на ggsel купил подписку на ИИ Гугла на 18 месяцев и еще 5 терабайт хранилище за 699 рублей. При месячной цене около 20 долларов

Посмотрим когда заблокируют. но жадность обуяла

Как я понял у Гугла в Индии акция идет с какой то местной компанией мобильной связи. И у меня что т о типа корпоративной подписки через эту компанию.

Регистрация была через ссылку. У кого-нибудь был подобный опыт?

Ну я известный халявщик , но юзаю создание картинок и музычки. Это бесплатно.
Остальное как-то не надо

Нейронный Навье‑Стоксгейт: скандал с OpenAI вокруг решения «задачи тысячелетия» на $1 000 000
https://habr.com/ru/articles/1079940/Дружба дружбой, а табачок врозь!

Вообще это не система, а одно уравнение, но векторное.
Но это уж кому как удобнее.

в геологии новье-стокса юзают во все щели, например в моделях магматической конвекции, образования осадочных бассейнов и текучести вязких тел типа солей. и вроде как там это уравнение решается численными методами (правда с кучей итераций и усреднений, но не меняющих существо дела), а в некоторых случаях есть даже аналитические решения. и давно уже. но в целом для всех случаев в 3-мерном варианте решения не было, но я не копенгаген - касался только практических для геологии задач. даже статью как-то написали лет 10-15 назад с использованием решения н-с в соавторстве с физиком и программистом, которые тоже геологи)))) там они хитров@#$$но как-то сумели в разы (или порядки) сократить число численных операций без особой потери реальности для имеющейся плотностной модели, вязкости и и гравитационного поля. вроде получилось неплохо, но в двухмерном варианте. такая задача была. хотя я занимался в этой коллаборации чисто геологической моделью и ее контролем, и собственно к вычислением никакого не имел.
так что пох есть решение или нет точное, уравнение для целого класса задач (геологического масштаба) отлично работает и без него.

Собссно, численные решения страшно далеки от народа
Математический куртуазный маньеризм в том и состоит, что надо доказать изначально существование решения нормального (гладкого), а потом, если возможно, то и аналитическое решение.

Численный подход принципиальной иной, со своими граблями, например сходимости и прочая.
Так, эм поле на метал ребре скатывается в сингулярность и расчеты могут уходить в фуфло, ежели не принять мер.
Но это уже