Корпорация Microsoft совместно с Group-IB анонсировала результаты исследования вероятности наступления неблагоприятных последствий для пользователей персональных компьютеров при попытке найти в интернете, скачать и воспользоваться пиратским программным обеспечением.
Экспертами Group-IB моделировался поиск интернет-пользователями нелицензионных дистрибутивов ОС Windows 7. Анализу подверглись ресурсы, представленные на первых 10 страницах поисковой выдачи сервисов Yandex и Google. В процессе исследования использовалось специализированное криминалистическое оборудование, что позволило реально оценить и риски самого процесса поиска, возникающие при посещении ресурсов, страницы которых небезопасны, и проанализировать содержание и уязвимости, скрывающиеся в найденных дистрибутивах.
Результаты показали, что только в 3% случаев пользователь попадает на безопасный ресурс, где может скачать за приемлемое время в 4 часа оригинальные образы операционной системы, которые не были подвержены модификации. Еще в 5% случаев загрузка «чистого» образа потребует 14 и более часов, говорится в отчете Microsoft.
Вероятность посещения потенциально вредоносного ресурса в процессе поиска составляет 38%, а шанс скачать модифицированный, то есть потенциально опасный, образ дистрибутива ОС в результате скачивания — 84%. Вообще не предоставляют возможности скачивания 28% ресурсов в поисковых выдачах, их задача — привлечь пользователя на сторонние сайты, которые являются источником доходов от рекламы или площадкой для получения персональных данных пользователя (фишинга). Кроме того, 11% ресурсов не доступны для посещения.
Подробнее: www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2012/10/26/507834
Это из серии британские ученые...
Качать ось из инета это полный п.
Microsoft патентует новый вид DRM защиты — слежение за пользователями, которые просматривают контент
Речь идёт о патенте Microsoft с недвусмысленным названием CONTENT DISTRIBUTION REGULATION BY VIEWING USER в котором говорится о методах распространения контента и доступа к нему определенного числа лиц.
По сути дела, устройство для DRM-защиты представляет из себя подобие приставки Kinect, которое должно быть расположено таким образом, чтобы сенсоры прибора могли «пересчитать» количество смотрящих медиа-трансляцию людей и, если их число превышает некое допустимое значение, то предпринять необходимые меры — выдать окно с предупреждением или прекратить передачу вообще.
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
20 Нояб 2012 23:38 #125
А Владимир-то наш Путин не так прост, как кажется. Он, кажется, задумал какую-то нешуточную революцию в мире свободного ПО.
putinportal.ru/novosti-o-vvputine/novyj-ministr-svjazi.html Путин сообщил, что понятие «свободное программное обеспечение» нуждается в более широкой классификации. Он отметил, что MS Windows тоже является свободным программным обеспечением, так как эту программу можно свободно приобрести. Свободный — не значит бесплатный, — добавил президент РФ.
Закрытие крупнейшего файлообменника Megaupload около года назад оказало противоречивое воздействие на кассовые сборы кинофильмов. Исследование влияния этого события на сборы 1344 фильмов в 49 странах, проведённое немецкими и датскими учёными, выявило, что от закрытия Megaupload выиграли только высокобюджетные блокбастеры, идущие более чем на 500 экранах. Фильмы со средним и маленьким бюджетом скорее проиграли — их кассовые сборы только уменьшились, хоть и не очень значительно.
Исследователи предполагают, что этот эффект может быть связан с тем, что блокбастеры получают достаточную раскрутку централизованными средствами — через традиционную рекламу. А малобюджетные фильмы гораздо сильнее зависят от «вирусной» рекламы, и свободный файлообмен играет в этом настолько важную роль, что положительный эффект от более быстрого распространения информации о фильме перевешивает отрицательный от замещения походов в кинотеатр бесплатным домашним просмотром. Благодаря файлообмену больше платёжеспособных зрителей узнают о фильме, и пираты фактически бесплатно рекламируют кино, рассказывая о нём знакомым и делясь ссылками.
Когда сотрудник Ливерморской национальной лаборатории Эшер Лэнгтон купил в одном онлайн-магазине фильм, для которого требовался проприетарный видеопрогрыватель от компании Leaping Brain, у него возникли трудности с установкой плеера на iPhone. Пытаясь разобраться с проблемой, он обнаружил, что видео загрузилось в скрытую папку в виде набора обычных файлов формата .mov. Правда, ни один из них воспроизвести не удалось.
Проприетарный плеер с DRM-защитой оказался скриптом-обёрткой на Python вокруг нескольких библиотек из проекта VLC. Код на Python совершал какие-то преобразования над файлом, прежде чем скормить его VLC. В FAQ на сайте Leaping Brain было сказано, что их плеер использует невероятно крутой криптографический алгоритм для реализации DRM:
«Мы применяем проприетарный алгоритм шифрования BrainTrust™ при загрузке видео на свои серверы. Если даже кто-то и сможет получить доступ к вашему контенту, файлы не воспроизведутся и будут совершенно бесполезны, потому что они хранятся в зашифрованном виде. После загрузки на устройство пользователя проиграть файлы может только легальный пользователь и только через MOD Machine Player. Мы не знаем более надёжной схемы, чем эта. Windows Media DRM легко поддаётся взлому и работает только под Windows, тогда как BrainTrust™ практически невозможно взломать, и эта технология отлично работает под Windows 8, Vista, XP и Mac.»
Расковыряв скрипт-обёртку, Эшер Лэнгтон сохранил обработанный файл и сравнил его с «зашифрованным». Оказалось, что неприступный алгоритм заключался в том, что в первых 15 килобайтах файла несколько начальных байтов каждого килобайтного блока были сXOR-ены с «секретным ключом», который представлял собой строку «RANDOM_STRING».
Простая математика:
Стоимость Adobe Creative Suite Master 6 в Австралии: $4334
Стоимость Adobe Creative Suite Master 6 в США: $2599
Билет на самолёт из Сиднея в Лос-Анджелес и обратно: $1147,58 (авиакомпания Virgin Australia)
Полёт в Штаты сэкономит простому австралийскому дизайнеру примерно 587 долларов. Ещё больше сэкономит австралийский программист, который полетит в США, чтобы купить Visual Studio.
С тех пор, как появилась Сеть, она доставляет неприятности правообладателям. Правообладатели, в свою очередь, хотят найти эффективный метод борьбы с нелегальными скачиваниями. Теперь они вполне всерьёз предлагают устанавливать на компьютеры провинившихся пользователей вредоносное ПО.
Смысл этого предложения заключается в том, чтобы ПО, предустановленнное на компьютеры, следило, не скачивает ли человек пиратский контент. Если это произойдёт, то его компьютер будет заблокирован, пока пользователь не удалит контент, или не заплатит за него.
Звучит достаточно странно, согласитесь. Прежде всего, непонятно, каким образом всё это будет функционировать. Вот как это объясняют в Комиссии по краже американской интеллектуальной собственности, которая и предложила этот проект:
«Можно написать ПО, которое позволит только авторизованным пользователям открывать файлы, содержащее ценную информацию. Если к информации получит доступ неавторизованный пользователь, могут быть реализованы несколько сценариев. Например, этот файл может быть заблокирован, как и компьютер пользователя, а пользователь может получить инструкции, как связаться с организацией, которая предоставит пароль для разблокирования. Такие меры не нарушают существующие законы…»
Также в докладе упоминаются и пока незаконные меры, которыми, тем не менее, хотели бы воспользоваться члены комиссии. Например, принудительная съёмка пирата камерой его компьютера и даже (!) физическое выведение из строя его машины.
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
29 Май 2013 11:32 #132
Пользователей торрент-трекеров хотят привлечь к ответственности Нести ответственность за неправомерный контент в интернете должны не только провайдеры и сайты, но и пользователи файлообменных сетей, считает Минкультуры.СВЕЖИЕ НОВОСТИ РФ первый штраф 5000р.
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
29 Май 2013 11:36 #133
[
Министерство культуры предложило распространить ответственность за публикацию пиратского контента в файлообменных сетях на их пользователей. Об этом в среду, 29 мая, сообщает «Коммерсантъ».
Соответствующее предложение присутствует среди подготовленных ведомством поправок в антипиратское законодательство. В случае их принятия провайдеры будут на основании запросов правообладателей искать среди своих пользователей нарушителей авторских прав и информировать их о необходимости удалить противоправный контент.
Как отмечается в сообщении, провайдеры должны будут извещать пользователей о претензиях правообладателей не позже чем через сутки после их получения. В свою очередь пользователю отводятся еще сутки на удаление пиратского контента. Если же по истечении этого срока информация остается доступной - заблокировать ее в течение следующих 12 часов должен уже сам провайдер.
За отказ удалять или блокировать пиратский контент пользователей предлагается штрафовать наравне с владельцами сайтов и провайдерами. Для частных лиц предложенная Минкультом сумма штрафа за нарушение авторских прав составляет пять тысяч рублей, для должностных лиц - до 50 тысяч рублей, а для юридических - до миллиона рублей.
Как сообщило ранее издание «Газета.ру», ознакомившееся с текстом законопроекта, за скачивание пиратского контента ответственность не предусмотрена. При этом издание не упомянуло в своей заметке возможное введение штрафов за публикацию пиратских файлов на торрент-трекерах.
Ответственность пользователей - не единственное нововведение, присутствующее в новой редакции поправок. Помимо этого Минкульт предлагает создать государственный реестр охраняемой интеллектуальной собственности, чтобы владельцы сайтов могли с его помощью самостоятельно отслеживать легальность публикуемого на них пользователями контента.
По данным газеты «Известия», в такой реестр будут вноситься имя или наименование правообладателя и сведения о произведении. Внесение в реестр будет производиться исключительно на основании заявлений самих правообладателей.
По словам директора нормативно-правового департамента Минкульта Натальи Ромашовой, окончательную редакцию законопроекта уже 3 июня рассмотрит согласительная комиссия, после чего его направят на согласование в министерство юстиции и внесут в правительство.
Предыдущая редакция поправок была опубликована в январе 2013 года. Одним из главных ее положений было требование к владельцам сайтов и правообладателям удалять пиратский контент по первому требованию правообладателя. Кроме того, во время обсуждения предлагался еще ряд жестких мер вплоть до внесения пиратских ресурсов в реестр запрещенных сайтов, что Минкомсвязи, впрочем, поддержать отказалось. Жесткость предлагаемых мер правообладатели обосновывают крупными убытками из-за пиратства, ежегодный объем которых эксперты оценивают в 400 миллионов евро. *****tribuna.com.ua/oficioz/341764.htm
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
29 Май 2013 12:16 #134
Ой, как страшно. Пиратство было, есть и будет есть )) Кто-то напишет анти-Антипиратский софт, или еще какую фишку придумают. Да и вообще пока это все со скрипом сдвинется, за еще в таком болоте, как рашка...Короче, пока не паримся .
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
30 Май 2013 12:43 #135
от BEZDNA.SU
С Хабрахабра:
ххх: Есть хорошие дядьки, которые воруют газ нефть у государства, и есть плохие, которые качают пиратские фильмы с торрентов, при этом первые пытаются посадить вторых.
В корпоративном блоге «Яндекса» вечером 7 июня 2013 г. был опубликован постинг с жесткой критикой «антипиратского законопроекта №292521-6», днем раньше внесенного на рассмотрение депутатов Госдумы.
Помимо процедурной претензии к законопроекту, состоящей в том, что документ был подготовлен без обсуждения с общественностью и интернет-отраслью, и без привлечения интернет-компаний, команда «Яндекса» приводит пример того, каким образом закон может быть использован для «быстрого и дешевого закрытия произвольного интернет-ресурса».
В приводимой в постинге гипотетической ситуации легитимное закрытие произвольного сайта на основании предложенного закона достигается путем загрузки на него фонограммы с напетой пользователем мелодией с последующим обращением загрузившего правообладателя в суд.
«Яндекс» подчеркивает в своей записи, что по «наименованию произведения, автора и правообладателя» без точного адреса предположительного контрафакта, владелец сайта не в состоянии исполнить требование закона об удалении записи в течение суток. Неисполнение этого требования влечет, согласно закону, блокировку сайта.
Российское ведомство, ответственное за исполнение «антипиратского закона», попало в поле зрения ряда крупных компаний, разрабатывающих программное обеспечение, за использование нелицензионного ПО. Так, в офисе Енисейского управления Роскомнадзора были установлены пиратские копии программ Microsoft, Adobe, Corel и Autodesk.
Простая математика:
Стоимость Adobe Creative Suite Master 6 в Австралии: $4334
Стоимость Adobe Creative Suite Master 6 в США: $2599
Билет на самолёт из Сиднея в Лос-Анджелес и обратно: $1147,58 (авиакомпания Virgin Australia)
Полёт в Штаты сэкономит простому австралийскому дизайнеру примерно 587 долларов. Ещё больше сэкономит австралийский программист, который полетит в США, чтобы купить Visual Studio.
Да ну,
не позавидуешь: у них нет доблестной таможни.
Цитирование даже небольшого отрывка чужого текста или ретвит после вступления в силу расширенной версии антипиратского закона может обернуться для его автора судом. Такая ситуация сложилась из-за того, что Минкомсвязи и Минкультуры не поддержали инициативу Минэкономразвития, предлагавшего распространить действие закона только на полные тексты произведений. Об этом пишут во вторник, 24 июня, «Известия» со ссылкой на источник в правительстве.
Вчера на сайте Госдумы были обнародованы внесенные ко второму чтению поправки к антипиратскому закону, инициатором которого выступил вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. Эти поправки, соавтором которых выступил депутат и режиссер Станислав Говорухин, комитет по информполитике рекомендует принять во втором чтении уже завтра. Теперь депутаты предлагают привлекать к административной ответственности за распространение нелегального контента не только хостинг-провайдеров и владельцев интернет-сайтов, но и простых пользователей. То есть тем, кто в своих аккаунтах в соцсетях разместит видеоролик или музыкальный файл без ведома правообладателя, придется заплатить 1,5-2 тыс. руб. Владельцам сайтов и хостинг-провайдерам грозят следующие штрафы: для физлиц — 150-300 тыс. руб., для должностных лиц — 300-600 тыс. руб., а для юрлиц — 0,5-1 млн руб. Такие же санкции предусмотрены и для правообладателей, представивших "заведомо ложную информацию владельцу ресурса или провайдеру хостинга о наличии прав на объекты авторского права и смежных прав".
В июне Минкомсвязь представила в правительство доработанную версию антипиратского закона, согласованную с Минкультуры. За основу был взят законопроект Сергея Железняка, принятый в первом чтении в марте.
Он распространял антипиратский закон не только на кино и телепродукцию, но и на все остальные типы контента. Под действие закона попадут "аудиовизуальные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, фонограммы с записями исполнений, литературные произведения, программы для ЭВМ" (для музыки нормы закона в полной мере начнут действовать с 1 января 2016 года). Кроме того, "при наличии неоднократных и (или) грубых нарушений исключительных прав" на контент интернет-ресурс может быть признан "запрещенным для распространения на территории РФ". Но Минэкономики раскритиковало итоговую версию документа Минкомсвязи и Минкультуры, указав, что размер штрафов (до 1 млн руб.) несоразмерен степени общественного вреда, наносимого при нарушении процедуры досудебной блокировки, сообщали "Ведомости".
Три министерства с Думой уже денег просрали на это все больше.
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
21 Июнь 2015 07:38 #148
А что, и сейчас кто-то по два раза заваривает? Студенты, конечно, круты в этом отношении, в юности и я нередко по два раза заваривал, но, мне казалось, эта славная традиция ушла в прошлое.
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
21 Июнь 2015 08:21 #149
Глупое сравнение. Тот, кто заваривает пакетик второй раз, первый все равно же купил.
Заваривать второй раз пакетик это все равно что купить музыку на телефоне, а потом скопировать ее на комп, чтобы слушать и там (если вдруг для компа нет клиента или он настолько жаден, что покупки привязывает к девайсу а не к учетке).
По сравнению с тем, что воровать для всех девайсов- разница огромная.
Пиратство было, есть и будет есть 
)) Кто-то напишет анти-Антипиратский софт, или еще какую фишку придумают. Да и вообще пока это все со скрипом сдвинется, за еще в таком болоте, как рашка...Короче, пока не паримся 
