Хотелось бы обсудить будущее появление "окна возможностей" в связи с развитием Искусвенного Интеллекта создания человечеством Бога (всесильной сущности управляющей этим миром).
Полагаю создание Бога для человечества станет возможным уже в скором времени. Быстрее чем многие предполагают.

Причем Бога создать удастся только один раз. Попытки его пересоздания будут либо невозможны, из-за того что такая сущность есть и она помешает созданию другой такой сущности. Либо это будет сделать крайне сложно.
Но как только человечество подойдет к окну возможности создания бога, оно его будет создавать наверняка. (Люди хотят жить в райских условиях)

Поэтому уже сейчас надо отнестись к основам создания бога крайне серьёзно.

Возможно я заблуждаюсь.

Если вы думаете по другому прошу привести свои доводы:

1. Почему создание Бога человечеством невозможно в принципе?
2. Почему создание Бога человечеством невозможно в ближайшем будущем?

3. Почему человечество может многократно экспериментировать с созданием Бога?

Гордыня - мать пороков! ©
Приписывание человеческих немощей искусственному интеллекту... такое себе занятие.
То есть, один гордый ИИ будет мешать другому не менее гордому ИИ объединиться в один более мощный ИИ??? Уверяю, не успеете глазом моргнуть...
Профессор С. Савельев доходчиво объясняет на Youtube-канале невозможность создания ИИ.
Это как в начале 80-х благодаря модному веянию все поголовно были каратистами, а в начале 20-х все стали программистами. Понты корявые, не более.И вообще, наделять рукотворное изделие признаками всесiльностi, всемогущества, всезнанiя i прочаго богоподобiя, аще токмо зарекаться об этом, есмь кощунство велiкое!

mihhim wrote: Пока верны представления о нашем мире, как пространстве Минковского и всё ограничено скоростью света, ни о какой "всесильной сущности" речь идти не может.
И связи с ИИ тут нет.

Ээээ Савельева я и смотреть, и слушать, и даже читать люблю.
Смотрел ролик профессора о проблемах и сложностях создания ИИ, и, главное, невозможности управлением ИИ, если Реальный ИИ будет создан.
О невозможности создания ИИ там Савельев не говорил.
Может вы какой-то другой ролик смотрели? И ссылку можете дать? Видео то у профессора море - не пересмотреть всё.

Опять же что я понимаю под становиться богом -
Становится богом - приближаться к возможности исполнения практически любых желаний за практически нулевое время и нулевые усилия.

Отсюда:
1. Не вижу гордыни здесь,
2. Если бога это этого не было то что мешает появится сущности с описанным мной выше атрибутами?

Мне также можно возразить что в ИИ может не быть любви, а по крайней мере в христианском боге - любовь - это необходимый атрибут бога...

И конечно, Бог - это не только всемогущая сущность управляющая миром - это нечто сакральное. И вот этой сакральностью ИИ никогда не станет, даже если станет всемогущим.
Но сакральное и любовь в этой теме давайте опустим, интересно именно возможность всемогущества.

опыт экспериментально-научный говорит, что Бога нет

mihhim wrote: Ну вот тут и засада
Таково современное физическое понимание пространства-времени

Vladimirovich wrote: А можно об этом подробней?
А то интересно, но пока ничего не понятно.

mihhim wrote:
Если Вы ничего не читали, то посмотрите Вики для начала (хотя Вики верить никогда нельзя, ее рисуют совсем непонятные люди)

Пространство_Минковского

Но там все плохо изложено реально в этой Вики Непедагогично.

Суть в том, что есть области, в которые мы физически никогда не можем попасть. Никогда и никак.
Вот эта суть и есть решающая.

Вот тот, кто это опровергнет, тот и приблизится к пониманию Бога.

Есть очень интересная тема, обсуждавшаяся где-то здесь.
Но пусть теперь тут...

Наш физический мир очень жестко зависит от.

Так, жизнь не может существовать в двумерном мире, ибо там нейросеть не может превышать 5 узлов, а это недостаточно.
Более сложный момент, что наша, именно наша жизнь не может существовать в 4-х мерном пространстве, ибо там сломаются все известные законы а-ля Ньютон и Кулон.
(Впрочем это совсем другая история)
В пространстве Минковского 4й координатой, причем мнимой, является время.

Я верю в Господа, но воспринимаю это так, что Большой Взрыв быз создан Его Волей. Из Его 4-мерного простраства.
Это как если в 2-мерном пространстве лист бумаги взорвался в месте Х. И в большое пространство ушел большой бумажный пузырь.

Но вот после этого ни Он не может нас постигнуть, ни мы Его.

Возможно, мы подразумеваем один и тот же видеоролик. (24:22 - 36:55)_{Искусственный интеллект Сергей Савельев (Вынос мозга #16)}

А что вообще можно хотеть от ИИ в самой радостной перспективе?
Ответ на любой вопрос?

Об этом очень хорошо у Шекли...

mipt.ru/dcam/students/books/fiction/otvet.php

Vladimirovich wrote: по идее Он всесилен, СТО/ОТО не указ Ему и достать нас Он мог бы, если приспичит и если ... не стало Его

Но это уже к ИИ не имеет отношения

ИИ слаб, конечно, раб сто/ото.

ТС отмечено:Хайдук wrote: аз) критикоподобное. Создавать бога с маленькой буквы - небогоугодное дело, ведь есть уже кого пишем с Большой.
буки) ОТНОСИТЕЛЬНО того, что уже сейчас надо отнестись к основам создания бога крайне серьёзно можно отметить ТРИ нюанса: Слово сейчас - своевременно или нет, но указывает на ВРЕМЯ, а время определяет начало начал. А именно от начальной точки отсчета в подобных строительствах могут быть разные результаты.
веди) Субъективное, человечное человеческое, Возможно я заблуждаюсь дает надежду на то, что матерщинно-командного осуждения не будет.

Посему: 1. Создание Бога человечеством, созданным по воле Бога богоподобными людьми
точно
обективноподобно
невозможно нецелесообразно на мой личный взгляд.

Касаемо того что, то это сильно напоминает как считающие себя божьими слугами поступали с учеными, которые говорили не то, что им хотелось бы слышать (о Земле, о небесах, о людях).

Почему 2. создание Бога человечеством невозможно в ближайшем будущем?
Ближайшее - это квартал, год, век? Для точного решения задачи нужны точные начальные условия... Человечеством нынешним или свободным от коммунизма фашизма фундаметализма? Создание таки Бога, а не бога, на нынешнем уровне интеллекта или с привлечением ИИ (не обязательно на базе двух цифр, аа только на основании 1 или наоборот, Гугола).
По ИКС картине мира (абстрактно-научной + объективно-материалистической + социально-субъективной) легко предположить, что абстрактная информация (наука), объективная материя и божественное - все это в разных ортогональных плоскостях и пересекаются только в словах-понятиях-образах.

3. Почему 3. человечество может многократно экспериментировать с созданием Бога? Вероятно потому, что человечество состоит из СЧЕТНОГО числа людей и даже будущий мыслимый ИИ - тоже яко бы человекоподобный...

Ну и самое главное: цель то какая, Человеку, Стране, Региону, или таки Вселенной? З павагай да неабыякавых.
ЗЫ, Как бывший ИК, а не информатИК, интересуюсь показателями не только назначения, ТТХ, эргономическими, но и идейно-идеальными.

Фильм в тему

Дознание пилота Пиркса | Test pilota Pirxa | Navigaator Pirx (1979)

Хайдук wrote: См. предыдущий пост Фильм в тему а такжеа также п.1. (стартпост), в котором
аксиомоподобно сказано главное
для приверженцев науки (естественной=ИИ, неестественной и противоестественной)Вспоминаю, как мне в прошлом веке 9-тиклассник сказал, что любое доказательство-обсуждение-обмен мнениями сводится к навязыванию своего мнения. Извиняясь за своё навязывание таки опять снова повторяю (в соответствии с цитатами):
АЗ. Вспомните, что сказал ПАТРИАРХ Гагарину не видевшему Бога, что "ГОВОРИТ"
Опыт ув. Учителя бывшего учителя, прикинув что "скажет опыт Хайдука" даже если ему удастся приблизиться к Богу, и, прошу прощения, даже "взяв Его за бороду"...
ПРЕДПОЛАГАЮ полагаю допускаю, что итог будет ТРОЯКИЙ: 1а.
то, что сказал ГЕНСЕК Гагарину "видевшему Бога", 1б,
то, что сказал ПАТРИАРХ Гагарину не видевшему БОГА, ну и конечно же 1в,
аналогично очевидное инфолиоТРОЯКОЕ: бесполезно науке БЕЗ веры доказывать показывать обосновывать наличие Бога на основании аксиомы что Бога нет, бесполезно неверующим или не представляющим что СМЫСЛ есть во всем такой какой мы сами ему придаем, что в ИКС- инфолиократной картине света абстрактнобесконечнотонкая символьная Икоордината, с нулем материи-вещества и нулем осознания-ощущений (голая теория) с ненулевой вероятностью докажут материалистам что Бог есть и Он предусмотрел (в силу своей всемилостливости вездесущности и всемогущества) неоходимость целесообразность и простоту видимости проведения над Ним ОПЫТОВ угодных материалистам, также как и Ккоордината, без зачатков теории и веры, или только Скоордината своих и только убеждений (считая что все иное неверно и не справедливо, нематериально, непознаваемо) никак ничего докажут. особенно тем, кто не не может понять, а не хочет, что кроме их "единственно верного: все должны считать так, как Я считаю". Ну а то, что были, есть, будут и иные точки отсчета, особенно всего ныне считающегося несчетным, конечно же вызовет МАТеМАТическое возмущение, МАТериальное МАТериалистическое невосприятие.
БУКИ) Для чего в н/в применяются в первую очередь достижения науки и техники включая ИИ, уточнять не буду. Уверен, что про "невидимки" оазных габаритов (от насекомых до крейсеров) асе слышали.
ВЕДИ) Третью "аксиому" (Люди хотят жить в райских условиях) каждый философ, начиная с жившего в БОЧКЕ, (у которого сама СУДЬБА не могла ничего отнять), каждый освободитель всех и вся от ЗЛА везде, "докажет" вспоминаю своих НАШИХ, начиная с наркома продовольствия (Цюрупа был назначен зам., авг 1918 - наркомом ... сопровождая поезда с отнятым у крестьян хлебом, падал в обморок от голода.), да и всем верующим и не только известны и РУССКИЕ СТАРЦЫ-ОТШЕЛЬНИКИ НА АФОНСКИХ КАРУЛЯХ (какой рай у них в пещерах всем понятно).
Так что сегоднязвучит как никогда. З павагай да неабыякавых