неужели криптовалюты жуликов-пиндосов зарегистрированы как ценные бумаги?

www.forbes.ru/tehnologii/400483-durov-br...on-glazami-investora
«Дуров бросил их с криком «Спасайся, кто может»: история краха TON глазами инвестора

"Всё пошло не так в 2019-м. Случилась политика, и пришла она с неожиданной стороны — через Facebook. Очевидцы говорят, что Цукерберг был вне себя от ярости, когда узнал про успешное ICO Telegram. Вообще Цукерберг и Дуров конкурируют давно, а привлечение Дуровым $1,7 млрд только усугубило к нему неприязнь Цукерберга: с такими ресурсами Дуров мог переманить значительное количество пользователей и тем самым представлял угрозу для его компании."

Цукерберг (АНБ) и Дуров (ФСБ?). Но экономику пендосни не спасут никакие мухлежи

ICO или IPO?

ria.ru/20201226/bitkoin-1591082464.html


АО МММ

Vladimirovich wrote: Не факт.

Диссертацию я писал по криптографической защите систем электронного голосования. Но уже тогда я стал интересоваться криптозащитой схем электронных аукционов. Сразу после получения ученой степени 2 года назад думал продолжить работу сконцентрировавшись на криптозащите электронных аукционов, но как-то полностью ушел в биологию поскольку это тематика по моему основному месту работы. Полгода назад начал параллельно с основной работой читать лекции (квантовые компьютеры, квантовая и пост-квантовая криптография) в ВУЗе, а мой бывший научный руководитель (в этом же ВУЗе) предложил мне продолжить научную работу. Так что я сейчас увлечен новой интереснейшей на мой взгляд тематикой криптозащиты электронных аукционов:

https://scholar.google.com/scholar?as_q=cryptography&as_epq=&as_oq=bid+bidding+auction&as_eq=&as_occt=any&as_sauthors=&as_publication=&as_ylo=&as_yhi=

https://scholar.google.com/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=cryptographic+bid+OR+bidding+OR+auction&btnG=

https://scholar.google.com/scholar?as_q=cryptography+auction&as_epq=second+price&as_oq=&as_eq=&as_occt=any&as_sauthors=&as_publication=&as_ylo=&as_yhi

https://scholar.google.com/scholar?as_q=cryptographic+auction&as_epq=second+price&as_oq=&as_eq=&as_occt=any&as_sauthors=&as_publication=&as_ylo=&as_yh

limarodessa wrote: А Вы Боба от Алисы уже отличаете?

Vladimirovich wrote:
Где-то на 3-м курсе аспирантуры научился... но я занимался квантовыми вариантами протоколов защиты схем электронного голосования... классические (не квантовые) криптографические протоколы защиты электронных выборов я брал только в качестве прототипов... а в квантовой криптографии Алиса, Боб и подслушивающий злоумышленник Ева имеют свои нюансы..

limarodessa wrote:

А эллиптические функции на каком?
Или для квантового это не надо?

Vladimirovich wrote:
Если серьезно, то по эллиптической криптографии я готовился при поступлении в аспирантуру - при подготовке к одному из 3-х экзаменов, а именно - к экзамену по специальности. Но дело в том, что в основе эллиптической криптографии лежит, в том числе, так называемый дискретный логарифм... а он подвержен атаке с использованием квантового компьютера... то есть он по аналогии с RSA не имеет будущего... в США поначалу неплохо финансировали исследования по эллиптической криптографии, но лет 5 назад от нее (равно как и от RSA) стали отказываться в пользу так называемой постквантовой криптографии (один из перспективных протоколов оной называется NTRU). Именно на постквантовую криптографию несколько лет назад резко перебросили финансирование...

Фишка вот в чем... даже если в ближайшие годы не смогут квантово запутать от 2500 до 4000 кубитов (а именно столько необходимо для взлома RSA и "эллиптики"), то на носители данных будут записывать и архивировать зашифрованную информацию переданную по защищенным каналам связи. Но когда через определенное количество лет смогут создать квантовый компьютер с числом запутанных кубитов несколько тысяч, то поднимут архивы с информацией зашифрованной AES и поднимут архивы с ключами AES. А ключи AES распределяются с использованием ключей RSA. Поэтому - сначала путем осуществления квантовых атак расшифруют сообщения в которых передавались ключи AES, а потом имея эти ключи расшифруют все сообщения передававшиеся многие годы. И значительная часть сообщений на тот момент еще будет конфиденциальной - то есть актуальность ее секретности не будет потеряна. Именно так гестапо раскрыла "Красную капеллу" - когда они через несколько лет нашли при обыске ключ шифрования они прочли сообщения переданные несколько лет назад и все последующие годы. В одном из сообщений были адреса конспиративных квартир...

regnum.ru/news/economy/3156281.html
Натуральный лохотрон....

korrespondent.net/business/financial/431...sle-rekordnoho-rosta

www.interfax.ru/business/744335
Мавроди в лютой зависти переворачивается в гробу...

www.popmech.ru/technologies/news-660933-...v-no-on-zabyl-parol/
Ну его на...

Vladimirovich wrote:
А потом придецца ждать сотворения квантового компутера...

Vladimirovich wrote: Ага, хранил ключи на одном каком то диске и копии у него нет. Не верю (с).

PP wrote: 1.Это точно. Диск ему легче хранить было без копии, мол меньше переживаний? (Мог бы и в стеклянной банке в огороде копию копии закопать...)
2.Даже интересно как он реагирует на изменения курса (см. выше: 27-го курс 26 тыс. а 8-го января = 40 тыс. )
3. То-то никому не приглянулось мое предложение времен СССР (когда предлагал ТЕЛЕГРАФ-АВТОМАТ с использованием древних таксофонов и с оплатой виртуально-наличными, использующими преимущества аванса-кредита одновременно... Деньги не только ОБЩИЕ, но и персональные...). Только представьте что каждый бакс виртуально-персональный имеет не только НОМЕР но и "хвост" в котором все владельцы "живые" точно зафиксированы. Фальшивки и защита - ПОЧТИ не понадобятся (ни квантово-эллиптические, ни политические ни - сами назовите любые...) З павагай да неабыякавых
ЗЫ. Гестапо было бы на высоте:

regnum.ru/news/economy/3190591.html
Ауительно...
Зато у нас есть Дворец Путина

Из-за этих майнеров видеокарты для десктопов раза в два дороже стали стоить.
Дикий дефицит и конца края ему не видно.
На удаленке похоже ещё больше народу на майнинг подсело.

Vladimirovich wrote: Я тоже по началу был скептически настроен, но теперь пересмотрел точку зрения. В отличие от рубля или доллара, число битков ограниченно и в принципе идея валюты неподконтрольной политикам имеет смысл для простых смертных. Я по крайней мере перевел 5% своих накоплений в битки.

Ruslan73 wrote: А за электричество кто платит?

PP wrote: Майнеры и платят и скупают видюхи недешевые, доход стоит того судя по всему.

PP wrote:
Вы же американец и предприниматель. И ошиблись в биржевом прогнозе...

limarodessa wrote:
Как мне, к примеру, (пенсионеру на огороде) что биржевые прогнозы что политики, что сообщения рекламные тут на КФ (вам начислено 136.000 руб) равносильные.

Это я написал потому что кроме вышеупомянутого предложение в цитате есть и такое:Последнее имеет ОЧЕНЬ высокую привлекательность в свете курса на новый союз, новый местный интернет, новыйединый рубль ... и т.д. и т.п. З павагай да неабыякавых
ЗЫ. Я отлично помню еще те времена, когда 50рублевки в союзе (которых у меня не было) МЕНЯЛИСЬ, знать их число не было ничем ограничено, в отличие от "число битков ограниченно"...

www.ferra.ru/news/techlife/bill-geits-ra...koinu-19-02-2021.htm
Билли умный...

Exactly

Vladimirovich wrote: Не факт, какую то часть в ней хранить видимо не самая глупая идея.

Запуск е-гривны может оказаться неактуальным и нереальным для Украины: названы причины

© «Комментарии»

lenta.ru/news/2021/03/04/bitmillion/
А чо не миллиард?

Vladimirovich wrote: По моим оценкам он должен стоить между 100К и 500К. Цена в миллиард пожалуй превысит общее количество капитала в мире.