Хайдук написал(а):Любой кроме IE.

Der Freund написал(а):Значит и тебе выбора не осталось

Der Freund написал(а):Предлагаю обсудить это в политике.

Quant, ты Win ни хера не знаешь, вот и пургу несешь. Хотя Win очень проблемный. Это европейское противостояние Lin- Win выглядит несколько декоративно.

Хайдук написал(а):***еть можно.

Матец. Q.

Quantrinas написал(а):Это аксиома.

Der Freund написал(а):Но-но, я конечно не системный win-программист, но работать то с ним вынужден уже больше 10 лет, хорошо помню ещё 3.11.

Der Freund написал(а):C'est la vie .

Der Freund написал(а):Противостояние - это одна история. А линуксовые кластеры - наследники юниксовых больших компьютеров, не надо путать персоналки с серьёзными компьютерами. А Win - спутник PC.

Quantrinas написал(а):Ну- ну, естественно, знаешь, вопрос что и как .

Der Freund написал(а):А ты знаешь?
Как узнал?

Собственно, я не хочу разбираться в каждом обновлении, которое мне присылает MS. А в Дебиане, например, весь процесс обновления происходит открыто на сайте.

Quantrinas написал(а):Quant, не о кластерах и о том кто чей наследник базар.
В настоящий момент не хер сравнивать. Хоть амеры и *идары , но Windows лучше.

Quantrinas написал(а):Все знать невозможно.
И правильно делаешь . Тем более лучше их все и не грузить- здоровее будешь.

Der Freund написал(а):Чем? Для расчётов медленный и нестабильный, уж это я точно знаю.

Der Freund написал(а):Не факт, бывают дырки неприятные.

Quantrinas написал(а):Ясный ***, и часто, да еще какие дырки
Ну ты и пошляк, Quant.

Quantrinas написал(а):Смотря что считать.

Der Freund написал(а):Логично, если игрушки, то Windows более популярен, но не более стабилен.

Какие игрушки?

Der Freund написал(а):Не знаю, Spore там, или стрелялки, я сам не играю.

Ну и я еще меньше.

Quantrinas написал(а):Это проблемы Windows или софта под Windows?
That is the question.

Vladimirovich написал(а):Это проблема ошибочного решения, принятого при создании Windows-95, когда ядро и графическая оболочка были нераздельно слиты. В результате любой процесс можеть повесить всю систему. В Линуксе и других юниксоподобных системах ядро стабильно работает всегда, плохой процесс просто изолируется и может быть убит отдельно от других, а графическую оболочку можно просто отключить, что и делают при серверном использовании. Кроме того, в Линкусе графическая оболочка, запущенная на одном компе, может работать с ядром и процессами на другом, что сильно упрощает сетевые решения.

В NT системах все гораздо лучше с этим. Процессы отлично убиваются

А графическая оболочка, если ее не тревожить , и рендер постоянно в своем софте не гонять, процессор практически не жрет.
В конце концов никто не мешает делать консольные приложения под Win32.

Другое дело, что монстрообразные софтины с большой историей под Win написаны наверняка неоптимально, но это совсем другая история.

Der Freund написал(а):Нельзя.
Я как раз вынужден перейти на Линукс, чтобы продолжать работу. Windows для этого явно не хватает.

Quantrinas написал(а):Можно- твоя тн вынужденность от лукавого.

Vladimirovich написал(а):Не всегда, я пользую Windows XP x64, это тот же Server 2003 - наследник NT, он, конечно, стабильнее обычного XP, но при большой нагрузке всё-равно глючит. Но в своё время NT был сильно лучше обычного Windows, да.

Vladimirovich написал(а):Да я, в принципе, не против. Сам почти 10 лет сопротивлялся переходу на Линукс, но больше причин не вижу.

Der Freund написал(а):Ну от какого лукавого, если мне нужно несколько пакетов, написанных и скомпонованных пол Линукс. Думал перевести их под Visual Studio, но понял, что это бред. Тем более, что VS пиратская со всеми вытекающими.

Quantrinas написал(а):Нагрузке чем? Софтом каким нибудь?
Если нужно убивать процессы, то софт гнилой.
Сама по себе процедура их убийства - это крайний случай для винды, и для системы совсем бесследно не проходит.