я серьёзно призадумался после Ваших заявлений в линоксовой теме. Последний раз у меня был Линокс на компе в далёком ~2004-м году. Тогда интерфейс и поддержка MS-Office, PDF и т.д. оставлялo желать лучшего. Во всяком случае для меня, простого пользователя.
Не хотелось бы ввести Вас в заблуждение. MS-Office в натуральном виде существует только для Windows. Проект ru.wikipedia.org/wiki/OpenOffice OpenOffice вполне достойный, но какие-то детали может не воспроизводить. Лично я от MS-Office отказался совсем, и раньше то только PowerPoint использовал, но решил вернуться к более строгому стилю LaTeX/Beamer.
Вы наверное хотели написать отстойный, но случайно перепутали буквы
Евгений, не поддавайтесь на все эти уловки, я этих staroffice, openoffice, word perfect, applixware напробовался за свою жизнь. Это тихий ужас, про который Вы даже знать не хотите. Про LaTeX скажу так, если себя не жаль, то хоть супругу пожалейте.
Компания Canonical анонсировала планы по выпуску собственной модели планшетного ПК под управлением Ubuntu Linux в самом начале 2011 года. Модель пока не получила итогового названия, но некоторые ее технические характеристики стали достоянием общественности. Так, в планшет от Canonical планируется устанавливать специальный дистрибутив Ubuntu Light, адаптированный для работы с мультитач-управлением и наэкранными клавиатурами. В основе дистрибутива будет версия Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat.
В настоящее время Canonical ведет переговоры с несколькими топовыми производителями аппаратного обеспечения – Freescale, Marvell, Texas Instruments уже подписали соглашение о сотрудничестве и предоставят процессоры на ARM-архитектуре, и, по всей видимости, два других вендора – Intel и Pixel Qi также примут участие в этом проекте, оснастив новинку соответствующими их компетенции технологиями для управления энергопотреблением. Тем не менее, конкретной информации о том, какой будет начинка устройства нет – вполне вероятно, что он будет работать на базе процессора Armada 618 или OMAP4.
Выходя на рынок планшетных ПК, Canonical вступает в конкурентную борьбу с ключевыми Linux-решениями, уже разработанными для подобного класса техники – Google Android и MeeGo. Возможно, создатели Ubuntu Linux сделают ставку на свой облачный сервис Ubuntu One, в котором пользователи смогут не просто хранить свои данные, но и получать некоторый контент для своих устройств.
Заметим, что наряду с тем, что Linux-разработчики на волне интереса к планшетным ПК начали вести между собой конкурентные войны, они солидарны в том, что главным конкурентом открытых операционных систем для мобильных платформ является не Microsoft с Windows, а Apple. Снижение рыночной доли Windows на рынке мобильных решений выводит на новый уровень конкурентное противостояние Apple и сообщества Linux. По мнению его членов, Linux сейчас развивается параллельно с продуктами Apple и должен более эффективно конкурировать с тем, что предлагает компания Стива Джобса. На это и указывают проекты в стиле того, что предложила Canonical.
Супруга - отдельный разговор, а LaTeX - весчь и классика!
Happy wife, happy life! Одна из причин, по которой я таки установил винду на домашнем компе. А вот скажите честно, положа руку на сердце, каковы преимущества Линукса для обычного юзера? Вот что он там сможет, чего не сможет в винде? А вот чего он не сможет, назвать просто. Например, поиграть в любимую игрушку
Но для супруги Вы ведь винду оставили? чтд. Может майкрософт офис и не идеален, но лучше все равно ничего нет. А всякие опенофисы ничего лучше не смогли, как тупо скопировать майкрософтовский продукт при этом сделав его существенно медленней оригинала.
По принципу не тронь пока работает, что ничего не доказывает. К тому же она использует фотожоп, а фотожопа под Линукс нет, - это к вопросу о вреде Виндовса.
Это да. Офис - инструмент довольно таки попсовый. Чуть хочешь от него чего-то по настоящему серьёзного - фигвам.
Но 99% юзеров и того что в Офисе уже есть и то не используют.
Что касается документов, я уж не говорю про научные работы, то громоздкий Ворд создаёт много проблем.
Зафиксируем, как факт, что 99% пользователей не пишут научные статьи. Теперь обратимся к практике. Да, я могу написать статью в латехе. Может там даже уравнения будут покрасивше, но есть одно но. Что делать если Вы пишете статью с коллегами. Например биологами. Они будут тоже латех компилировать? У Вас там есть удобный графический способ отслеживать версии статьи? У Вас там есть аналог EndNote? Да, для физика/математика одиночки ворд не нужен, но для остальной части человечества ...
