Только в него что-то никто не идёт кроме нас двоих.
Из зарегистрированных пользователей у нас есть Григорий и Владимирович еще. Если ВВ зарегистрируется, то будет 5 человек. Уже можно мини турнир сыграть.
Я был прав!!! Ход 3.е5?? в каро-канне совершенно уродский, и Каисса меня сегодня наказала за это извращение.
Я не выиграл партию, а ведь за последние партий 200 я не припомню такого случая
Нормальный ход 3.e5, мне 5.c4 не нравится - не в духе варианта, смешали 2 разных схемы.
Лучше по Гельфанду Сe2, 0-0 и только потом активные действия.
На f3 лучше было брать ферзем 9.Фхf3 отдавать пешку d4 и наказывать за отсталость. 9...Фхd4 10.Kb5! и ползем на d6 пиная ферзя по дороге.
в итоге чуть лучше у белых по дебюту.
в эндшпиле был выигрыш (46.Сg4!), но блиц есть блиц.
Заучить какие-то дебютные ходы любой может, а вот как белым спасаться после 3.е5? так никто и не знает.
чёрные подрывают белый центр, создают слабости (на d4 или е5), и окучивают их в эндшпиле.
Я как человек постоянно играющий такие позиции за чёрных, прекрасно понимаю что у белых тут стратегически безнадёжно.
Меня в этой партии спасло лишь то что соперник лох. Такого даже после 1.h4 я бы мог обыграть. Но 1.h4 и то логичнее, так хотя бы есть чёткая игра
белый центр, создают слабости (на d4 или е5), и окучивают их в эндшпиле.
Если белые играют слабо, то черные обыграют их в любом дебюте. На d4 можно взять конем это сильный конь, а не слабость, е5 стесняет черных не даёт нормально развиваться (Kf6). Нормальная схема. В 3.Кс3 возможно белые побольше набирают, но и 3.е5. позволяет бороться за перевес.
А толку? Вон Владимирович напичкал свою голову горой дебютов, а 2200 набрать так и не может. Дебюты учить имеет смысл тем, кто может без дебютов играть на 2400. Это не мое имхо, а Каспарова.
Чтобы подобные заявления двоечники и лентяи не выдирали из контекста, надо обязательно обставлять кучей условий "Если хотите стать гросмейстером" например.
А еще он говорил, про рандом
Но главное мое замечание такое: новые шахматы — это мечта двоечника! Ведь каждый двоечник думает про отличника, что тот зубрит книжку и поэтому у него лучше оценки. Те, кому просто лень учить теорию, не понимают, что в так называемых «шахматах Фишера» резко возрастёт разрыв между шахматистами очень сильными и шахматистами просто сильными. Ведь сегодня определённое выравнивание между этими игроками происходит потому, что они примерно на равных проходят дебютную стадию. Каждый выучил свой вариант и может на «своей территории» бороться успешно даже с чемпионом мира[20].
Очевидно есть такая каста шахматистов "те кому просто лень учить теорию".
Считаю очень полезная каста. Они учат растущие дарования с низким рейтингом играть миттельшпиль и эндшпиль.
Вот сыграл какой то новый дебют да еще и в классическом контроле 3+2. Xотя не знаю, может стоит создать отдельную ветку типа колхозные шахматы и там такое постить.
Можно конечно. Можно и до 2400 играть. Вопрос с каким результатом. У меня знакомый шахматист (кмс в прошлом, 60 в этом году будет) играл лет 20 все время 1.d4 d5 3.e4 de 4.Кс3 потом 5. f3 и между 2000-2200 плавал как по ФИДЕ так и на личессе. В прошлом году мы с ним пару месяцев вместе поглядели за белых разные схемы в Грюнфельде, Старухе, Нимцовице (идеи основные), порешал он задачки параллельно и поднялся до 2330+ причем плотно сел в этом диапазоне (2300-2400). Играл недавно с ним матч 10 партий 5+3 обыграть не смог 5:5 сыграли.
В очередной раз я доказал что 3.е5 полнейшее извращение, и к шахматам не имеет никакого отношения
Каисса меня наказала. На 50-м ходу я конечно предложил ничью, так как выигрывать таким подлым образом не собирался, но соперник неожиданно сдался.
Как видим, честным путём в 3.е5 не победить
Ну так от 51.Схе6+ и 51.b7 не видно защиты. Логично, что соперник сдался.
Я не о том.
У меня в этой партии сорвалась мышь и на 33-м ходу я сыграл а5.
И это случилось впервые за партий 500
Потом просто соперник позволил вернуть ход, но на самом деле это строго 0-1
Теперь вот знает немного больше
