BB wrote: И все это в трактовке милейшего ВВ
BB wrote:
Мне такой уровень дискуссии неинтересен
Найдите себе Тарраша

PP wrote:
Это уровень дуболомов. Которые думать не умеют вовсе вот и стремятся к своему идеалу - не думать вовсе

Это всё в трактовке любого квалифицированного шахматиста, который хотя бы раз в жизни играл в турнире
Блиц это интуитивный контроль. Для раздумий выбирайте себе игру по переписке, и сидите, размышляйте...


А в блице надо или чётко знать что ты делаешь, или полагаться на своё чутьё, ибо просчитать всё за доской невозможно.

BB wrote:
Любой шахматист, который говорит не глядя,
...Ни приведя ни единого аргумента, либо Капабланка, либо неквалифицированный шахматист ВВ

Vladimirovich wrote: О чем тут думать, тут надо просто посчитать если время есть. А если играешь в блиц, то имхо нужно думать, когда стоит остановиться и посчитать.

Vladimirovich wrote: О квалификации шахматиста говорит рейтинг, а не его высказывания в интернете. По мнению Власова, если не ошибаюсь, где то после 2300 можно начинать говорить о квалификации, а до этого речь идет о сильных и слабых любителях.

PP wrote: Хорошо, уговорили.
Обещаю больше никак не комментировать Вас в шахматных темах и отвечать на Ваши вопросы

Vladimirovich wrote: Вы кажется на что то обиделись? Я лишь высказал свое мнение относительно того чем определяется квалификация и с дуболомами Вас не сравнивал. А за примеры партий спасибо!

Сыграл еще одну партию на эту же тему. Соперник вроде сильнее, если судить по рейтингу может даже и первый разряд, но играл кажется плохо. Имхо неплохая схема против сицилианки, позволяет не учить дебют.

Соперники попадаются плохо подкованные пока скорее именно в этой схеме. Но для блица imho вполне годный вариант и против 2300-2400.

PP wrote: Это спорно. Бывают такие любители, для которых и сам Власов - мальчонка со штанами на лямках.
ratings.fide.com/profile/4120787

Ruslan73 wrote: Видимо так. Кстати интересно почему в книжке, которую Вы привели разбирается 3 ...d5 4 exd5, но не разбирается 4 e5. Я бы чтобы оставить центр закрытым именно так и пошел бы.

Там после 4.е5 Кс6 5.d4 Cf5 статистика в пользу черных прилично. Закрывать центр хорошо если есть какие то доп. позиционные выгоды - ограниченный белопольник черных например.

Вот можно подумать Капабланка был квалифицированный шахматист. Играл поверхностно, на глазок.
Вообще не заморачивался, что происходит на доске. Квалификацией аналитика и профессионализмом там и не пахло. Чистый пижон, о чём завуалированно и писал Алехин.
Но его таланта хватало чтобы легко гасить современников и поэтому он был одним из сильнейших в мире в 10-30-е гг. 20 века

Капабланка - интуитивист. Он по определению не может быть глубоким шахматистом уровня Ботвинника и Каспарова.

Но это и нахрен никому не надо, в первую очередь, самому Капабланке.

Вот и я на уровне перворазрядников так играю. Есть перворазрядники-аналитики. Копают очень глубоко, всё считают до конца, всё про все позиции знают и т.д. Но счёт у меня с этими ботанами примерно равный, хотя я не парюсь.

А вот возьмёт ли суперподготовленный Владимирович, мнящий себя квалифицированным, 2200 на личесс - это ещё большой вопрос

BB wrote: Я где то читал мнение Каспарова, что мол не зевай мелкую тактику и можешь дойти до уровня мастера. Иными словами париться над дебютным анализом для перворазрядника это нерациональное использование времени.
BB wrote: Я думаю, что если ув. Владимирович соберется, то обязательно возьмет, а может даже уже взял и тихо посмеивается над нами. Просто в блице Владимировичу трудно выигрывать за счет своих глубоких знаний эндшпиля, и дебютных контуров. В блице нужна общая интуиция и хорошее тактическое зрение.

Ну мелкая тактика видится на бессознательном уровне. Я её просто вижу (либо нет), мне не надо над ней думать.

BB wrote: Согласен. Я к тому ее упомянул, что на нашем любительском уровне нет смысла забивать память какими то дебютными знаниями и лучше потратить время на решение тактики. На том же личессе и чесскоме есть задачки. Вот ключ к уровню 2200!

Безусловно. Изучение эндшпиля, типовых миттельшпильных позиций и тренировка дают гораздо больше любых дебютных книжек.

Я себя порой ловил после партий, что то что сделал за доской на уровне интуиции на самом деле могло быть знанием или навыком, полученным где-то и когда-то. Пешечные конфигурации, расстановка фигур, поиск слабых пунктов в лагере соперника и т.п. это всё уже не требует осмысления если просто видится само-собой, на автомате. Задумываюсь я лишь если интуиция мне ничего не подсказывает, и надо играть головой

Я хоть и завершил свою перворазрядную карьеру, но иногда играю ещё в интернете.
Зашёл сейчас на личесс. Сыграл партию. Потратил на свои ходы в совокупности секунд 15. Не думал ни над одним ходом, так как всё и так понятно.

BB wrote: Возьмите шефство над ув. Владимировичем, чтобы помочь ему одолеть проклятого викинга в элитной арене.

Не. Я на него обиделсо

BB wrote: Было бы интересно увидеть Вашу с ним битву на личесс. У Вас там есть аккаунт?

PP wrote: Нерационально imho всецело полагаться на мнение Каспарова, который не довел ни одного начинающего до мастера. Не всякий выдающийся спортсмен хороший тренер. Можно почитать программы подготовки Голенищева и Чехова +Архипова+Комлякова, которые мастеров наклепали сотнями.
whychess.ru/623programma-podgotovki-1-kms-razraud.html
А дебютный репертуар перворазряднику imho поставить нужно так или иначе. И это не отменяет занятие тактикой стратегией или эндшпилем. Другой вопрос, что не обязательно дебют ставить в первую очередь. Можно потренироовать сначала навыки защиты, получая регулярно жбаны в дебюте. Это тоже полезно.

PP wrote:
Есть, но вряд ли это было бы сильно интересно. Я просроченный перворазрядник без мотивации и подготовки, Владимирович такой же, но вроде ММ или что-то типо того. Он конечно тоже любитель, ибо даже не все гроссы являются по-настоящему квалифицированными игроками.

Но с мастерами мне играть тяжело, в турнирных партиях я с ними всего пару ничьих сделал. Даже с сильными КМС-ами сложно, я их редко обыгрываю, чаще сам страдаю, зачем мне сейчас такие печали

BB wrote: Откуда такая инфа, я думал ув. Владимирович был кмсом? У ММ, даже растренированного, рейтинг должен быть не ниже 2300 на личесс. Кидайте ув. Владимировичу вызов, думаю получится интересный матч если он согласится.BB wrote: Так то турнир, а я предлагаю Вам вызвать ув. Владимировича на матч в блиц в формате 3 0.

Для чего? Мне оно нафиг не надо. Ему, наверное, тоже. Вот с тем же Карлсеном я бы с удовольствием сыграл матч... Магнус квалифицированный шахматист

BB wrote: Можно с Шипова начать, в качестве подготовки.

PP wrote: Винтажный контроль для любителей флагорубства. Шахматный уровень тут не единственный показатель, шустрый кмс с модной мышкой может грохать гросса при таком контроле. Это наполовину киберспорт.

Лично я отказываюсь играть и в реале без добавления уже. Даже 10+0. В топку.

Ruslan73 wrote: К сожалению при игре с добавлением резко возрастает вероятность читерства. Но поскольку ув. Владимирович и ВВ читерить конечно не будут, то можно например провести этот матч с классическим контролем 3+2.

Вероятность читерства не в турнирах и при игре не со знаменитостями типа Немцова/Шипова на уровнях до 2600 imho невелика. Мало смысла.

Каждому винтажному контролю есть примерно соответствующий с добавлением.
3+0 => 2+1;
5+0 => 3+2;
10+0 => 5+3;
15+0 => 10+5.
Время на партию примерно то же. Не вижу причин, почему читеру д.б. легче с добавлением.