PP wrote: Да, это минус Планеты, что надо ставить их софт на комп. Он тоже древний, как дерьмо мамонта, но в целом там чисто для игры пойдет.
Зато там нормальные турниры, а не это личессовское дерьмище с непонятными очками, особенно полученными конкурентами за берсерк.

Ruslan73 wrote: У меня дома нет винды плюс нет никакого желания устанавливать их софт себе на комп.

PP wrote: Тогда виноват, я чего-то решил что вы сторонник продуктов Майкрософта. С кем-то спутал видимо.
Я например его даже не ставил на новый комп, клиент Шахматной Планеты входит в Chess Assistant.

Ruslan73 wrote: Это потому, что я писал, что работаю на Майкрософт. А дома у меня с 1995 года винды нет, ну кроме как на рабочих лэптопах. Раньше стоял линакс, но в последние годы пользуюсь маком. В принципе сейчас просто никакой разницы нет, так как серьезная работа идет в облаке, а на компе кроме браузера мне мало чего нужно.

Ясно. У меня никогда не было ничего кроме винды. Начиная с первого своего компа в 1997 на Cyrix 6x86 (был такой аналог Pentium-a) и до текущего на Intel Core-i9. Почти все версии винды попользовал на работе и дома - c Windows 3.0 до Windows 10 кроме Windows ME.

Vladimirovich wrote: Чессбейсу, у которого тоже есть толстый клиент для игры на play.chessbase.com, он конечно проигрывает по удобству. Но не такой уж древний imho, середина 2000х судя по дизайну.

Андроидная версия ещё есть у планеты. Она относительно новая. Судя по всему они её допиливают регулярно. Давно не заходил - сейчас глянул - там уже и анализ движком есть и регистрация через гугль аккаунт.



С планшета или тлф. вполне реально играть.

Только что зарегился (белыми) и протестил.

Получился какой-то Гамбит Эванса.
9.Сd2 поплотней было и плохо 9...Сха5 10.Лха5 Фха5 11.Кхd5
6.е4!?

Защищался соперник конечно откровенно слабо. Вместо 15...exd5 надо было 15...0-0 играть.
Блицушки-пошлепушки.

Связки-перевязки. Чёрному королю не убежать.

Анализируя с удивлением обнаружил, что довольно много ходов было видимо сделано по теории.

Сыграл на этом ChessOk Я так понимаю это планета так переименовалась. Веб интерфейс как был ужасным, так и остался. Фигуры двигаются так, что не видно какой был сделан ход. Соперник просрочил время и только примерно через минуту интерфейс сообщил, что соперник сдался. В результате партия у меня получилась такая же дурацкая как и интерфейс.
Я тут играл белыми, наверное жутко плохо.

PP wrote: Не пользуюсь.
На телефоне/планшете версия под Android, на компе - толстый клиент.
Не вижу для себя смысла в нем.

P.S. Нашел какой-то play.chessking.com/
Но это imho НЕ шахматная планета, если речь об этом интерфейсе.

Там логины не работают с ШП - это отдельная игровая зона.

PP wrote: У меня тут был аккаунт -сыграл партейку.
Это похоже проблема с браузером. У Вас Сафари? Под хромом последний ход подсвечивается и звуки ходов даже есть.
Но это не веб-интерфейс, это отдельная игровая зона абсолютно.
Логины её на ШП недоступны.

PP wrote:
Для второго разряда ок, для первого imho нет. 7...Kh6?! уже соскок с главной линии (Kc6, a6, Cd7, Лс8...), 1й разряд ходов 10 должен знать.
После 11...Фс7 уже проиграно у черных. Реализовали хорошо, четко.

Вот imho теория которую должен знать 1й р.

Я теории тут никакой не знаю, но уже 5... Се7 считаю грубой ошибкой, коня то надо куда-то развивать. Вывести его на h6 мне бы в голову точно не пришло

Ruslan73 wrote: Рейтинг соперника был кажется 1900+, что в переводе на рейтинги ФИДЕ должно быть что то типа 1600-1700, так что соперник конечно на 1й разряд не тянет. Меня удивило, что вроде получается я каким то образом до 13b5 делал ходы, которые согласно личессовской базе делало много игроков, из чего я сделал вывод, что я ходил по теории. А у меня ни разряда, ни знаний. С ходом 7...Kh6?! я столкнулся впервые.

Ну ходы он вполне естественные делал, теория это не обязательно что-то нестандартное. На Кh6 я бы сразу отстрелил конька. Схh6

Королю черных пришлось бы торчать в центре, так как после 0-0 есть Сf1-d3-c2 и Фd3.

Разве что как-то 0-0, Ле8, Кd7-f8

Но по ходам вроде не успевает 8.Схh6 gxh6 9. Сd3 0-0 10.Сc2
Хотя можно конечно 10...f7-f5 11.e5xf6 Ce7xf6 12. Фd3 Лf7 но это как-то совсем стрёмно.

Ruslan73 wrote: Меня напугало, что это откроет ему вертикаль для атаки на моего короля, а я как раз хотел чтобы он сам рокировал, чтобы начать надвигать пешки.

Естественно. И дожимать в эндшпиле.
Такое не спасается...

PP wrote: Это imho опасно при наличии пространства у соперника. Центр закрыт, а f7-e6-d5 ему мешает переброске фигур.
Одна ладья не ставит мата. Даже если ферзя подтянул как-то на g7 (Крd7!?, Фd8-f8-g7) => g2-g3 и все.

PP wrote: Ну это типичная идея для французской с e5...
Обе стороны там это допускают.

Вынос черных при взятии на h6 очень возможен, если брюнет играет сильнее блондина

Eljanov,P (2672) - Al Tarbosh,W (2230) [C02]
Titled Tuesday 29th Sept chess.com INT (4), 29.09.2020


Понятно, что нюансы при сицилианской жертве надо отдельно изучать, я не в курсе.
Пример...
Мне позиция Грачева по дебюту нравилась больше, но где-то не удержал....

Lana Rodriguez,D (2369) - Grachev,B (2612) [B40]
Titled Tuesday 2nd June chess.com INT (8), 02.06.2020

На всякий случай приведем французский вариант в исполнении Наки
(В общем каждый должен сам думать себе по стилю, бить на h6 коника или не бить. По статистике не бьют чаще)

Shirov,A (2684) - Nakamura,H (2787) [C02]
5th Zurich CC 2016 Zurich SUI (2.3), 13.02.2016

Включение 2.Кf3 e6 немного меняет картину, нет маневра Ке2-f4-h5 но с другой стороны и у черных нет d7-d5 раннего.

Да там все меняет картинку...
Поэтому и речь, что само по себе взятие на h6 не может рассматриваться как однозначно плохое или полезное

У милейшего ВВ конечно все однозначно Аки у Тарраша с Нимцовичем мегафайт

И Тарраш и Нимцович обогатили шахматную теорию массой полезных идей. Их диалектическая борьба лишь подстёгивала к подобному творчеству. Особенно у Нимцовича, ведь когда он ещё только рос, Тарраш уже считался классиком.

А в своей правоте надо быть уверенным, иначе в шахматах вообще делать нечего. Интересно например, много ли было чемпионов мира с низкой самооценкой

BB wrote: Ну в шахматах, к счастью, правота доказывается аналитически.
Вот ее и надо предъявлять, если речь идет об однозначности.
Быть же уверенным без всякого анализа есть пижонство и раздолбайство в натуре.

Если же аналитически и отказ от взятия и взятие дают примерно равные оценки, то выбор это вопрос стиля.
И говорить "такое не спасается" есть также натуральный моветон, тем более есть противные примеры в очень схожих позициях.
Если же на кардинальную оценку таки влияют нюансы позиции, то надобно их указать.

Как-то так

Vladimirovich wrote: В данном случае, пока не сыграно Nf3, у белых больше оснований бить на h6 ввиду ресурса Qh5.
Но это не значит, что все однозначно во всех таких позициях.
Стоит добавить пару ходов Nf3 Nc6 и выбор становится вкусовым

Vladimirovich wrote: Вот и мне кажется, что оно дает черным возможность завязать контр игру. Мне вот абсолютно непонятно, что потом делать было после взятия, хотя комп подтверждает мнение Руслана и ув. ВВ. А вот если не брать, то план за белых мне был понятен, что в блице очень важно имхо.

Не только. Ещё психологически, под конкретных соперников. И много как ещё.
У нас тут не игра по переписке, что есть сущее извращение и наука, а вовсе не спорт.
А в блице надо играть так, чтобы тебе было понятно какие ходы надо делать "просто рукой" не думая над позицией.

BB wrote: