yes, sir: это динамический хаос в иначе вполне детерминированных динамических системах на базе классической механики, скажем бильярды Я. Синая, ув. байесовец РР не даст соврать
если лишь один ход из всех возможных следующих может кардинально поменять перспективы позиции, то это смахивает на пресловутую экспоненциальную неустойчивость фазовых траекторий, что будет характеристическим признаком динамического хаоса в намертво детерминированной эволюции систем классической физики
Это рассуждения о сферическом коне в вакууме.
Практически все ходы в той или иной мере, не всегда 100%, ессно, вытекают из предыдущей игры.
И если лишь один ход может поменять перспективы, значит его предвидели, когда на эту позицию шли издалека и оценка уже включала эти перспективы.
Ну или соперник зевнул
Сколько Вам говорить - нет у Карпова мнения , не писал он никаких книг о данном варианте. Давайте убивать варианты, если они кривые; проблемы, пожалуйста, по полочкам, по полочкам. Как я должен играть на победу в варианте с 5-м ходом чёрных с5?
Закроем данное направление (или хотя бы к общему знаменателю придём) - перейдём к другим двум более крутым...!
Сколько Вам говорить - нет у Карпова мнения , не писал он никаких книг о данном варианте. Давайте убивать варианты, если они кривые; проблемы, пожалуйста, по полочкам, по полочкам.
Игра по сути идет на два результата. Черные по статистике практически не выигрывают. Я за последние два года не видел ни одного выигрыша тут
Ну может что упустил
Ничью делают
Hornet, я так понимаю, что Вы не совсем понимаете ситуацию. Меня Caruana-Arutinian волнует мало
Во-первых, я не играю, вариант за оба цвета, так что для меня это носит чисто академический интерес
Во-вторых, Вы не предлагаете ничего, кроме единичных ходов, что к оценке позиции после 5 хода неприменимо, ибо никакого форсированного проигрыша нет.
На таком уровне - ты туда, я сюда, варианты рассматривать я давно уже отучился, ибо это дилетанство натуральное в особой форме
В третьих, даже если книгу писал только Подгаец, это уже высочайший уровень, вряд ли взятый кем-нибудь на этом форуме.
Есть общее понимание, есть статистика. 64% белыми уже заставляет рассматривать оценку, как подозрительную.
Это не значит, что нельзя сделать черными ничью. Есть особые любители аналитически защищать трудные позиции и защищают их упорным трудом
Я к ним не отношусь. Зачем мне это? Hornet wrote:
А партию Caruana-Arutinian (2010) уже закрыли
Это 2010 год. Это уже история
Вот форсаж в духе Леки и Вишика тех времен
Кому это нужно? Допустим тут ничья и что? Вишик сделает ничью, а любитель нет.
Leko,P (2751) - Anand,V (2783) [B12]
Rapid Match Miskolc HUN (8), 07.06.2009
Сейчас основное 9. Bb5
И у черных борьба за выживание
Ну вот я и показываю ключевые партии топов, иллюстрация
А Вы не показываете ничего
Это вообще моветон, требовать что-то показать, и игнорировать все ответы в принципе
Ну не соответствуют они Вашим ожиданьицам.... Бывает....
Сейчас основное 9. Bb5
И у черных борьба за выживание
В смысле 8.Сb5? Vladimirovich wrote:
Есть особые любители аналитически защищать трудные позиции и защищают их упорным трудом
Я к ним не отношусь. Зачем мне это?
Может в быстрых и блице ничего? Если точные ходы нужны от обеих сторон это может приносить хороший урожай. Не играл ни за какой цвет этот вариант просто фантазирую.
Если Вы, Hornet, хотите вести дискуссию в подобном тоне обиженной девочки, то продолжайте тут без меня.
Мне неинтересны возражения в виде одного единственного, примерно равного по силе ходу на N ходу
Вам было ясно сказаноVladimirovich wrote:
Это не значит, что нельзя сделать черными ничью. Есть особые любители аналитически защищать трудные позиции и защищают их упорным трудом
Ну защитил Артемьев позицию против старого Вишика. Ну молодец.
Вас привлекают такие варианты?
Ну и играйте...
Мне до этого нет дела. Свое мнение я сказал.
Проиграете неслабому сопернику, не говорите потом, что я не предупреждал
Хотя нет... Вы ж ботом играете... Тогда вообще зачем Вам что-то знать в дебютах?
Да ладно Вам , Vladimirovich, я злые смайлики ставлю больше для жути. Хоть спорщик я и заядлый, с адекватными людьми рамки приличий стараюсь не переступать. Ну у Вас своё мнение, у меня свое (против 3. е5 готов играть каро-канн). Как говорится, время рассудит. А чтобы показать свой уровень, могу приводить партии сыгранные лично мной без помощи ПК. Правда, нужны ли они - не уверен. Да и подбирать под тему каро-канна надо.
Е. Шувалов. Опровержение защиты Каро-Канн. StockFish-Lc0
Я, конечно, давно не играю, но этот вариант смотрел в свое время и главный вариант отступления был именно 4...Bd7, а на 4...Bg6 еще в докомпьютерную эру считалось сильнейшим 5.e6. Если эта партия взята из компьютерных чемпионатов, то там программы играют не начальную позицию, а табии, в которых вероятность ничьи будет пониже. В таком случае на опровержение Каро-Кана это не тянет, скорее признание того, что ход, считавшийся не очень хорошим, таковым и является.
Е. Шувалов. Опровержение защиты Каро-Канн. StockFish-Lc0
В таком случае на опровержение Каро-Кана это не тянет, скорее признание того, что ход, считавшийся не очень хорошим, таковым и является.
Злые языки поговаривают, что нейросети изрядно переписали белковую теорию в этом дебюте. Только заклинаю, не рассказывайте об этом Владимировичу, а то он прибежит дубасить скромного колхозника.
Евгений похоже не совсем в теме Каро-Канна. Он Францию в основном играет черными.
4...Сd7 конечно же основной ход и никакое это "не признание ошибки".
Белые ослабили королевский и взяли на себя повышенные обязательства. После Kf3 часто получают h7-h5 и после g4-g5 у черного коня вечное поле на f5. За это темп легко можно отдать в закрытой схеме. СкромныйКолхозник wrote:
Злые языки поговаривают, что нейросети изрядно переписали белковую теорию в этом дебюте.
, не писал он никаких книг о данном варианте. Давайте убивать варианты, если они кривые; проблемы, пожалуйста, по полочкам, по полочкам. Как я должен играть на победу в варианте с 5-м ходом чёрных с5?
? Просто вариантики, но последовательно, и немного.Vladimirovich wrote:
? Может ещё поборемся? 
Vladimirovich wrote:
