А ссылочку можно?

Рисунки действительно очень неплохие.

Рисунки действительно очень неплохие.

Учёным удалось подтвердить, что останки, обнаруженные в Магдебургском соборе (Германия) в 2008 году, действительно принадлежат саксонской принцессе Эдит, то есть являются древнейшими из дошедших до наших дней мощами представителя английской монаршей семьи.

Эдит приходится внучкой Альфреду Великому, королю Уэссекса, и сводной сестрой — Этельстану, первому королю объединённой Англии. В 929 году она стала женой саксонского правителя Оттона, будущего основателя Священной Римской империи германского народа, и принесла ему двоих детей. Скончалась Эдит в 946 году в возрасте 36 лет.

Практически всю свою замужнюю жизнь королева провела в Магдебурге, где и была похоронена в монастыре Святого Маврикия. Её останки переносились по меньшей мере трижды, пока в 1510 году не попали в гробницу Магдебургского собора. Именно эту могилу вскрыли в 2008 году немецкие археологи, почти уверенные, что в действительности она пуста. Однако там находился свинцовый ящик с надписью «EDIT REGINE CINERES HIC SARCOPHAGVS HABET» («Эдит королевы останки сей саркофаг содержит»), а в нём — часть скелета, остатки ткани и органический осадок. Оставалось доказать, что, несмотря на многочисленные перезахоронения, в ходе которых можно было подменить всё что угодно, а то и случайно перемешать (в средние века сие случалось сплошь и рядом), это и впрямь плоть саксонской королевы.

Исследование, проведённое профессором Куртом Альтом из Университета Майнца (Германия), показало, что останки принадлежат одному человеку женского пола, скончавшемуся на четвёртом десятке. Верхняя часть одного из бёдер позволяла предположить, что покойная часто ездила верхом, то есть принадлежала к высшим слоям общества. Изотопный анализ костей подтвердил её аристократизм, обнаружив, что женщина потребляла много белков, причём особенно часто лакомилась рыбой.

Увы, наиболее важные части скелета — руки, ноги, бльшая часть черепа — отсутствовали. Скорее всего, были разобраны на сувениры.

Радиоуглеродная датировка показала, что останки принадлежат женщине, жившей на 200 лет раньше королевы Эдит, хотя ткань относится к её времени (дорогие, чрезвычайно редкие шелка). Выделить ДНК из останков не удалось.

Решить проблему удалось с помощью верхней челюсти. Пока зубы растут, в эмали откладываются изотопы стронция. «Снимая» слой за слоем с помощью лазера, можно установить, в какой местности рос человек до 14 лет. Совместными усилиями сотрудники Бристольского университета (Великобритания) и Университета Майнца обнаружили «недвусмысленные» свидетельства, что женщина выросла на юге Англии (Эдит и впрямь провела детство в Уэссексе).

Более того, исследование показало, что до восьми лет женщина часто переезжала, а с девяти — постоянно жила в одном месте. Это можно объяснить тем, что Эдит путешествовала по стране вместе с отцом, королём Эдуардом Старшим, пока он не развёлся с её матерью в 919 году и не заточил обеих в монастырь. Влияние монастырской жизни и рыбной диеты может объяснить проблемы с радиоуглеродной датировкой.

Подготовлено по материалам Бристольского университета.

Имя Angles (как обозначение народа) впервые появляется в Англо-Саксонской Хронике под 443 годом н.э. Этот термин пронизывает затем всю английскую историю. Считается далее, что первым правителем, ставшим носить титул короля Англии (Anglia) был Этельстан (925--940) ([7], с.340).

Но ведь с другой стороны также хорошо известно, что Ангелы -- это знаменитая императорская династия в Византии (знатный феодальный род) 1185--1204 гг. н.э.. ([15], с.166). Конечно, читатель тут же воскликнет: ну и что же тут странного? Почему бы не появиться независимо (или даже зависимо !) династии Англов на Западе Европы и династии Ангелов на Востоке Европы?

15. Ательстан (Athelstan) 925--941 (16). Считается, что он первым принял титул короля Англии ([7], с.340)
15. Константин IV (Constantine IV) 668--685 (17)

Радиоуглеродная датировка показала, что останки принадлежат женщине, жившей на 200 лет раньше королевы Эдит

Историки предложили новую хронологию истории Древнего Египта. Она близка к общепринятой, но время некоторых событий изменилось. В частности, немного постарела первая из пирамид.

Специалисты по истории Древнего Египта в основном сходятся в определении дат определенных событий. Хронология частично известна из документальных источников. Они более или менее последовательны, но в них далеко не всегда событие связано с конкретным годом. Некоторые из описанных исторических фактов удалось привязать к космическим явлениям, время которых астрономы могут вычислить очень точно. Наконец, активно применяются методы датировки археологических образцов, например радиоуглеродный метод.

В эфиопском монастыре найдена рукопись, которая может оказаться старейшим в мире иллюстрированным христианским текстом.

Изначально она была датирована XI веком, но с помощью радиоуглеродного анализа была установлена точная дата создания текста - между 330 и 650 годами нашей эры.

Текст, чей возраст превышает 1600 лет, назван в честь монаха Абба Гарима, который прибыл в Эфиопию в V веке. Согласно легенде, он переписал Евангелие всего за один день сразу после основания монастыря Гарима, недалеко от Адуа, на севере страны, сообщает Православие и мир со ссылкой на The Daily Telegraph.

В книге есть изображения святых Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Кроме того, в ней есть первое христианское изображение Иерусалимского храма.

Евангелие Гаримы никогда не покидало пределов монастыря. Рукопись была сделана на козьих шкурах на эфиопском языке геэз, и считается, что ее переплет - самый ранний пример такового, под которым сохранились оригинальные страницы. Более ранняя датировка манускрипта совпадает по времени с прибытием Абба Гарима из Константинополя в Эфиопию в 494 году.

Один из самых авторитетных современных археологов Захи Хавасс, председатель Верховного совета по древностям Египта, выступил против применения метода радиоуглеродной датировки в археологии. В интервью газете Аль-Масри Аль-Юм ученый заявил, что этот метод недостаточно точен.

Таким образом Хавасс прокомментировал результаты недавнего исследования международной группы ученых во главе с Кристофером Бронком Рэмзи, которые при помощи радиоуглеродного анализа перепроверили общепринятые датировки основных событий истории Древнего Египта.

Датировка по углероду-14 имеет погрешность в 100 лет, - заметил Захи Хавасс. - Это слишком много для датировки древнеегипетских династий. Нельзя пользоваться радиоуглеродной датировкой. Этот метод вообще не следует использовать при выстраивании хронологии Древнего Египта, даже в качестве полезного дополнения.

Чтобы уменьшить погрешность своих датировок, группа Рэмзи, помимо радиоуглеродного анализа, воспользовалась математической теорией вероятностей. Полученные исследователями датировки в ключевых пунктах (время постройки пирамиды Джосера, правления фараонов Рамзеса II и Тутанхамона и другие) не слишком сильно отличались от общепринятых.

Сотрудники Университета Бригэма Янга (США) реконструировали траекторию движения кометы Галлея и установили, что именно её появление может быть зафиксировано в древнегреческих источниках.

Орбитальный период кометы Галлея составляет 75–76 лет, но она может возвращаться и через 74, и через 79 лет. Первый достоверно определяемый случай её наблюдения, описанный китайским историографом Сыма Цянем, датируется 240 годом до н. э.

Древние греки, в отличие от китайцев и вавилонян, не старались вести систематический учёт астрономических явлений, но об одном событии — падении довольно крупного метеорита на севере Греции в 467 или 466 году до н. э. — они умолчать не могли. Его краткое описание можно найти у Аристотеля, замечавшего, что метеор наблюдался в дневное время. Плиний Старший в своей «Естественной истории», составленной в I веке, подтверждает эти сведения и добавляет, что метеорит и через пять веков продолжает привлекать людей, желающих на него посмотреть. Несколько позже (вероятнее всего, на рубеже первого и второго веков) это событие характеризует Плутарх; из его трудов можно узнать, что о возможности падения небесных тел на Землю первым заговорил Анаксагор.

Наиболее интересно то, что и Аристотель, и Плутарх упоминают о комете, которая находилась в небе в момент падения метеорита, причём называется даже длительность периода её наблюдения — 75 дней.

Восстановив траекторию перемещения кометы Галлея в 466 году до н. э., авторы выяснили, что она — при благоприятных атмосферных условиях — была видна с пятого или шестого июня по 25 августа. Поскольку летом в Греции небо обычно бывает ясным, получить требуемые 75 дней не так уж и сложно. Кроме того, она, вероятнее всего, не пропадала в период прохождения перигелия (18 июля): располагаясь к востоку от Солнца в утреннем небе, она просто заняла позицию к западу от Солнца в вечернем небе. Этот факт имеет большое значение, поскольку античные наблюдатели, лишённые адекватной теории движения космических объектов, приняли бы комету, появившуюся через несколько дней после исчезновения, за новое небесное тело.

«Комета Галлея представляется нам вероятным кандидатом на роль того объекта, который наблюдали древние греки в V веке до нашей эры», — резюмируют учёные.

Официальный портал Единой России решил пообщаться с Анатолием Фоменко, академиком-математиком, известным своими нетрадиционными, но многотиражными взглядами на мировую историю. Сам факт появления интервью еще мало о чем говорит. Возможно, портал просто собирает коллекцию высказываний фриков: интервью с Фоменко расположено на сайте среди бесед с Анатолием Вассерманом и Борисом Моисеевым. Интереснее то, как оно подается и какие вопросы возникают у интервьюера Феликса Лапина.

Так ради чего нам держаться за традиционную версию истории? И для чего единой России нужна 'Единая хронология'? - эти фразы вынесены в анонс интервью. В самом тексте вопрос формулируется еще более страшно: Какая нам выгода от традиционной хронологии?

Откуда могут возникать подобные вопросы? Почему исторической истины нужно держаться исключительно ради чего-то и искать в ней какую-то выгоду? Правильная геология приносит больше нефти, но какого рода дивиденды ожидаются от точного датирования исторических событий?..

Слова самого Фоменко еще более замечательны. Вот так он рассказывает о реконструированном им едином древнерусском государстве, которое принято ошибочно считать Киевской Русью, Ордой и, возможно, чем-то еще:

Империя того времени держалась на нескольких стержнях. Это самодержавие, то есть жесткая вертикаль власти, на вершине, которой находился Царь-Хан и армия-Орда. Этакая партия власти. Духовно же империю скрепляло Православие.

Вертикаль власти, партия власти и православие. Очень точно подобраны слова, ничего не скажешь. Знакомо. Что же дальше?

Со временем наши сторонники, которые сейчас вынуждены скрывать свои убеждения, займут ключевые должности в науке и тогда смогут высказаться, никого не опасаясь. … Конечно, мы были бы рады распространению Единой хронологии в единой России. Сами мы делаем то, что можем, распространяем книги и статьи. Для остального: пропаганды, внедрения идей в политическую жизнь, в школы, в университеты, у нас, к сожалению, нет ни возможностей, ни способностей.

Вряд ли интервьюер на слух мог отличить единую Россию от Единой России. Весь этот абзац выглядит как прямое обращение за помощью.

И, в общем-то, начало уже положено. Почему с Фоменко публикуют интервью на сайте правящей партии, а ради других историков-любителей вроде Солонина или Суворова (при любом отношении к ним, использующих гораздо более научные методы, чем Фоменко), создают Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России? Потому что в самом названии комиссии явно сказано в ущерб? То есть попытки фальсифицировать, так сказать, не в ущерб никого не интересуют? И допускается сама возможность фальсификации истории, которая не является ущербной?

В свое время Анатолий Фоменко преподавал мне математику - в общем-то, он неплохой лектор. Академик он тоже самый настоящий, из РАН, а не какой-нибудь там Академии паранормальных наук. Фоменко хорошо рисует, известен как иллюстратор и даже как мультипликатор. Сложно понять, как человек с талантом может так долго и всерьез заниматься столь чудовищными фантазиями.

Некоторые люди, более-менее знающие его лично, говорили мне, что вся Новая хронология - весьма затянувшаяся шутка, сознательная мистификация, которую уже невозможно прекратить: слишком она оказалась востребованной. Судя по словам, которые выбирает Фоменко, эта история вовсе не трагична даже в таком варианте: он понимает, как и для чего его идеи можно использовать. Они ведь очень гибки: достаточно выбросить из какого-нибудь слова пару букв, перевернуть его - и вот уже готова новая национальная идея.

Теория Фоменко позволяет претендовать на чужие территории, о чем он и сам явно говорит в интервью. Например, Ирландия - вполне себе русская, поскольку слова айриш и рашн, согласно методам Фоменко, одинаковые. Впрочем, Ирландия с ее кризисом никому не нужна, а русским туристам в Египте стоило бы знать, что они ездят почти что на историческую родину, где их предки когда-то строили пирамиды, чтобы пировать.

С Фоменко почти невозможно спорить. Его ложь и выдумка настолько грандиозна, что практически нефальсифицируема. Энтузиасты-ученые всячески стараются сдержаться от употребления слов бред и галиматья и тщательно расчленяют отдельные выступающие аспекты его теории - но Фоменко достаточно лишь сказать, что ложен сам их метод, чтобы избежать спора. Он цинично пытается выдать свои исследования за математические, пользуясь авторитетом совсем другой науки - в чем его с легкостью уличит любой не сумасшедший математик, которых все-таки большинство.

Но его выдумку действительно удобно использовать для получения выгоды - чтобы подорвать любое действительно историческое исследование, чтобы дискредитировать настоящих ученых и дать простор фантазерам вроде Петрика. Чтобы найти исторические истоки партии власти, чтобы придумать на пустом месте национальную идею. Любая ложь нужна, чтобы кого-то обмануть.

Хронология Фоменко действительно ускоряет историю в несколько раз - в частности, приближает к нам события средневековья. Любая попытка легализовать его теорию, поддержать ее на официальном уровне приблизит средневековье еще больше.

Некоторые люди, более-менее знающие его лично, говорили мне, что вся Новая хронология - весьма затянувшаяся шутка, сознательная мистификация, которую уже невозможно прекратить: слишком она оказалась востребованной. Судя по словам, которые выбирает Фоменко, эта история вовсе не трагична даже в таком варианте: он понимает, как и для чего его идеи можно использовать. Они ведь очень гибки: достаточно выбросить из какого-нибудь слова пару букв, перевернуть его - и вот уже готова новая национальная идея.

нетрадиционными, но многотиражными взглядами

сознательная мистификация, которую уже невозможно прекратить

На юго-востоке Турции в иле Кахраманмараш обнаружен древнеримский город Гермениция (Germenicia).

Всё началось с того, что в 2007 году «чёрными» археологами в подвале некоего дома была найдена искусная старинная мозаика. Предварительные исследования показали, что она современна аналогичным произведениям искусства из соседних городищ Зевгма и Ямаджевлер. После этого начались официальные раскопки.

Гермениция была построена во время правления императора Калигулы (37–41 годы) и названа в честь его отца. Город был довольно большим и очень богатым. Одно время он даже чеканил собственную монету. Вплоть до конца античности здесь строились шикарные виллы. Мозаика была найдена как раз на полу первого этажа одного из таких домов, возведённых ок. 400 г.

По самым осторожным оценкам, здесь было около сотни вилл с 15–20 комнатами в каждой.

Конец Гермениции неясен. Возможно, город был разрушен в результате нашествий и пожаров, а его развалины были погребены оползнями, вызванными землетрясениями.

О существовании этого поселения историкам было прекрасно известно. Точное его местонахождение, однако, оставалось загадкой.

Турецкие власти взялись за дело с огромным энтузиазмом. Определены 19 земельных участков, которые могут представлять интерес для археологов, пять из них уже экспрориированы, на трёх ведутся раскопки, все мешавшие дома снесены. По их завершении на месте Гермениции будет открыт музей под открытым небом.

Приглашения принять участие в исследовании разосланы 44 университетам всего мира.

Но мозги же есть, у Гарри - великолепные. Почему не включаются?!

Казалось бы, не надо большого усилия мысли, чтобы это понять.

интересует совсем не то, что его - и потому дискутировать с ней и что-то ей доказывать - маразм. Он не понял. Или изображает что не понял.

Жызненная логика у каждого своя

У тебя какая?

1. Он салюки фашист - точнее, ницшеанец, и, кроме того - человек крайне догматического мышления.

2. Логика для его мышления - нечто совершенно чуждое. Его попытки логически рассуждать производят трагикомическое впечатление.

восторгались бессмысленнюм текстом салюки. Я его разобрал здесь. Возражения были? Не было. Потому что они невозможны.

также о Каcпарове. Если Вы сами неспособны увидеть потрясающую глупость его рассуждений, самодовольное невежество этого самовлюблённого высокоинтеллектуального идиота - хоть бы спросили.