К сожалению вынужден был его задать.
Помню как-то дискутировал с теоретиком от свидетелей.... Он заявлял, что Библия для них наивысший авторитет. Однако, признавать Христа Богом они принцпиально не хотят. Когда ему было указано на совершенно однозначную, краткую и ясную фразу (в ней даже букв мало, чтобы не было разночтений) Я и Отец - одно, оппонент начал свой ответ с фразы: Здесь имелось в виду другое...
Дальше уже слушать не стал. Если читать библейскую фразу, а трактовать ее как Я и Отец - не одно, то зачем вообще ссылаться на Библию.
В данном случае практически тот же случай. Из Н.З. дословно следует, что Господь учил своих учеников, объясняя смысл Писаний. Затем перед вознесением открыл им ум к уразумению ПИСАНИЙ. Из этого, мне кажется, легко сделать вывод, что сначала апостолам было дано знание, а потом и понимание Писаний.
И тот факт, что Господь цитировал Писания иудеям, и тот факт, что Господь учил апостолов новым (духовным) законам (Нагорная проповедь), совершенно не исключает утверждения, что Он таки знакомил апостолов с Писаниями, в которых говорилось о Нем.
А как вообще можно ссылаться на Библию не интерпретируя её?
Когда какой-то смысл приписывают абзацу, а то и целой главе, то могут возникнуть серьезные разночтения и различные интерпретации. Но когда одно= не одно называют интерпретацией, это уж слишком. Или фразу объяснял ученикам Писания трактуют как не объяснял ученикам Писания.
В крайнем случае еще понятно, когда дьявол предлагал (во время искушения в пустыне) такую логику: если кость не преломится и ангелы понесут на руках=надо прыгнуть с крыши и ничего не будет. На такую трактовку Господь отвечал: Написано также - не искушай... Т.е. находил цитату, опровергающую данную трактовку. Т.о. трактовать можно, но при этом надо находить в Писании же цитату однозначно подтверждающую мысль, или опровергающую.
Вы цитируете Блаженного феофилакта, а я даю цитаты от Матфея, Марка, Луки, Иоанна. Так чьи цитаты будем считать более важными?
Не верно. Я цитирую толкование Блаженного Феофилакта и др. на Евангелия от Матфея, Луки, Иоанна, Марка. А вы даете этим Евангелиям свое толкование, что категорически запрещенно православной церковью ( и кажется, что католической тоже).
Говорить о Священном Писании по своему разумению – есть безумие. (Преподобный Варсонофий Великий)
Не верно. Я цитирую толкование Блаженного Феофилакта и др. на Евангелия от Матфея, Луки, Иоанна, Марка. А вы даете этим Евангелиям свое толкование, что категорически запрещенно православной церковью ( и кажется, что католической тоже).
Это у Вас не верно. Я вообще ничего не толковал в спорном у нас месте. Если написано в Библии, что Господь объяснял Писания своим ученикам, то именно это повторяю и я. Без всяких толкований. Если Господь открыл ум к уразумению Писаний своим ученикам, то это же повторяю и я. Где здесь толкования? Под каждой цитатой готов подписаться Верю и согласен.
А по поводу запрещения православной церковью толкований отвечу цитатой из Библии без всяких своих комментариев. Толкуйте ее (цитату) как хотите.
1Кор.11:
18 Ибо, во-первых, слышу, что, когда вы собираетесь в церковь, между вами бывают разделения, чему отчасти и верю.
19 Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные.
Ну почему сразу толкование? Разве нельзя просто Евангелия читать?
А думать о смысле текста когда читаешь можно?
Матф.22:
37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
Обращаю внимание: заповедь НАИБОЛЬШАЯ. Разумением ТВОИМ (а не чужим).
Не чужим - это толкование?
Правительство Италии намерено обжаловать решение Европейского суда по правам человека, который во вторник признал присутствие христианских распятий в школьных классах нарушением прав родителей на воспитание детей согласно их убеждениям, сообщил журналистам в Страсбурге адвокат Никола Леттиери (Nicola Lettieri), представляющий интересы итальянского государства в этой международной судебной инстанции.
Более дебильного и отстойного решения они принять не могли.
Пан-Европа обречена.
Италия наш главный союзник, пусть и католический, вынуждена всерьез воспринимать решения каких то обкурившихся ублюдков в Страсбурге!
Руки прочь от распятия!
Папа Римский Бенедикт XVI выпустил диск с 8 песнями на разных языках, сообщает The Daily Mail.
Альбом Музыка из ватиканской альма матер (Music From The Vatican Alma Mater) появится на полках магазинов 29 ноября и будет стоить 9,99 фунтов, пишет Комсомольская правда.
В Англии, где интерес к религии падает, осталось всего 16 монахинь.
Чтобы пополнить свои ряды, сестры католического ордена в графстве Эссекс допустили в свою обитель... мужчину.
Таким образом, впервые со времен реформации появился смешанный монастырь. О нем рассказывает корреспондент Русской службы Би-би-си по британским делам Андрей Бекетов.
Вопрос не прост, не прост....
В своё время шаманство трансформировалось в язычество, язычество в христианство, христианство в ...?
Шаманство и есть язычество. И уж тем более они не трансформировались в монотеизм. Даже иудаизм не трансформировался в христианство, хотя и даны были эти религии от одного Бога. Новую заповедь даю вам.
