Чтобы делать подобные заявления надо хорошо знать как минимум 90% там служивших.
Ага, значит чтобы судить о гестаповцах или ССовцах, надо хорошо знать как минимум 90% там служивших. Изучения истории ЧК и ГПУ очевидно недостаточно. Вот небольшой отрывок из воспоминаний этого урода.
После покушения на тов.Ленина и убийств тт. Володарского и Урицкого, объявленный Центральной властью по требованию трудовой Республики красный террор был нами проведен и в Оханске.
Сначала были взяты на учет все неблагонадежные элементы: чины полиции, охранки, принимавшие в 1905 году участие в подавлении рабочего движения, затем офицерская корпорация, состоявшая из демобилизованных офицеров, обретавшихся в Оханске без определенных занятий и упорно не желавшая идти на службу в Красную Армию.
Кроме того, в списки неблагонадежных попали кадеты, член Учредительного собрания Подлипский, полковники Осипов и Топоров, начальник тюрьмы, участник расправ в 1905 г. в Николаевском Централе Прокурорский, всего около 50 человек.
По приезду из Екатеринбурга для проведения красного террора члена Уральского Областного Комитета с полномочиями Уральской ЧК т. Ровинского, вся взятая на учет публика была арестована. Проведено было следствие в течении 5 дней, после чего по постановлению ЧК, санкционированному Советом, все 50 человек были приговорены к расстрелу.
Если кому-то не встретился ни один нормальный человек учившийся или работавший в КГБ, это может значить что просто не повезло. Делать обобщения на 100% это вообще за гранью.
Если Вы толком не разбираетесь в значении слов, которые используете, не виднее.
Если задача лить грязь на ЧК с колокольни нынешнего толерантного мировоззрения, надо было так и назвать это тему "Домашнее задание Геббельса - разоблачаем ЧК (и НКВД)", тогда бы не было никаких неоднозначностей.
Задача подробно изучать историю этой преступной организации. Если Вам это не интересно, не читайте.Ruslan73 wrote:
Домашнее задание Геббельса - разоблачаем ЧК (и НКВД)
Создавайте свою ветку и называйте ее как хотите. Там можете вылизывать образ чекистов до их полного обеления, а тут пожалуйста не надо. Ветка имхо получилась познавательная.
В докладной записке Болотова о встрече с Шолоховым упоминается, как Шолохову помогал перегруженный работой и больной гриппом комендант ОГПУ Блохин. Это та самая мразь, которая собственноручно расстреляла тысячи людей.
Кгбэшники считали себя чекистами. Изучайте вопрос и не перевирайте название ветки.
Бояре, это вопрос сугубо схоластический.
Вот список из Вики
ВЧК при СНК РСФСР (1917—1922)
ГПУ при НКВД РСФСР (1922—1923)
ОГПУ при СНК СССР (1923—1934)
НКВД СССР (1934—1941)
НКГБ СССР (1941)
ГУГБ НКВД СССР (1941—1943)
НКГБ СССР (1943—1946)
МГБ СССР (1946—1953)
МВД СССР (1953—1954)
КГБ при СМ СССР (1954—1978)
КГБ СССР (1978—1991)
МСБ СССР (1991)
ЦСР СССР (1991)
Комитет по охране государственной границы СССР (1991)
Если создавать отдельную тему на каждое название, никакого форума не хватит
В то же время до войны ( или после 1953) и после было уже совсем другое время и даже люди.
Так что про КГБ наверно лучше уже отдельно
Задача подробно изучать историю этой преступной организации.
И кто постановщик задачи, какова родительская задача/цель у этой подзадачи? Если организация преступная, то какой смысл изучать историю? Если преступление доказано судом, значит все давно уже изучено и обосновано. Изучать надо не "историю", а материалы того самого суда.
А навешивание ярлыков "мразей" и "преступников" это не изучение истории.
Будучи безусловно согласен с Вами, РР, по существу(как Вам собственно известно), всё же замечу
1. Цель моего поста была вполне определённая
2. Болотов(?) безусловно выглядит на фотографии не уродом, а вполне нормальным человеком, даже приятным.
В докладной записке Болотова о встрече с Шолоховым упоминается, как Шолохову помогал перегруженный работой и больной гриппом комендант ОГПУ Блохин. Это та самая мразь, которая собственноручно расстреляла тысячи людей.
И что такого? Государство это институт насилия. Ежеминутно кто-то погибает от рук сотрудников всяческих органов и электрических стулов. Что все, кто приводит приговоры в исполнение мрази? Чушь полная.
Государство это институт насилия. Ежеминутно кто-то погибает от рук сотрудников всяческих органов и электрических стулов. Что все, кто приводит приговоры в исполнение мрази?
ежеминутно не погибают, даже ежемесячно не, нужно быть сволочью, дабы делать это не на войне, а по приказу не меньших большевиков сволочей
Не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь ув. Хайдук. Люди были другими, время было другое и страна была совсем другой. Не надо в разборках неандертальцев толерантные моральные ценности искать. Это глупое и смешное занятие.
что такого? Государство это институт насилия. Ежеминутно кто-то погибает от рук сотрудников всяческих органов и электрических стулов. Что все, кто приводит приговоры в исполнение мрази?
Эх поздно Вы родились Руслан, Вас так не хватало команде адвокатов нацистов. ЧК кстати в те славные времена и выносила приговоры, и приводила их в исполнение. Даже у гестапо такой власти не было.
До революции писарем был, отсюда и грамотный. Ну и годный ессно сколько невинных людей своими руками застрелил. Правда в конце концов видимо совесть проснулась, прикончил себя урод.
Эх поздно Вы родились Руслан, Вас так не хватало команде адвокатов нацистов.
Главное что у них есть продолжатели их дела, их бы это больше обрадовало наверняка. PP wrote:
ессно сколько невинных людей своими руками застрелил.
В сравнении с тем числом невинных, что ваши полицаи настреляли в наше толерантное время он гимназистка румяная и невинная.
А в сравнении с ИГИЛовцами, Пентагоном поддерживаемыми, вообще святой. Не пострадай церковь так от чекистов, канонизировали бы.
Я вижу Вы как обычно настаиваете на своей монополии на несение пурги. Извините РР ,но никто вам такого права не давал и не даст. Для монопольного несения пурги есть ЖЖ.
P.S
Я полагаю, что ветка про чекистов очень интересна сама по себе.
Разумеется, всегда возникает соблазн провести некие исторические параллели.
Но давайте это делать в меру и не часто. Иначе так можно заспойлить любую тему
Руслан, я Вас не понимаю. Палач безусловно нечто ... Скажем - особое.
Люди всегда избегали всякого соприкоснновения с палачами. В Риме скажем это была работа рабов.