Так можно и до того договориться, что патриарх должен на общественном транспорте ездить. Автолюбитель недоделанный. Почему у меня не спросил, можно ли ему купить автомобиль вообще? Почему я должен ходить и оглядываться, как бы меня кто не переехал ради удобства его личной жопы!
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает, что атеисты, хотя их число и невелико, стремятся «идейно доминировать» над верующими. Об этом он сказал в интервью румынскому изданию Q Magazine.
По мнению Кирилла, атеистические идеи зачастую агрессивно пропагандируются, а «сторонники радикального секуляризма постоянно пытаются установить свое идеологическое господство над всеми верующими, которые составляют большую часть нашей планеты».
Глава РПЦ уверен, что большинство атеистов живут в развитых странах: «Они сконцентрированы в основном в обществах с самым высоким уровнем потребления, члены которых, видимо, полагают, что рай для них уже наступил». Как заметил патриарх, в России, странах Восточной Европы, Латинской Америке и в арабском мире число верующих растет.
Сам то понял, что сказал, придурок?
А если завтра Христос придет во второй раз, узнаешь Его, гнида?
Правильно сказал патриарх. И в России, и в арабских странах число верующих растет. Только забыл указать на причины - в арабских странах рост идет за счет роста численности населения, а в России за счет массового отупления населения.
в арабских странах рост идет за счет роста численности населения, а в России за счет массового отупления населения.
Несколько лет растет население в РФ. Крым больше миллиона человек добавил. А там бюсты Императоров, мусульмане - татары.
То что число верующих растет это фикция. Число называющих себя верующими в лучшем случае. Мамаши стали водить детишек в церковь и т.п.. Модно это сейчас.
Православный верующий просто не способен назвать Патриарха придурком и гнидой. Значит, это сказал атеист либо... непонятно кто.
надо просто отделять Веру, Церковь и Гундяева. Как это делаю я.
И все встанет на свои места.
Гундяев жаден зело. Хапает все подряд, котлы за 30 серебреников килобаксов, кортежи, яхты на Валааме...
В городе же пытаются отобрать в пользу попов здание у консерватории, где стоит единственный орган, отбирают Исакий в Питере...
Деятельность Гундяева подобна папству времен шлюхи Марозии и индульгенству, породившему ересь протестанства. То и с Церковью будет
Кирилл отступник веру казил и законы церковныя, и сего ради бог излиял фиал гнева ярости своея на русскую землю;
Вера и знание - это разные вещи. Вы с Владимировичем рассуждаете как атеисты, вдобавок агрессивные. Верующий человек так рассуждать не может. И потом, откуда вы всё это знаете про Патриарха? Вы что, инсайдеры?
Верующим рассуждать не положено. тебе налили, сиди и пей.самоед-4 wrote:
И потом, откуда вы всё это знаете про Патриарха?
Вопрос был гипотетический. Вот допустим Вы своими глазами видели, как патриарх утопил щенка в озере. Что после этого будете делать, молчать и молиться?
Я не являюсь верующим в православном смысле, хотя и крещеный, в 3-летнем возрасте, так что эти "гипотетические" вопросы не ко мне. Но в любом случае я никогда не позволю себе называть Патриарха подобным образом, каким бы он ни был, тем более с чужих слов. Ибо не хочу, чтобы меня считали агрессивным атеистом.
Нужно быть врагом или дураком, чтобы не замечать простых вещей.
1. Все-таки православные верующие - это здоровая часть нашего общества. Для них, в отличие от атеистов, совершенно не характерны всякие мерзости и извращения.
2. Свято место пусто не бывает. И его тут же займут и занимают прочие религии и секты, часто враждебные, а то и вовсе сатанисты. Кто с ними будет бороться если не наши Церковь и Патриарх?!
И его тут же займут и занимают прочие религии и секты, часто враждебные, а то и вовсе сатанисты. Кто с ними будет бороться если не наши Церковь и Патриарх?!
Вот Гундяева и надо пинком под зад. И выбрать нового, чтобы боролся, а не паразитствовал "адов пес" и "шиш антихристов" самоед-4 wrote:
Вы с Владимировичем рассуждаете как атеисты, вдобавок агрессивные. Верующий человек так рассуждать не может.
Кстати, мои родственники по отцу в прошлом староверы, из Злынки, основанной староверами в 1702 году, сегодня это самый маленький город Брянской области, 5 с половиной тысяч жителей. У меня до сих пор дома хранятся староверские нательные кресты, они несколько отличаются от обычных.
Я так понял их историю, что при Алексее Михайловиче, папочке Петра I, староверам пришлось бежать во все стороны, мои родственники подались в Брянские леса и немного дальше - в Польшу, чтобы их не достал царь. А уже при Петре I возникла необходимость заселения и укрепления периферии государства, и царь стал как бы приманивать разбежавшихся, делать им послабления. Ну, они и вернулись.
Правда, еще интереснее, как они потом оказались в Москве... ))
У меня дома есть недавняя книга
"Повседневная жизнь старообрядцев".
Скачать ее бесплатно можно здесь, pdf.
Читать ее скучновато, я не осилил, но кое-что вычитал.
Мало кто знает, что
лишь благодаря старообрядцам удалось
сохранить такие чудеса отечественной
культуры, как древнерусская
икона, знаменное пение, традиции
книгописания, многие традиционные
народные промыслы, наконец, сам старинный
уклад русской жизни... Мало
кто знает, что самыми выдающимися
русскими предпринимателями XIX —
начала XX века были как раз выходцы
из старообрядцев. На начало XX века в
руках представителей старообрядчества
(династии Морозовых и Рябушинс-
ких, Кокоревых и Гучковых, Поляковых
и Хлудовых, Рахмановых и Бугровых,
Зиминых и Солдатенковых) было со-
средоточено 64 процента всего российского капитала.
В период, когда Российская империя выходила на
первое место в мире по темпам экономического развития,
старообрядцы дали стране свыше двух третей всех
предпринимателей-миллионеров. При этом старообрядцы-
промышленники и предприниматели, зачастую
являвшиеся выходцами из простой крестьянской
среды, были горячими патриотами России и надежным
оплотом государства (несмотря на то, что в редкие годы
в государстве Российском они не подвергались гонениям
и преследованиям за веру). Свои многомиллионные
капиталы они вкладывали в развитие отечественной
промышленности, а не хранили в швейцарских банках.
Я не обижаюсь, но не понимаю Вас. Как правильно отметил Руслан, иногда кажется, что мы на разных планетах живем.
Мы не на разных планетах живем, а представляем разные цивилизации. Отсюда и непонимание. Россия - это самостоятельная цивилизация, Православная. Это надо понимать.
Россия - это самостоятельная цивилизация, Православная. Это надо понимать.
Это полная чушь, начиная с того, что Православие часть европейской цивилизации.
Почитайте лучше Тойнби. Вот кусочек из Википедии; правда, там потом есть и критика его построений.
Тойнби о России
Основным вызовом, определившим развитие русской православной цивилизации, Тойнби считает непрерывное внешнее давление. Впервые оно началось со стороны кочевых народов в 1237 г. походом хана Батыя. Ответ заключался в изменении образа жизни и обновлении социальной организации. Это позволило впервые за всю историю цивилизаций оседлому обществу не только победить евразийских кочевников, но и завоевать их земли, изменить лицо ландшафта и в конечном итоге изменить ландшафт, преобразовав кочевые пастбища в крестьянские поля, а стойбища — в оседлые деревни. В следующий раз страшное давление на Россию последовало в XVII веке со стороны западного мира. Польская армия в течение двух лет оккупировала Москву. Ответом на этот раз было основание Петербурга Петром Первым и создание русского флота на Балтийском море.
Утвердившийся в России коммунизм Тойнби рассматривал как «контрудар», отбивающий назад то, что Запад навязал России в XVIII веке. Здесь — общая точка с идеологиями «евразийства», «сменовеховства» и национал-большевизма. Экспансия коммунистических идей явилась, по Тойнби, лишь одним из неизбежных ответов на противоречие «между западной цивилизацией как агрессором и другими цивилизациями как жертвами». Свидетель гибели викторианской Англии, двух мировых войн и распада колониальной системы, Тойнби утверждал, что «на вершине своего могущества Запад сталкивается с незападными странами, у которых достаточно стремления, воли и ресурсов, чтобы придать миру незападный облик». Тойнби предсказывал, что в XXI в. определяющим историю Вызовом станут выдвинувшая собственные идеалы Россия (которую Запад не жаждет принять в свои объятия), исламский мир и Китай.
Зачем скажите мне читать эту безграмотную херню? Лучше просветите меня как РПЦ трактует уничтожение старообрядцев, катятся эти падлы собираются или как?
Зачем скажите мне читать эту безграмотную херню? Лучше просветите меня как РПЦ трактует уничтожение старообрядцев, катятся эти падлы собираются или как?
Преследования же раскольников происходили не столько за высказываемые ими взгляды, сколько за открытое, иной раз до вооруженного, противодействие существующей власти. Как известно, тот же Аввакум был сожжен, но отнюдь не тогда, когда он отказался принять реформу патриарха Никона, а много десятилетий спустя, когда и сам Никон побывал в ссылке и умер, и царь Алексей Михайлович скончался и когда степень обличения раскольниками высшей власти и самой Русской Церкви дошла уже до призывов к прямой вооруженной борьбе против государственных установлений. Действительно, такие призывы, и не только по нормам XVII века, могли привести или к заключению, или к смертной казни. Можно спорить о самом институте смертной казни, о ее приемлемости или нет, но было бы предвзятостью считать, что в тех исторических условиях государственная власть не имела никаких законных оснований преследовать Аввакума и его единомышленников. Что же касается более спокойных столетий, второй половины XVIII или XIX веков, то старообрядцы, опять же, в основной своей массе за религиозные убеждения не преследовались. Государство лишь ограждало своих подданных от тех случаев, когда среди православных велась активная старообрядческая пропаганда. Ведь по законам Российской империи совращение из Православия было государственно наказуемым преступлением. Сегодня это может многим не нравиться и, безусловно, эта норма к современной жизни российского общества неприменима, но, опять же, если рассуждать исторически трезво, думается, что она во многом охраняла стабильность существования нашего Отечества на протяжении более чем двух с половиной веков.
Получается, не РПЦ должна извиняться, а государство, да и то сомнительно, должно ли.
И РПЦ сегодня вполне терпима, даже несмотря на то, что старообрядцы - это по-прежнему раскольники.
16 декабря 1969 года Синод Русской Православной Церкви принял постановление «В порядке разъяснения уточнить, что в тех случаях, когда старообрядцы обращаются в Православную Церковь за совершением над ними святых таинств, это не возбраняется». Собор 1971 указал также на ненужность и насильственный характер церковной реформы XVII в. Окончательно утверждается тождественность не только единоверия, но и старообрядчества Православию: «Освященный Поместный собор любовно объемлет всех свято хранящих древние русские обряды, как членов нашей Святой Церкви, так и именующих себя старообрядцами, но свято исповедующих спасительную православную веру». Более того, Собор дозволил преподавать Святые Тайны не только единоверцам, но и старообрядцам, «как имеющим с нами единство в таинствах».
