Литературный Пиквикский клуб №2
26 Авг 2025 13:03 #62
послезавтра 100 лет старшему стругацкому. эпоха.
провели опрос. как я понял, среди всех нынешних.
Самым популярным романом авторов оказался «Пикник на обочине» — его выбрали 34% респондентов. На втором месте оказалась книга «Трудно быть богом» (30%), на третьем — «Обитаемый остров» (22%). В топ-5 также вошли «Понедельник начинается в субботу» (8%) и «Улитка на склоне» (6%).
Главным фактором при выборе любимой книги фантастов стали поднятые философские и моральные вопросы, поднятые в книгах — этот фактор отметили 30% опрошенных.
при этом
29% опрошенных признались, что иногда не понимают произведения фантастов, однако продолжают читать их ради уникальной атмосферы и чувства погружения во вселенную произведений.
по моим субъективным прикидкам в современное время цифра явно больше, поскольку связь с историческим контекстом, как основной причине "непонимания" теряется катастрофически. прикидки не эфемерные, а имеющие базис по результатам общения со студенческой средой последнего десятилетия. 29% - это, видимо, за счет попадания в опрос масс старого прижима.
Собссно, ожидаемо...
Популярны не книги, а фильмы, которые смогли снять на уровне.
Я пропущу все, что касается извращений Тарковского, Германа, Бондарчука...
Знают именно ими снятое.
На мой взгляд, вершина их творчества это Жук в Муравейнике и Трудно быть Богом.
Для этих книг только у Григория может быть мнение, как надо было правильно
в целом, согласен, особенно с влиянием экранизаций на исход опроса.
и даже с термином извращение соглашусь. но только с оговоркой в отношении именно авторских произведений. как самостоятельное произведение (а не упаси боже экранизации)того же тарковского - это не извращение. просто совершенно другое, но значимое произведение. хотя и нагибал их тарковский со сценарием именно что в извращенной форме.))))
соглашусь и про статус жука. я, кстати, когда читал его в первый раз в 79-80 в знании-сила, почти ничего не понял. не знаю как это было у других, но у меня было так. вероятно из-за отсутствия нужной базы, которую в "тайге" сложно было найти в то время.
кроме жука по амплитуде первых тогдашних впечатлений я бы еще отметил предтечу - отель и улитку.
да, и жука вроде уже начали экранизировать. если получится, народ перечитает - займет свое место поперед пикника)) тем более и там не без ярмольника опять же.
Ну я слово извращение использовал чисто во внеклассовом смысле
Сталкер это совершенно шикарный фильм, если его не сравнивать с оригиналом.
Трудно быть богом снимали очень много раз. Получался лютый треш, кич или тотальная чернуха, как у Германа.
Насчет Бондарчука есть разные мнения, у меня есть друзья, что этот опус на дух не переносят.
По мне, как вполне неплохо, живенько, аллегро, хотя и без изысков.
Собссно, ожидаемо...
Популярны не книги, а фильмы, которые смогли снять на уровне.
Я пропущу все, что касается извращений Тарковского, Германа, Бондарчука...
Знают именно ими снятое.
На мой взгляд, вершина их творчества это Жук в Муравейнике и Трудно быть Богом.
Для этих книг только у Григория может быть мнение, как надо было правильно
У меня тоже эти 2. Хотя обьективно Жук пожалуй выше. Но я не берусь сформулировать почему.
Несогласен с Рудольфом насчёт причин непонимания. Когда я читал в конце 60-х - начале 70-х мне тоже было непонятно. Имхо причина в том, что и самим авторам не всё было понятно, отсюда и некоторый туман.
И при чём тут всепонимающий Григорий непонятно. Оно конечно лестно, но к реальности отношения не имеет. Иллюзия за счёт того, что я высказываюсь чётко только когда всё ясно как дважды 2. А где мне(с моими весьма ограниченными способностями понимания) неясно - или понятно, что это моё личное мнение, или молчу в тряпочку. (Pазумеется, я не думаю что кто-то считает меня всепонимающим гуру. Речь об иллюзии, что я так себя воспринимаю и позиционирую - не имеющей никакого отношения к реальности).
Отель как фильм вполне адекватный и даже где-то местами аутентичный.
Но снимали его прибалты СССР, отчего заурядный детектив с моральными граблями превратился, как обычно, в занудную повесть, в этом случае о глупом инспекторе.
По нынешним временам сойдет и за шедевр.
Как снимать улитку, я вообще не знаю. Знаю лишь, что хорошая экранизация с книгой общего будет иметь мало.
ну вот, как и ожидалось.... еще только новость о съемках, а уже результат.
Роман «Жук в муравейнике» стал самым читаемым произведением братьев Стругацких среди россиян. Об этом сообщили в книжном сервисе Строки.
Согласно проведенному Строками исследованию, за лето 2025 года интерес к творчеству братьев Стругацких вырос в два раза по сравнению с весной этого же года, а статистика прочтений увеличилась в три раза. Вторую строчку по популярности занял роман «Пикник на обочине», а тройку лидеров замкнула книга «Трудно быть богом».
Аналитики Строк связали рост популярности «Жука в муравейнике» со стартом съемок экранизации «Полдень», поскольку именно с момента анонсирования работы над проектом интерес к первоисточнику вырос.
насчет непонимания. конечно, причины бывают и могут быть разные. как в целом, не связанные с историческим аспектом, так и именно в этом. я лишь акцентировал внимание на факторе исторического контекста, что заметно. прочтение той же сказки о тройке, или понедельника, или попытки к бегству, да и других в отрыве от исторического контекста, соответствующих проблем и напрашивающихся аллюзий явно не добавляет понимания сути современной молодежью по отношению к пережившим и прочувствовавшим все это поколениям. а поскольку геронтологический процент впитавших этот фон с годами падает естественным образом, то и процент не чувствующих на себе о чем речь (и как следствие не понимающих многие вещи, юмор, проблемы) растет. об этом я могу судить не абстрактно, а на реальных фактах. о чем и сказал. при этом я не утверждал, что этот фактор единственный, но в ряде случаев (и ряде произведений) да, основной. имха. но об основности тут можно спорить. к жуку это, в частности, не относится. там да, согласен, непонимание может идти, как вариант, от тумана и неопределенности в голове у самих стругацких. но я не об этом.
Собссно, Жук это совершенно редкая попытка дать людям нечеловеческий выбор.
А такой выбор одного решения не имеет. (Такие решения только у Григория есть )
И вот это, мне кажется, снять не получится. Не знаю нонче таких режиссеров.
Я бы снял, но у меня профильного образования нет
Опять не понимаю, при чём тут моя скромная личность.
Собственно речь идёт о Проблеме Вагонетки. Именно действия по "решению" этой проблемы - профессиональная деятельность политиков начиная с некоторого уровня ("За это отвечу перед Богом Я"(Трумэн)) Они "решают" эту проблему ежедневно.
На самом деле, конечно, политики решают не Проблему Вагонетки, а несколько другую. Обезличенную - сдохнуть 20 миллионам или 15? Тут ещё добавка что эти миллионы - оценка. И муки совести(у кого она есть) именно за правильность оценки - а что лучше сдохнуть 15 чем 20 принимается как данность.
Да вот и нет...
Сдохнуть это лишь одна реальность
А если это лишь набор новых апостолов, которые должны повести нас в светлое будущее...
А их того, и распяли...
Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернул вспять.
С тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие окольные тропы… (с) АБС
Никогда не разговаривайте с подростками о классической литературе!
Не надо.
Я вот тут решил аккуратненько расспросить своего младшенького, как ему наша великая классическая.
- А какая литературная героиня у тебя самая любимая?
- Старуха-процентщица из «Преступления и наказания».
- Почему?!
- Знаешь, в те времена женщины были далеки от бизнеса, не изучали математику и экономику. А эта была очень продвинутой и передовой для своего времени. И добрая - содержала беременную сестру Елизавету, себя обеспечивала и другим давала жить. А тут, понимаешь, выскакивает этот придурок с топором - и хрясь! Одну из достойнейших женщин того времени убил и сразу исключил из сюжета. А как было бы интересно почитать, почему она выбрала такую работу, как вела дела! Гораздо интереснее и полезнее, чем про душевные муки этого идиота.
А как было бы интересно почитать, почему она выбрала такую работу, как вела дела!
Да, Фёдор Михайлович не удосужился ознакомить читателя с дебетами-кредитами, зато о плюсах и минусах профессии бухгалтера можно узнать в другой книге, авторов Ильфа и Петрова "Золотой телёнок".
Гораздо интереснее и полезнее, чем про душевные муки этого идиота.
И такие терзания-завывания с размазывание соплей по глазам читателя продолжаются аж до последней страницы. P.S. Кроме этого идиота, ещё другой "Идиот" у автора имеется, тоже с офигенными прибабахами.
Прочитала преступление и наказание.
За 600 страниц страданий из-за бедности и классового неравенства идея пойти на работу рассматривается Раскольниковым ноль раз. Убить бабку — единственная не травматичная для него форма взаимодействия с деньгами
Четыре народа жили в мире, когда поэты Валерий Горюнов и Василиса Коваль проводили «Чуткие чтения» для юных дарований. Но всё изменилось, когда Дарья Хохлова ворвалась на мероприятие со своим опусом...
...
На мой взгляд "Золотой телёнок" - это просто набор фельетонов.
Главная проблема в том, что сами авторы не могут даже придумать,
куда их герой мог бы эффективно вложить один миллион рублей.
Нет в стране такого поля деятельности!
По большому счёту деньги вообще не нужны.
Ну а финал произведения - это полный провал.
Ну причём тут "переквалифицироваться в управдомы?"
Известно, что было несколько финальных сюжетов,
и все они были отвергнуты Ильфом и Петровым,
как неудачные.
...
На мой взгляд "Золотой телёнок" - это просто набор фельетонов.
Главная проблема в том, что сами авторы не могут даже придумать,
куда их герой мог бы эффективно вложить один миллион рублей.
Нет в стране такого поля деятельности!
По большому счёту деньги вообще не нужны.
...
На самом деле, это самый реалистичный момент романа
И дело даже не в СССР.
Если вот сейчас выдать обычному человеку миллиард, то в лучшем случае ему надо будет прикинуться Корейкой.
Ну а в худшем он уйдет от кассы не далее, чем на сто метров.
Человек может и умеет распоряжаться только суммой, которая сравнима с его обычныии доходами.
А халява редко кому бывает полезна.
Ну причём тут "переквалифицироваться в управдомы?"
Ну не будут же писатели прямо сообщать "переквалифицироваться в депутаты". Ушлые парни, понимающие между строк, примут это за крутой лайфхак и сразу начнут действовать.
Просто в те времена такого понятия "отмывать бабло в оффшорах" ещё не было, а Остапа Ибрагимовича, как провидца, неосознанно понимающего о доступной возможности вывоза финансовых активов за рубеж, неудержимо рвало в Рио-Де-Жанейро, где много диких обезьян.
И чего греха таить, например, современные мошенники с успехом давно переквалифицировались в сотрудников охраны банка, товарищей майоров, и прочих установщиков пластиковых окон. Бедному Корейке остаётся только SIM-карты на смартфоне менять, как перчатки.
Роман главного редактора международной медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргариты Симоньян "В начале было Слово — в конце будет Цифра" стал единственной книгой русскоязычного автора в первой десятке самых лучших книг 2025 года по версии сети книжных магазинов "Читай-город
Есть такая детская книжка «Зеленый фургон», которую я очень люблю. Как, впрочем, и фильм.
Молодой Харатьян, лихая и смешная одесская пурга, песня про XX век и 20-й год, который перечеркивает прошлое крест-накрест.
Правда, происходящее в фильме я, как и все, считал смешной комедией. И лишь недавно узнал, что в те времена прокатывали вещи и покруче, а лихие повороты сюжета случались не только на фронтах.
Волею учителя Пуришкевича за одной партой одесской гимназии оказались два юных одессита: Саша Козачинский и Женя Катаев. Мальчики очень сильно сдружились, и дружба эта осталась нерушимой и в наступившие буйные времена Гражданской войны.
При этом друзья были очень разными. Женя был тихим книжным мальчиком, а Саша, хоть и тоже любил читать, и, как утверждали учителя, имел несомненный литературный талант, был человеком другого склада.
Высокий и статный красавец, он всегда нравился девушкам, а уж когда увлеченный футболом гимназист стал голкипером знаменитой команды, сборной города Одесса «Черное море»…
Но Козачинский был из бедной семьи, и после седьмого класса ему пришлось бросить гимназию. Он устраивается конторщиком уездной милиции, а через год переходит на работу в уголовный розыск. Вот там-то он и наслушался историй про Мишку-Япончика, который быстро стал его кумиром.
И хотя карьера юного «сыскаря» складывалась удачно - шестнадцатилетний сыщик раскрыл дело некого налетчика Бенгальского, Саша все чаще подумывал о вольной жизни.
И однажды – сорвался. Как-то в качестве взятки начальнику милиции привезли зеленый фургон с шестнадцатью пудами зерна. И опер Козачинский "перекинулся" - прихватив с собой бывшего дезертира, немецкого колониста Георгия Феча, угнал фургон в сторону Тирасполя.
Через год бывший гимназист уже руководил большой бандой налетчиков из обрусевших немцев. Позже банда объединилась с отрядом налетчиков бывшего полковника царской армии Геннадия Орлова, командовавшего карательным отрядом у Колчака, и стала знаменитой. Действовала она больше года, а шуму навела изрядно даже по тем буйным временам.
Планы всех налетов разрабатывал лично Козачинский, и вскоре авторитет его вырос настолько, что молодость 17-летнего пацана просто перестали замечать. Славы Япончика он, конечно, не достиг, но многие дамы тихонько вздыхали по красавцу-налетчику.
А потом случилось неизбежное – в банду внедрили «крота», во время очередного налета организованную преступную группировку Козачинского повязали, а молодого главаря после долгого преследования настиг молодой сотрудник угрозыска Евгений Катаев.
Старые друзья встретились, и встреча эта вполне могла бы стать для кого-нибудь из них последней.
Но Козачинский не стал стрелять в школьного приятеля, и сдался бывшему однокласснику. На суде Козачинскому, Орлову и Фечу дали «высшую меру социальной защиты», а потрясенный Катаев уволился из «угро».
Потом была кассация, и Козачинского не расстреляли. Когда он вышел из тюрьмы, его неожиданно позвал к себе на работу лучший друг Женька. Он к тому времени уже переехал в Москву к старшему брату Валентину, ставшему популярным писателем.
Поэтому, чтобы не путали, в газете «Гудок», где он работал, Женька подписывался «Евгений Петров». Да, да, тот самый Евгений Петров, в соавторстве с Ильей Ильфом сочинивший "12 стульев" и "Золотой теленок". Вот они на Гоголевском бульваре
А в 38-м, уступив наконец постоянному нытью новоявленного классика советской литературы Евгения Петрова, ведущий журналист «Экономической жизни» Александр Козачинский написал свое первое и практически единственное произведение – повесть «Зеленый фургон».
Помните, как она заканчивается? «Каждый из нас считает себя обязанным другому: я – за то, что он не выстрелил в меня когда-то из манлихера, а он – за то, что я его вовремя посадил».
Президент Российского книжного союза Сергей Степашин поддержал идею создания премии-аналога Нобелевской премии по литературе.
Накануне писатель Евгений Прилепин, выступая на совете при президенте по культуре, предложил создать литературную премию "мирового большинства" вместо Нобелевской премии.
...
Десяток лет назад была продекларирована наша
премия в пику нобелевской в области энергетики.
По-моему, даже пару раз Путин её вручал.
И где она теперь?
...
