Угу. Получил звание международного мастера в 1973 году
Т.е. Фишер уже стал Чемпионом Мира, а Виталий Валерьевич стал через год ММ

Милейший ВВ, Ваш пост снесен в Книгу
Будет упорстовать, получите в жбан

Ну мы же сравниваем с Карлсоченгом против шестисотников

Белявский в лучшие годы играл на уровне Карпова,

BB wrote:


Это верно. Не мог Генрихович с Карповым играть. Поэтому и остался претендентом в истории
Ну а у Гулько с Каспаровым 3-1

Все Ваши арифметические операции ни а чем
Надо партии смотреть, комментарии, понимать что-то в шахматах...

Белявский в шахматах - это эдакий Давид Яновский.
Никому ещё в голову не приходило считать что Яновский шахматист уровня Ласкера и Капабланки...

Это проблема Фишера или СШШ? Вы просили шахматиста высокого класса родившегося в годы войны, когда получили сразу начали требовать нового.

Но он оказывается в целые "лучшие годы" был равен Карпову. Это в какие же? В детстве что ли?

Надо просто посмотреть кто выигрывал чемпионаты среди юниоров, наверняка ведь СШШ и там доминировала.

Угу. Получил звание международного мастера в 1973 году

Плюс тогда ещё не было тотальной системы поиска талантов, всесоюзных школ Ботвинника, Карпова, Полугаевского, которые талантам с окраин позволяли получать доступ к тренерам и практике высокого уровня. Эта система появилась только в 70-х.

....мне кажется довольно странным, что я, живя в Красноярске, смог достичь этого. Сейчас, во времена интернета, это трудно понять. Красноярск – это абсолютная середина Союза.

Ведь нужно постоянное участие в шахматной жизни. Да, были сборы, но ведь действительно нужно постоянное шахматное общение. Молодёжи сейчас это трудно понять, потому что у них есть возможность общаться там, где они не живут. А тогда были другие времена.

Был ли Цешковский на одном уровне с великими или чуть пониже – судить не берусь; размер таланта вообще оценивать очень трудно. Но то, что спортивные качества у него были на нуле – это очевидно. Он «выезжал» за счет любви к шахматам и своего таланта.

Безусловно, Виталий Валерьевич серьезно повлиял на мое шахматное становление. В юношеский период очень важно общаться с сильным шахматистом. Не сказал бы, что мы очень много анализировали, хотя и это тоже было, но если у тебя есть способность к обучению, то очень важно контактировать с крупным шахматистом, который по-другому видит игру и просто лучше тебя понимает шахматы. Он не готовил специальных тем для занятий, мы просто садились за доску и начинали двигать какие-то позиции, более-менее относящиеся к моему репертуару, а иногда и не совсем. Порой он просто говорил: «Я тут партию интересную сыграл, давай поанализируем!» И мы могли несколько часов разбирать эту партию. Конечно, подобный аналитический процесс очень меня обогащал. Цешковский делился своими мыслями, идеями, концепциями, и это было очень полезно.

Он всегда подходил к позиции без каких-то четких оценочных критериев: вот это лучше, это хуже. Он меня в этом плане как бы «разбавил»: я ведь учился по книгам Нимцовича, Тарраша, а там критерии очень жесткие – это хорошо, это плохо. Виталий Валерьевич, разумеется, понимал шахматы глубже, чем я тогда, и он сумел показать, что шахматы гораздо многограннее и не столь категоричны; иногда вообще трудно понять, лучше позиция или нет. Он обогатил меня в этом плане.

Я об итоговых уровнях ничего не говорил, зачем придумывать то чего не было?

Белявский в лучшие годы играл на уровне Карпова,

Вы тексты шахматных партий умеете читать?

Мало ли кто когда гроссом стал. Талант Вы чем меряете?

Я меряю так - если Карпов и Ваганян в одном возрасте в одной и той же стране в одно и то же время выполнили одни и те же нормы гроссов (что для того времени было довольно высокой планкой) скорее всего в этих возрастах их таланты были сопоставимы.

талант – такое явление, которое не существует в отрыве от других компонентов. Талант – это нечто неуловимое. Есть шахматисты, которые не добиваются выдающихся результатов, но считается, что они очень талантливы. Такой феномен имеет место. Но я считаю, что в шахматах, как и в любом другом виде деятельности, талант – это лишь одна из составляющих. И, может быть, она не намного более значима, чем, скажем, характер. А посему утверждение вроде «он человек талантливый, но у него что-то не сложилось, потому что характера не хватило», – ни о чем не говорит.

это же не Вы аффар бессмертной фразы, отлитой в граните

Белявский в лучшие годы играл на уровне Карпова

Ну можно в одно время и КМС выполнить, это ни о чём не говорит, если один так и останется КМС а другой рванёт дальше.

Один только характер нечемпионский чего стоит...

А посему утверждение вроде «он человек талантливый, но у него что-то не сложилось, потому что характера не хватило», – ни о чем не говорит.

Можно, только вероятности очень разные, так как от кмс-а путь до Фишера по рейтингу в два раза дольше чем от нормы гроссмейстера до Фишера.

Характер imho не имеет отношения к таланту.

Характер imho не имеет отношения к таланту.

Дольше-не дольше....все гроссмейстеры равны, но некоторые ровнее.
Кому и Дамянович "коллега".

Но делить от этого топов на чистых и нечистых, как это делает милейший ВВ, есть просто разновидность троллинга.

Мы вроде бы говорили о шахматистах молодых и перспективных

смотря что считать талантом.

Нет, мы говорим о шахматистах, карьера которых уже вполне сложилась - сравнение достижений Карпова и Ваганяна

На международном турнире в Бухаресте участвовали четверо советских — Р. Нежметдинов, Р. Холмов, С. Фурман и я. Весь турнир я боролся с Нежметдиновым за первое место. Мы на несколько очков обошли всех остальных и перед последним туром стояли рядышком. Мне предстояло играть белыми с О’Келли, ему — черными с Фурманом. Перед игрой Фур­ман был настроен по-боевому, к тому же и я его науськивал, просил играть как следует. Я сделал быструю ничью, а Фур­ман отложил свою партию с некоторым преимуществом. Глубокой ночью мы анализи­ровали вдвоем отложенную по­зицию. Человек физически сильный, Фурман в ту ночь едва выдерживал огромное умствен­ное и нервное напряжение; во время анализа у него носом пошла кровь. Спать он в ту ночь так и не пошел, а наутро партию выиграл. Принес мне таким образом победу в моем первом в жизни международ­ном турнире. В моих глазах, учитывая все детали, представ­ляя себе, сколько сил Фурман затратил, его достижение выг­лядело как спортивный подвиг. И сейчас мне кажется, что одна тысяча лей из 12 000, получен­ных мною как первый приз — то, чем я отблагодарил Фурма­на за его вклад в мою победу — это было не слишком много...

самые большие шахматные способности в мире сейчас наверняка у меня