Всего. Рейтинга, бабла, популярности.
И всё это было у него до его титулов, во время и после.
Также как и у Каспарова, утратившего титул в 1993-м.

Карлсен - это Карлсен.
С титулами или без них. Никто - это Крамник. Он просто ноль

BB wrote:
Без Титула он Керес и Геллер и Пильсбери
С Титулом равен Крамнику

BB wrote: Скорее уместна аналогия данного матча с победой Гаррека в Мемориале Ботвинника. Тоже ничего не значащий матч для зарабатывания бабла и почесывания эго.

Ruslan73 wrote: Мы вообще не об этом матче говорим а о том, что будет если Карлсен пошлёт Фиде НАХ и будет дисквалифицирован

Vladimirovich wrote:
Боже, какой больной бред Вы несёте, страдая от крамникофилии.
Ну то что Вы не видите разницы между Крамником и Карлсеном это ещё ладно, возвеличивать своего кумира Вы привыкли давно, но равнять Карлсена Кересу,Геллеру и Пильсбери которые даже близко никогда не доминировали...
Вызывайте неотложку, у Вас приступ

BB wrote: Ради титула в Шахматах Фишера? На такое он вряд ли пойдет. Скорее договорится с ФИДЕ на еще один матч по рандому, но официальный.

BB wrote:
Бред несете Вы, поскольку Карлсен таки Чемпион Мира

P.S. Карлсенофилы таки помешаны на доминации Мазохисты в натуре

Какая разница, чемпион он или нет?
Не просри Крамник Иванчуку в Лондоне Магнус бы от этого менее великим бы не стал.

BB wrote:

Представим себе, что в 2013 году претендентом стал бы какой-нибудь Свидлер или ещё кто-нибудь. Дальше в течении 5 лет было бы несколько никому не нужных матчей. Выиграл бы Ананд или не Ананд, неважно, кто угодно, всем было бы плевать.
Всё остальное было бы также как и на самом деле.
Это бы как-то могло поколебать величие Карлсена?

BB wrote: Карлсен бы только выиграл...
Некий ВВ поставил бы во дворе Карлсену памятник и гонял бомжей, ворующих евойный пропеллер на сдачу лома.
А так Карлсен пока без памятника.

Ну, сейчас Карлсен, я думаю, жестоко отомстит Накамуре за вчерашнюю бестактность. Жаль только будет, если матч закончится досрочно и без каких-либо приключений.

Вот и все. Просмотр на ровном месте - и Накамуре надо сливать воду.

Что-то я не понимаю регламента этого матча.Или я счет перепутал? Что они собираются выяснять в десятой партии?

Еще 7 партий с контролем 10+5 всего 16. 8 по 60 минут, 8 по 15минут.

Магнус явно читает Нашу Теорию Правды
В 9й партии 1. a4
Нака не читал и пошел а6

quantoforum.ru/fairy/233-shakhmaty-fishe...?limitstart=0#143701
quantoforum.ru/fairy/233-shakhmaty-fishe...?limitstart=0#143706
[White Ivantschuk,V. (9)]
[Black Bologan,V. (8.5)]
[Result 0-1]

quantoforum.ru/fairy/233-shakhmaty-fishe...?limitstart=0#143707
2.3 План Бакро - активизация ферзя (Продолжение)

[White Volokitin,A. (8)]
[Black Petrosian,T. (8)]
[Result 1-0]

Количество ничьих при игре в быстрый рапид ясно показывает всю бессодержательность Шахмат Фишера

О, в 13 партии наблюдаем давно предсказанный нами характер игры в дебюте уловых слонов...

В 14 партии мы ясно видим, что Нак не читал наших трудов. А Карлсен читал

Наконец Карлсен понял, кого нужно читать и стал раздавать Наке тумаков

Вообще, как ни странно, зрелище довольно скучное. Похоже на плохой цирковой номер с постоянными погрешностями и помарками.

Понятное дело, Магнус выносит очередного суперэлитчика

ошибся ли суперэлитчик где-то по части понимания, а не счёта?

Alexander wrote: Да в том, что он этого суперэлитчика вынесет, я лично ни одной секунды не сомневался. А вы сомневались?

Вообще я говорил не об игре Карлсена и Накамуры, а о рэндоме этом. Как ни странно, но без этих пресловутых дебютных "костылей" игра получается прямолинейной и поверхностной, гроссы начинают уже в самой ранней стадии сплошь и рядом лажать, и смотреть на это не очень интересно - поскольку нет ничего интересного в неточностяхх и просмотрах. Но, возможно, все дело в чересчур уж легкомысленном формате этого матча.

Хайдук wrote: Легко осуждать шахматистов, глядя на компьютерный анализ. За доской, поверьте, много сложнее себя чувствуешь
Партии получились зрелищные, но ошибок многовато. Карлсен заметно сильнее

.Pirron. wrote: Конечно нет
Но на месте Наки мог быть и любой другой с примерно тем же результатом. Например, матчевый

а как, если примером сплясал бы ... матчевый Гарек?

Alexander wrote: Ну, может, мог бы, а может, и не мог бы. Я бы не стал по игре Накамуры судить об игре кого-либо еще, кроме самого Накамуры. Хоть он и победил каким-то образом девять лет назад Ароняна, но, по-моему, Аронян нынешний сыграл бы получше Накамуры.

Обидно, что из-за интриг ФИДЕ Накамура сохранил свой титул, и будет владеть им ещё непонятно сколько лет, Магнус был бы достойным чемпионом...