Шахматы (нормальные, как таковые) культивировались в СССР по причинам:

1. Ленин назвал их великой игрой
2. Шахматы нетребовательны в плане экипировки
3. Успехи шахматистов СССР значительны
4. Сложны и отвлекают (как частный случай - успокаивают)

Сейчас почти все это по боку, разве что Карякин обыграет Карлсена

ВВ топорен и озлоблен на весь мир, наверно сожалеет, что родился

Alexander wrote: ... а щас могут отвлечь от международного бизнеса с нефтью, газом и оружием, неужели других бизнесов нет?

Vladimirovich wrote:
Каких аргументов?
Что шахматы т.н. "Бронштейна" - это бред собачий?
Так это ещё со времён Морфи известно

Хайдук wrote: Жалею, что ты ходишь с целым носом а не четвертинкой

BB wrote: Может и бред но не собачий. Давид Ионыч был не собакой, а вполне приличным человеком. И книжки очень неплохие писал.

Кстати контроль Бронштейна разумнее контролей Фишера в часах, и imho большая глупость что используют в официальных турнирах фишеровские контроли а не бронштейновские.

Человеком-то он был, но приличным его назвать как-то не получается.
И даже не потому что он Ботвинника ненавидел...

BB wrote: Вверху ясно написано, что шахматы Бронштейна - частный случай шахмат Фишера
Вы что ответили?

Зачем сейчас тупить?

В Ваших бредовых фантазиях по определению не может быть ничего ясно написано, они могут быть интересны лишь узким специалистам нешахматного профиля.

Шахматы Фишера - это просто попытка уйти от теории, весёлое развлечение на досуге, сыграть "с листа".
А шахматы "Бронштейна" вообще ни к селу ни к городу, никому не интересные, и не имеющие даже малого шанса догнать по популярности Шведки, Фишера, Чапаева, а тем более шахматы...

Ну я так и знал, что кроме тотального нигилизма Вы ни на что не способны

Да нет же, я охотно признаю, что шахматы Фишер частный случай шахмат Бронштейна.
Но это ни**я не меняет ситуации, ибо этот случай гораздо гениальнее всей этой тарабарщины. В симметрии гармония. Если чёрные имеют проблемы с раздачи - это их проблемы.

Любой человек - это тоже "частный случай" небольшой порции эякулята, и это самый лучший её случай, он предопределён нам матушкой Природой... Как и шахматы Фишера.



Но и это ненужный суррогат.
Нет ничего лучше шахмат, да благословит нас Каисса

BB wrote: А в несимметрии борьба.
Достаточно сравнить сицилианку, голландку и разменник французской с русской

Больше несимметрии (если не с раздачи) - больше борьбы

BB wrote: А Вы постарайтесь!
BB wrote: Ненависть или любовь к Ботвиннику imho о порядочности мало говорит.
Ботвинник был тоже не ангел и личные счеты вполне могут быть оправданием.

Alexander wrote:
3й пункт спорен. Культивация началась задолго до того как появились заметные успехи.
Я бы добавил еще - Шахматы (в умеренных дозах) развивают довольно полезные в учебе, науке и труде черты интеллекта и характера.
И поставил бы это на первое место. Слова Ульянова в серединку, а нетребовательность в плане экипировки на последнее. В аргументации imho должны быть сильными 1й и последний аргумент.

Воздержусь пожалуй...
Ну а например то что он через Микенаса Холмову деньги предлагал в чемпионате СССР,1949 чтобы тот Геллеру не проигрывал?
Это как, очень морально?
Из сильных гроссов приличных людей вообще очень мало... Корчной разве что, да ещё пара-тройка... Хотя нет, у Корчного тоже есть косяки.

chess-news.ru/node/24297
Магнус Карлсен и Хикару Накамура начали исторический матч



Правильное замечание на заметку фанатам шахмат Фишера.

Притом тупой Карлсончег пошел тут 1.c4
Это глупость. Надо ходить, конечно же 1.d4

Тема форума: quantoforum.ru/arena/2925-match-karlsen-...sherovskie-shakhmaty

С хрена ли?

BB wrote: Так говорил Заратустра

А Мао говорил "Пусть расцветают сто ходов цветов"

Не надо искать сильнейшие дебютные ходы. Надо делать ходы на борьбу

BB wrote:
Шахматы Фишера это не игра на борьбу. Можно просто не выйти из дебюта...

Меня как-то (впервые в жизни) один мудак на Планете в турнире по ШФ обозвал читером...
Этот дебил просто не знал моей Теории

ну то есть ничего не изменится

chess-news.ru/node/24311

А я предупреждал почти 10 лет назад

Прекрасная иллюстрация к нашей главе Глава 4. Чигоринские слоны b1, c1Глава 4. Чигоринские слоны b1, c1
Сразу видно, что Витюгов наш курс не читал, и пошел вбок, потому его соперника, Андрея Есипенко нельзя упрекнуть, черные все таки ведомые\
Но уход вбок никаких дивидендов не приносит
В коде сайта чесс ком (невидимый) прекрасный комментарий к партии
Termination "Andreikka won by checkmate"

Никита выбрал 4.2 Английское начало., но и его трактовал неуверенно
В итоге Есипенко выиграл пешку, а потом напрашивающейся жертвой качества четко пресек активность Витюгова.
И Чигоринские слоны порвали позицию белых

www.chess.com/ru/news/view/svidler-vykho...o-shakhmatam-fishera

Vladimirovich wrote: Может Никита больше толком ни в чем не разбирается?
Или решил поэкспеременитировать, войдя в образ Великого Ботвинника.
Считаете пешку на 13-м ходу было отдавать обязательно? А чем грозило белым отступление коником на g3?
Хода 10.e4 я тоже не понял, одноглазый шпилер типа меня скорее бы сыграл 0-0, Сb2 и проводил бы d4.


P.S. Правда там надо смотреть h6 и прыжок конем на e4 c перекрытием b1-h7 (а коник то на f5) и ударом на d2.
В связи с этим возможно стоило подумать о Сс2+Фb1. Или даже f3 а на h6 коник отступает на e4.

Ruslan73 wrote: Ну дыра на g4 почти вечная, пешка сдвоенная в край, конь на h3 в дупле
Ruslan73 wrote: Вот и надо играть 1.d4 первым ходом по нашей Теории

Vladimirovich wrote: За то линия f и король прикрыт с фронта хорошо, а коник по маршруту f2-d1-e3 (с3) вернется к жизни.
Или разменяется на черного на g4 c f2.

А главное - материал равный.

Ruslan73 wrote: Ну это пресекаемо - сразу Nf6-g4 а слабости останутся, у черных ресурс f7-f5 (сразу рано наверно). Да и линия f тут бесполезна, Be6 все держит
Витюгов видимо защищаться тут не пожелал

Vladimirovich wrote: Вы слишком хорошо про него думаете. Скорее просто забыл про ферзя на а8.

Vladimirovich wrote: Слабости imho тогда играют роль, когда чужая фигура со слабого пункта что-то атакует или контролирует важное, а ни конь не слон оттуда ничем не грозят.
16...Кg4 17.0-0 и потом 18.Kf2 и коника g4 попросят определиться.

Vladimirovich wrote: Держит, но слон на e6 за то отнимает поле у коня, который бы через h7 и f8 мог бы направиться к d4.