И вот еще откопал игру по туркменским правилам.По правилам туркменских шахмат пешка с первоначального положения могла быть двинута вперёд только на одно поле, за исключением первого хода в партии, когда ею можно было пойти на два поля. Зато противник мог в ответ на такой ход сделать сразу два хода: либо двумя пешками на одно поле, либо пешкой на одно поле и слоном или конём.
Рокироваться можно было только до первого боя, а когда с доски исчезала хотя бы одна пешка или фигура, то рокировка запрещалась. Оригинальным образом проводилась сама рокировка. Она осуществлялась не как в современных шахматах, а двумя самостоятельными ходами: сначала ладьей и затем (после ответа противника) королём, причём ладью и короля можно было перебрасывать с одной вертикали на любую другую через любое число фигур, стоящих на своих местах. При осуществлении рокировки переброска короля не обязательно влекла за собой переброску ладьи, и наоборот. Такие правила у туркмен существовали веками. Местные игроки ими так мастерски пользуются, что победить их шахматисту, знающему современную теорию, но не знакомому с туркменской «рокировкой», задача не из лёгких.
Трюкачи и акробаты эти туркменские короли.
Начало игры, фигуры в ряду стоят не развиты, а короли уже летают, пока есть возможность, опасаясь любого взятия.
Конечно, правильнее сначала задать вопрос - а чего мы хотим тем или иным изменением и к чему это приведет.
Если изменится лишь начальная теория, то может и не стоит свеч...
Конечно, правильнее сначала задать вопрос - а чего мы хотим тем или иным изменением и к чему это приведет.
Если изменится лишь начальная теория, то может и не стоит свеч...
А если на основе шахмат попытаться создать игру, в которой калькулятор замучается считать, а человек сможет играть запросто. Где-то же у него предел счета найдется?
Как пример, игра тем же комплектом, и по тем же правилам, но заранее неизвестны не только расстановка, но и размеры и даже конфигурация доски. (Скажем, за основу доска 12х12, но из нее случайным образом перед партией удаляется несколько клеток. По более-менее разумному для человека алгоритму, чтобы не было дырок посередине )
А если на основе шахмат попытаться создать игру, в которой калькулятор замучается считать, а человек сможет играть запросто.
з дуба рухнули, что ли, а Билли? с лёгкой руки глубокого машинного обучения компы уже побили белковых чемпионов в го, шахматах, покере (про бридж не слышал); бросьте эту дурь, игрища это цветочки для компов с ИИ наперевес
с лёгкой руки глубокого машинного обучения компы уже побили белковых чемпионов в го, шахматах, покере (про бридж не слышал); бросьте эту дурь, игрища это цветочки для компов с ИИ наперевес
Вот вот. Вместо того, чтобы предаваться жалкому пораженчеству перед И(долищем)И(шакомыслящим), ув.Хайдуку лучше бы прикинуть своим хоть и болгарским, но тоже по Его образу и подобию созданным мозгом, на каких пределах у силиконовых счет начнут застрявать костяшки и они, пытаясь сыграть сами с собой, отправятся в глубокое внутреннее путешествие по стопам ВБС.
Вообще тут можно и натравить железку на изменение правил игры в процессе шевеления нейросеткой...
И тогда мы придем к богословскому вопросу про всемогущий камень...
Очень старый анекдот в тему...
Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» — сказала японская пила.
«У, @я...» — сказали лесорубы.
Подсунули ей деревце потолще. «Вж-ж-жик!» — сказала пила.
«Ух, @я!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила.
«Ух ты, @я!!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей железный лом. «КРЯК!» — сказала пила.
«Ага, @я!!!» — укоризненно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…
А если на основе шахмат попытаться создать игру, в которой калькулятор замучается считать, а человек сможет играть запросто. Где-то же у него предел счета найдется?
Как пример, игра тем же комплектом, и по тем же правилам,
Если сопоставить шахматы с музыкой, то, кто только не прикасался к этим чёрным и белым клавишам за все эти века! Любители и профи, тугодумы и хитрецы, выдумщики и экспериментаторы. Так что, новые разновидности до сих пор придумываются и патентуются.
На сугубо личный взгляд, в шахматах присутствует главное — внезапно получить мат.
На сугубо личный взгляд, в шахматах присутствует главное — внезапно получить мат.
Собссно, и это не обязательно...
Я уже где-то предлагал вариант - короля можно есть. Играем до полного уничтожения.
Это кардинально поменяет все - дебют, миттельшпиль и эндшпиль.
Проблема в том, что глупую железяку это не обманет...
Да и без матовых атак будет скучнее... Будет знатный перекос в сторону пешкоедства
Ну дык для этого и задумана неопределенная до начала партии конфигурация доски. Даже все суперкомпы запыхаются все их пересчитать заранее. Тем более, что майнать крипты выгоднее, чем наказывать одержимых любителей шахмат.
А нам, человекам, никакие размеры доски не помеха. Мы на любой конечной доске линейный мат поставим не задумываясь.
Для грубого примера, сколько секунд нам нужно, чтобы понять, что если левый нижний угол доски будет выглядеть так,
то заматовать белого короля с одной ладьей не получится никогда.
А если так
то не поможет пара слонов.
А как они смогут написать адекватные оценочные функции для подобных позиций? Причем для всех сразу?
А как они смогут написать адекватные оценочные функции для подобных позиций?
К сожалению, они не будут писать ОФ.
Есть два подхода, табличный и нейросеточный... По сути это очень едино, только ув.РР брыкался очень сильно против, да ув.Хайдук сумлевается
И оба они требуют очень большой мощности вычислительной для построения своих таблиц.
Альфа Зеро ваще 5000 TPU использовала...
Я строил Налимова себе когда-то, чтобы не качать... Несколько дней в старое время.
Сейчас то быстреее в разы, но и игру можно разогнать так, что мало железяке не покажется...
Вот вот. Вместо того, чтобы предаваться жалкому пораженчеству перед И(долищем)И(шакомыслящим), ув.Хайдуку лучше бы прикинуть своим хоть и болгарским, но тоже по Его образу и подобию созданным мозгом, на каких пределах у силиконовых счет начнут застрявать костяшки и они, пытаясь сыграть сами с собой, отправятся в глубокое внутреннее путешествие по стопам ВБС.
ага, болгарского мозга хватает, дабы прикинуть, что в глубокое внутреннее путешествие по образу и подобию Его мозги давно уже отправились и даже застрявшие костяшки ихъ не спасут
Я, конечно. Только не с Гареевым, а с Галеевым, и не приспешником, а корешем и не Торонто, а в Тобольске. И не щеголял, а вороном черным по лесам да топям карканьем страх нагонял.
Идея не нова.
Добавить в шахматы неопределённости, бросая игральные кости.
Строй пешек подвинуть на ряд вверх.
1 очко- ход пешкой, 6 очков - ход королём, и т.д..
Я, конечно. Только не с Гареевым, а с Галеевым, и не приспешником, а корешем и не Торонто, а в Тобольске. И не щеголял, а вороном черным по лесам да топям карканьем страх нагонял.
почем тогда знаешь англицкий? те с воронами простыми, дубовыми ребятами были, только серпом, молотком-наганом и матерью щеголяли ; и хто Галеев сей, почем нахъ в Тобольске и т.п.?
Я всегда знал, что ты пораженец, даром что Хайдук.
не пораженец, а ... знаток - в игрищах рулят рисунки/тенденции/patterns и самообучающийся ИИ довольно успешно нащупывает эти перспективные (нелокальные, однако) рисунки, что составляют понимание любых игрищ, в том числе шахмат
Твой пылесос автоматический легко нащупывает рисунки на полу ровном да в комнатке крошечной. А убери стенки, на которые он натыкается в своих поисках, и уедет он от тебя к бесконечным паттернам за далеким горизонтом.
самообучающийся ИИ довольно успешно нащупывает эти перспективные (нелокальные, однако) рисунки, что составляют понимание любых игрищ, в том числе шахмат
Уж сколько раз твердили миру... (с)
ИИ может уже распознавать котиков, но от этого в котиках он все равно ни хрена не понимает
То же и с шахматами