Кстати, возможен такой, умеренный вариант правил, относительно пешек заматованного. Чтобы избежать быстрых прохождений в ферзи этих пешек. Так вот... пешки заматованного превращаются в визирей (Визирь ходит на одно поле по диагонали). Соотвественно, превращаться они не могут.
Посему допустим, если белые заматуют синих, они не проведут до фига пешек в ферзи без шума и пыли, а получат энное количество неплохих, но не сильных в общем-то фигур.
Вообше, эту игру можно назвать шахматами параноиков.
Нужно издалека увидеть самое худшее для себя развитие событий и попытаться именно его предотвратить.
Вообше, эту игру можно назвать шахматами параноиков.
Нужно издалека увидеть самое худшее для себя развитие событий и попытаться именно его предотвратить.
С одной стороны да.
Но надо учесть, что самый худший вариант все равно почти всегда неприемлем с точки зрения результата.
Поэтому к гадости надо быть морально готовым всегда, а ориентироваться надо еще и на вероятность ее.
Т.е более разумен не минимум оценки, а ее мат.ожидание.
все равно почти всегда неприемлем с точки зрения результата.
Для обеспечивающих его сторон, Вы хотите сказать?
Это только потому, что чесматист предложил нам играть с бредовыми машинами и верблюдами.
Если бы можно было просто выставлять обратно выигранное, все было бы иначе.
Кстати, как же все-таки делится имущество заматованного? У нас-таки есть консенсус?
Vladimirovich написал(а):
ориентироваться надо еще и на вероятность ее.
Но понятно и что неосторожность увеличивает вероятность нежелательного события. И vice versa.
Мне кажется, что с самого первого своего хода (зевка) я еще никогда так хорошо не стоял как сейчас.
В шахматах для четырех вообще очень важна джентельменская игра.
Например, если бы Лиль влепил мне вилку на е6, а Чесматист не взял бы его коня, это было бы не по-джентельменски (потому что мотивировано внеигровым сговором).
Например, если бы Лиль влепил мне вилку на е6, а Чесматист не взял бы его коня, это было бы не по-джентельменски (потому что мотивировано внеигровым сговором).
Такое почти что невозможно, не на деньги играем.
зы. И сие мне почти совсем невыгодно, лишаюсь коня а приобретаю очки? Оно мне надо?
Вообше, эту игру можно назвать шахматами параноиков.
Нужно издалека увидеть самое худшее для себя развитие событий и попытаться именно его предотвратить.
С одной стороны да.
Но надо учесть, что самый худший вариант все равно почти всегда неприемлем с точки зрения результата.
Поэтому к гадости надо быть морально готовым всегда, а ориентироваться надо еще и на вероятность ее.
Т.е более разумен не минимум оценки, а ее мат.ожидание.
Мне кажется, что вы упускаете еще один мощный ресурс: временные коалиции. Скажем, Владимирович видит некую выгоду и предлагает Павлу дружно наехать на одного из игроков. После его разорения закусить следующим. А потом разобраться между собой. В общем, общение и синхронизация планов через личные сообщения.
Все как в реальной политике. Кстати, можно договориться сразу с двумя и одного из них кинуть.
Мне кажется, что вы упускаете еще один мощный ресурс: временные коалиции. Скажем, Владимирович видит некую выгоду и предлагает Павлу дружно наехать на одного из игроков. После его разорения закусить следующим. А потом разобраться между собой. В общем, общение и синхронизация планов через личные сообщения.
Крыс, Вы, явно слишком долго прожили в Израиле.
Я думаю, мы будем играть строго по джентельменски. Даже если кто-то будет замочен совместныими усилиями (а как же иначе
)
Сейчас интересно, прикроет ли Владимирович Чесматиста ходом b5-d5?
Если бы можно было просто выставлять обратно выигранное
Это было бы слишком похоже на шведки. К тому же выставление таких мощных фигур как слон, конь, ладья - это слишком жирно!
marignon написал(а):
Кстати, как же все-таки делится имущество заматованного?
А вот давайте Вы и решите!
marignon написал(а):
А как сделать, чтобы размен коня на ладью был безусловно выгодным?
Хм, а я считаю его выгодным. Дайте две! Без раздумий разменяю коня на ладью. Появится возможность выставить 2 машины или одного верблюда. Конечно, возможны исключения.
Предлагаю так: все фигуры и пешки заматованного снимаются с доски и делятся по часовой стрелке между оставшимися участниками, начиная с объявившего мат.
Фигуры можно выставлять где угодно, пешки - только в своей четверти.
а вообще в этом и была отчасти идея игры, сделать так чтобы поменьше было разменов, чтобы путем тонких маневром армии давили бы друг на друга, пока одну из них не постигла бы катастрофа. Спертый мат или что-то такое.
В общем, все ок. И везде здесь палка о двух концах - такова задумка.
Но если отсиживаться в защите, то можно схлопотать спертый мат, вилку, потерю фигуры без размена.
Предлагаю так: все фигуры и пешки заматованного снимаются с доски и делятся по часовой стрелке между оставшимися участниками, начиная с объявившего мат.
Фигуры можно выставлять где угодно, пешки - только в своей четверти.
Мариньон, не так! Было предложение Павла - очки, заработанные игроком не делить. А было мое предложение - очки делить. Я спрашивал, что Вы поддерживаете? Остальное то обговорено.
Ваша же идея плоха. Если один игрок заматует другого (самостоятельно), он что получит много сильных фигур и еще возможность их выставлять. Не слишком ли это жирно? И что делать двум другим против этого?
Я спрашивал, что Вы поддерживаете? Остальное то обговорено.
А я не поддерживаю концепцию очков. Или давайте разрешим за очки выставлять нормальные фигуры.
chessmatist написал(а):
Если один игрок заматует другого (самостоятельно), он что получит много сильных фигур и еще возможность их выставлять. Не слишком ли это жирно? И что делать двум другим против этого?
Делятся фигуры между всеми независимо от участия в матовании. Матующий игрок просто выбирает первым и может взять себе более сильную фигуру (если не договорится об ином с другими участниками). Потом выбирает следующий.
Делятся фигуры между всеми независимо от участия в матовании.
Ну нет, я лично не согласен. Тогда матовать невыгодно. Потеряешь до фига фигур на матовании, а другой не матовал, не рисковал и получит тоже фигуры. Я же уже один раз писал об этом. Тот, кто не матовал не должен ничего иметь с мата.
marignon написал(а):
Или давайте разрешим за очки выставлять нормальные фигуры.
Армия заматованного не снимается с доски, а просто (меняет цвет) делится. Нормальные фигуры слишком сильны, чтобы их выставлять в игре на четверых.
вобщем, тогда играем по умолчанию, по предложению Павла очки заматованного сгорают.
