Мутант всплыл который 700 лет назад видел, как Золотая Орда стала Московией.
И что стояния на Угре никакого не было. Рвется рассказать а я его тапком пугаю.
Душу историческую правду.
Неделю назад который раз уже там обсуждали формат PGN.
Это маниакальная игра такая
Бирюков делает вид, что не знает, что это такое, чтобы партии свои не выкладывать. Да и на кой это ему...
Остальные думают, что он и правда не знает и пытаются его учить с усердием.
Видел я grizly на Чесспро, вроде ничё так, правда, я там недолго был...
Но на ЧП политики нет, а на КС он троллит, ещё до в-ны нёс про всемогущество СБУ, но стёб легко читался
Понятие “глупость” является абстрактным и не научным, подразумевающим низкий уровень интеллекта. Последний подразумевает способность обучения, запоминания новой информации, принятию решений, использования своих знаний на практике и т.д. Если говорить научным термином, все это называется когнитивными способностями. Правда, ученые по сей день не могут точно сказать что такое интеллекте, и не знают как его измерить, в целом на интуитивном уровне все понимают о чем речь. И, как известно, у разных людей он может сильно отличаться. Более того, даже у одного и того же человека когнитивные (умственные) способности могут изменяться в течение жизни по разными причинам, например, из-за состояния здоровья, возраста или даже просто недосыпа. Далее речь пойдет о признаках, которыми обладают люди, стабильно имеющие низкий уровень интеллекта.
1 Отсутствие самокритики
2 Импульсивное принятие решений
3 Бескомпромиссность и категоричность мышления
4 Отсутствие чувства юмора, серьезность и пафосность
5 Нет стремления к саморазвитию и знаниям
Где то я слышал, что Вселенная плоская...
...по результатам исследования реликтового излучения.
Вывод из -
если реликтовое излучение изотропно, то Вселенная плоская
Теория Плоской Земли по сравнению с этими титанами космической мысли есть сугубый очень мелкий частный случай
Все говорят: нет Правды на земле.
Но нет, мой гений светоч оной.
Так это ясно, как Легаля мат.
А я иду во тьме, держа в руке свой факел,
Неся на шее громкий барабан.
Я автор творческой Теории, холопы,
И изучаю тайны правильных ходов.
Родился я с любовию к искусству;
Ребёнком будучи еще, смотрел,
Когда играл наш Толик с Гареком противным,
Они бездарно двигали фигурки,
Нет творчества в отстойной их игре.
И я смотрел и удивлялся - слёзы
Невольные текли мне по щекам.
Отверг я рано праздные забавы;
Науки чуждые постыли мне давно.
Нет алгебры в гармонии, вы, смерды,
Но труден первый шаг,
И славы нет пока...
Зато теперь, в искусстве безграничном
Достигнул я столь степени высокой,
Что даже Моцтер Д завидует мне молча,
Гуляка праздный он, завистник и алкаш.
Сибирь. Зима. Снег. Идет гражданин с авоськой. Вдpуг звон pазбитого стекла, из авоськи выпадают три бутылки фанты.
Выбегает суpовый русский двоpник с метлой и гонится за гражданином.
Гражданин бежит от него и думает:
- Зачем, зачем это все? Зачем я пошел в магазин? Я же мог сидеть и изучать творческую теорию...
И читать книгу моего любимого автора Дом Периньона...
Средняя полоса. Дом Периньон сидит в своем кабинете, дописывает очередной том Теории Правды за черных и думает:
- Зачем, зачем это все? Для кого я пишу эти книги? Почему я в России и пью водку?
Почему я не сижу со своим другом Антуаном в Таллине за стаканчиком ликера "Старый Таллин", закусывая его копчеными шпротами?
Таллин. Антуан с утра, морщась, допивает стакан хандсы и размышляет:
- Зачем, зачем это все? Зачем я уничтожаю посты замечательных людей? Почему именно я? За что мне это?
Почему бы вместо этого не поехать в Сибирь, к прекрасному человеку Владруссу, сходить с ним на рыбалку, поймать настоящую рыбу, сварить ухи, выпить водки...
Сибирь. Снег. Холод. Владрусс. В ушанке. В валенках. С метлой. Гонится за гражданином и думает:
- Догоню — убью н***й!
Тудыть надо немощных умом, который совершенно не понимает то, чего пишут люди. В том числе и то, что пишет Владрусс.
Да вот ситуация то обратная
То, что пишет Владрусс, понятно. Но только понятно совсем иначе
Это Владрусс не понимает, что он сам пишет.
А то, что он пишет, стоит на трех китах и одном слоне.
1. Владрусс совершенно не знает физики.
2. Он совершенно не знает даже минимального набора физических явлений, которые в принципе необъяснимы с точки зрения его ереси А уж полный набор...
Это фуфлотрон, вытекающий из п.1
3. Все, что он сует нам в качестве "аргументов", суть его игра в три наперстка типа в Википедии написано или я нашел "научную" программу, которая... Это фуфлотрон, вытекающий из п.1 и п.2
И слон:
Владрусс вообще не понимает, что ему говорят.
В лучшем случае он огрызается в стиле абырвалг.
Все, кто его читал, ничего другого в его текстах не увидят
Два ублюдочных сапога пара - Владимирович и Григорий.
Ни про того, ни про другого никто не знает на этом форуме. Пока оба тут не высунулись, и дальше бы продолжали про них не знать.
Прошу плоскоземельщиков писать в другой теме. Здесь только про Луну!
На самом деле, все связано
И речь то на самом деле шла о гораздо более философских вещах.
О том, что люди принимают за "аргументы" и "доказательства"
Но ввиду синдрома Даннинга-Крюгера совершенно не в состоянии понимать "ценность" оных.
Случайные факты случайных авторов, удачно упавшие на их бриллиантовый мозг, не подверженный никакому воздействию разума, понимаются как Ultima ratio.
И нет им никакого дела до того, что то, что "опровергнуто", убивает в итоге целые разделы физики, которые прекрасно работают многие века. А уж "новой физики" эти граждане не предоставят никогда.
Но нет, не всколыхает ихний мозг идея доказательства от противного.
И нет у них мысли, что если убрать шестой этаж в небоскребе, то он упадет весь и настучит им ансамблем по башке.
Ибо круг знаний Сократа, который у нормальных людей выглядит как scio me nihil scire, у них слишком мал.
Зато бриллиантовый. В три карата.
И у меня четкие и железобетонные обоснования того, как такие примеры надо решать.
Вот заметьте, господа присяжные заседатели, мы имеем тут гранитный пример эффекта Даннинга-Крюгера.
Несмотря на все разъяснения пациенту, что определения в математике (терм или соотношение первого рода) не подлежат никаким обоснованиям и доказательствам, оный пациент продолжает размахивать некими "решениями"
Так, в мире существует другая, менее агрессивная секта, которая думает, что параллельные могут пересекаться, например в геометрии Лобачевского.
Так вот, если некий недоразвитый индивидуум придет с "доказательством" пересечения при неких условиях, то он будет послан вон не глядя, даже если в тексте будут формулы уровня Григория (Перельмана) или Синъити Мотидзуки.
Ибо параллельные не пересекаются по определению.
Точно такая же ситуация с "примерами" от Владрусса. Там нет места "доказательствам":wigvam:
Есть еще сталинский справочник Выгодского, где все написано. Но Владрусс его не читал, несмотря на многочисленные посылки в нужном направлении.
Ну что тут можно сказать...
А что, неудобные вопросы возникают? Дык, я в этом не виноват.
Владрусс задает "неудобные" вопросы, потому что не знает на них ответа.
Поэтому он думает, что наука, дебилы этакие, не может все это объяснить, а он, такой умный, придумал отличный "неудобный" вопрос и посадил всю науку в лужу.
P.S. Чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа (с)
