Плюсы-то остались в виде общения с людьми. Они наверняка благодарны вашей проделанной работе и проведённому времени.

Vladruss wrote: Да кстати а можно увидеть самые значимые примеры вклада Вашего в КС? Без всяких ироний и задних мыслей, я просто тупо не в курсе где на КС поиск. Может он только апосля логина доступен, но у меня там в связи с баном весь функционал обрезан.

Вы, Владрусс, опоздали на много лет...

Вот, например, почитайте
О модераторах Шпиля и прочих тамошних нравах №5
и найдите 10 отличий
(Заметьте, это уже пятый том)

Вы пропустили эпоху ганнибалов и сципионов африканских, когда существовал даже
Форум Димы Бирюкова

А теперь все сгорело и выгорело.
И пепел клааса уже давно не стучит ни в чье сердце.

Ruslan73 wrote: Поиск на КС не работает, поэтому навигация там затруднена. В чем заключался мой вклад? Ну, я участвовал в соревнованиях, организованных пользователями КС - консультационки, матчи, турниры. Выкладывал свои партии с комментариями, активно общался на разные темы. Создал несколько форумных тем. В общем, обычный вклад форумчанина для развития форума.

Ruslan73 wrote: Сколько помню, Яндекс и Гугл нормально ищут на КС
site:https://kasparovchess.crestbook.com/ <zapros>

Grigoriy wrote: Это, Григорий, путь мутный.
Во первых, это не позволяет искать по конкретным разделам, а во вторых, прихоти Яши и Гугляши неисповедимы.
Они ежедневно выкидывают, добавляют и снова выкидывают десятки страниц с каждого сайта.
Образец Яши для нас (+ добавили, - выкинули)
На КС, уверен то же самое.

Так шта...

Grigoriy wrote: Спасибо. Избалованный нашим поиском я про такую функцию даже и не вспомнил.
Ожидал от такого могучего форума как КС мега поиска и статистики в профиле, чтоб посмотреть темы созданные участником и там где он чаще всего отвечал где чаще всего получал благодарности как ixbt.com например.

На 1й странице выдачи поиска яндекса не обнаружил ничего, что можно обозвать важным вкладом.
Дальше было смотреть ссылки лень.

Vladimirovich wrote:
Неверно

ya.ru/search/?text=site%3Ahttps%3A%2F%2F...2F+Grigoriy&lr=10115

ya.ru/search/?text=site%3Ahttps%3A%2F%2F...D0%B8%D0%BE&lr=10115

ya.ru/search/?text=site%3Ahttps%3A%2F%2F...F2%2F+jenya&lr=10115

Если для поиска по разделам надо знать id раздела или темы это значит нормальным людям не позволяет. А Гики, хакеры и самураи пути изучения поисковых систем не в счет.

Несогласен. Это конечно требует некоторых усилий,но совсем небольших. Вы избалованы "Знать" эти id не требует никакого труда - просто берём из адресной строки или ещё проще - линк в наименовании раздела в вышестоящем разделе. Я, смею заверить, хотя пользователь опытный, но весьма низкоквалифицированный, ну никак не хакер.

Grigoriy wrote: Нормальные люди в 2023 году должны быть избалованы. В 1998-м не должны были, но 25 лет развития веба должны иметь какие-то результаты. Составление мэппингов id и названий интересующих разделов форума это оскорбительно для обычного пользователя в 2023м.

И это мы ещё не начали разбирать, что выдача результатов упорядочена черти как, точно не по дате ответа, а как попало и заставить на странице выдать только самые последние ответы или самые первые это новый квесты для самураев пути изучения поисков.

Это да - алгоритм выдачи как у Яндекса так и у Гугла весьма странен. На самом дела я думаю у них есть способы упорядочить, но это не для средних умов типа моего. Но заметьте - квалификация программеров обоих корпораций вне сомнений. У них свои соображения и критерии

Grigoriy wrote: Дело Ваше, Григорий.
Но Яндекс по первому же запросу выдает 3 результата, а Гугл один
Поэтому доверия к такому поиску нет никакого.

А пользоваться можно, да.

Нет в мире совершенства Уверен, даже у Вас лично есть недостатки. А сколько их у меня ... Страшно подумать.

Grigoriy wrote: В квалификации программеров яндекса и гугля мы не сумлеваемся, сумлеваемся только в майкрософтовских.
Там бюджету не хватает на хороших, слишком много дата-сатанистов к нему присосалось.

Какие им аналитики критерии написали такие и реализовали. Например может нужно чтоб строка поиска чаще встречалась на странице.
Чем больше постов попало с соотв. именем (или их цитат) тем выше у страницы ранг в ответе.

Дима Бирюков (13.09.2023): "Не умею пользоваться пжн форматом..."
Бессмысленное дело учить Бирюкова оформлять pgn. Вот здесь можно почитать, как несколько страниц подряд ему все разжевывали и объясняли, в том числе и я: kasparovchess.crestbook.com/threads/3628/page-495
Не в коня корм.

Да лана.
Бирюков просто издевается над своими клоунами годами
Вы прочитали тему про его форум?

Фантазия у него кончилась правда
Долдонит одну бню

Дима Бирюков (из вчерашнего): "Я не собираюсь изучать пжн-формат".
Меня просто выворачивает, когда таких пустых и тупых чебурашек держат на форуме.
Это что - самый популярный российский шахматный ресурс?
Это самая популярная ветка?
Да, ебит твою мать - Шипов хоть немного понимает, что над нами, российскими шахматистами, весь мир, включая сусликов Австрало-Африки, будет смеяться? И показывать пальцем?

Выяснилось: меня выпустили из бани на КС. Я теперь в прострации: зайти хочется, чтобы новости узнать, но и руки марать противно.
Завтра обдумаю.

С лёгким паром!
Ну да! А кто запрещает зайти оценить обстакановку?

По-дурацки реализована функция бана. Когда забанят осужденный даже не видит на какой срок. Убого.
Надо специально двойника заводить чтоб посмотреть или ждать пока добрые люди подскажут.

Andralex wrote: Да никто и не запрещает. Вы не поверите, но просто противно.

Ruslan73 wrote: Каспаровчесс очень кривой сайт. И вся его популярность зиждется на личном обаянии Сергея Юрьевича во время стримов. Проблема в том, что СЮ не только во время стримов проявляет себя. Иногда он еще и власть проявляет на форуме. После чего у народа возникает вопрос:
"А что это было?" "Что произошло, вообще-то?".
Но ответов на эти вопросы никогда не было и не будет. Орел с дерьмом не разговаривает. Не тех полетов мы птицы, чтобы СЮ за свои действия отчитывался.

Ruslan73, я смотрю, вы на КС серьезно за Диму Бирюкова заступаетесь. Вы серьезно? Лентяй и инфантил, возомнивший себя гением - вы зачем подогреваете его больное эго? Его крапивой надо лечить, а вы ему елей льете.

Я не за Диму я за правду. Если кто-то заявляет что 2530 это никудышный рейтинг для МФ в блиц на личессе пусть обоснует. Заявлять что попало дело нехитрое.

Да дело-то не в рейтинге. Просто, Дима гонит откровенную пургу, а кто-то начинает ему подыгрывать в его больных фантазиях. Ну, как шахматист он, наверное, играет в силу мастера спорта, но это не особо какое достижение. Но он же серьезно себя гением объявил. Блин, гений нашелся.

Не подыгрывать, а осаждать особо распоясавшихся ревнителей чистоты списка гениев.

Vladruss wrote: на так я ровно об этом и сказал по сути, что нет оснований считать что в блиц он в силу МФ не играет.

Играет, наверное. Но речь не об этом. Пусть покажет примеры своей теории, которая помогает ему обыгрывать противников. У меня тоже есть своя теория, личная, и я могу показать примеры, как я обыгрывал противников чисто по своей теории. Почему Дима Бирюков этого не делает? Наверное, просто нет у него никакой теории, а все эти плачи Ярославны, что он не может pgn теги вставить, просто от отсутствия примеров своей "теории". Ну, просто, чел конкретно мозгоклюйством занимается и долбит одно и то же как дятел, потому как на бОльшее попросту не способен. Ему лечение серьезное надо - и в психическом и физическом плане, а вы ему только уверенности придаете, что он гений. Перестаньте за него вступаться, если хотите человеку добра. Он не в состоянии понять, что он деградирует, а вы ему в этом только помогаете.

Я думаю что Дима никому ничего не должен показывать. Есть у него теория нет её, теория ли это - это всё его личное дело.

И эти требования "давай ка нам покажи то да сё" неприемлемы потому как за это никто ничего не заплатил и никто поэтому ничему не должен.

Если кто-то хочет чьих то теорий нахаляву, попробуйте сначала сами хоть пару глав написать и раздайте всем. Или ролик на ютубе минут на 45. Чтоб это было интересно, познавательно и стоило потраченного времени.

Я вот попробовал в форуме чего-то описать в свое время тут и буду продолжать по лондонке и знаю, что это не просто.